Funktioniert das Konzept von Rasanter/Aurus Prime usw. mit dünneren Schwämmen?

[carlos14]

Denke ich auch, in profi bereich ist das prime zu langsam von hinten, spin finde ich auch gut aber haltbarkeit is nicht zu vergleichen mit ein aurus soft zb, personlich finde ich zeit aurus belagen die ganze markt nicht viel besser gewurden,
Immer marketing aber kein deutlich mehr spin in alle belage, aber subjektiv naturlich
Prime ist gut aber haltbarkeit nicht
Grusse
Carlos

[Kai Neahnung]

Edit, ups

[JanMove]

Zitat von Power-Seven

Und eventuell daran, dass alle anderen Marken für das Konzept mit entsprechender Ankündigung eine neue Belagreihe mit drei oder mehr Belägen auf den Markt gebracht haben und Tibhar zwei Beläge eher nebenher beim Aurus eingereiht hat.

Ich sah ein Video in dem Paul Drinkhall den Prime und Select mit seinem Belag dem MX-P (Hard?!) vergleicht. Ich teile seine Einschätzungen zu 100%, u. a. dass der Prime eine kontrolliertere Alternative zum MX-P sei. Der MX-P spiele sich etwas direkter und härter. Wenn er nicht MX-P spielen würde, dann definitiv den Prime.

[Svennie]

Sehe ich auch so ähnlich.
Zudem Teile ich nicht die Meinung von Carlos14, dem MX-S geht deutlich früher die Luft von der Distanz und man muss mehr arbeiten. Da wäre der MX-S Profi Spieler mit dem Prime besser dran, alles auf Serien Beläge bezogen