neue TT-Rangliste mit TTR-Werten (Hessen)

[00-Bauer]

Zitat von Cheftrainer

Ein Spielsystem bei dem jeder drei Einzel hat ist schnell gefunden...

Kleine Korrektur. Bei deiner Variante würde die Nr. 3 der Gäste 4x spielen und die Nr. 4 nur 2x.

Also spielt der 4er einfach gegen 2,4,5.

Wobei ich bei 5er Teams immer an das 5. Rad am Wagen denken muss.

[SuperSoulFighter]

Zitat von Cheftrainer

Denken wir mal ökologisch und machen 5er Teams. Da passt eine Mannschaft in ein Auto.

Ein Spielsystem bei dem jeder drei Einzel hat ist schnell gefunden.

1 vs 123
2 vs 124
3 vs 135
4 vs 245
5 vs 345

Plus ein paar Doppel. Fertig ^^

Die Anzahl der zusätzlichen Mannschaften wäre damit etwas geringer

....+2*2 Doppel = 19 Spiele auweia...

[Auszeit]

warum muss eigentlich immer irgendwas umgestellt werden was prima lief? von einer umstellung von 6er auf 4er mannschaften halte ich überhaupt nichts. vielleicht sollte man sich fragen, ob die in der vergangenheit formulierten regeländerung auch zu einer verbesserung des systems geführt haben.
nun gut, das muss wohl an andere stelle diskutiert werden.

[Mephisto]

Zitat von RedStar

Die Sache ist halt, dass dieses "Scheiß-System" nicht nur in Sportverbänden, sondern auch in allen anderen Bereichen unserer Gesellschaft tief verankert ist. Man nennt es Repräsentative Demokratie.
Wikipedia schreibt dazu:

"In der Repräsentativen Demokratie werden politische Sachentscheidungen im Gegensatz zur direkten Demokratie nicht durch das Volk selbst, sondern ausschließlich durch Volksvertreter getroffen. Die Volksvertreter werden gewählt. Sie entscheiden eigenverantwortlich und ohne Eingriffsmöglichkeit durch das Volk."

Da würden mir aber mal sofort diverse bessere Quellen zur Begriffsdefinition als Wikipedia einfallen ...

Repräsentative Demokratie wird sehr unterschiedlich in der Praxis gelebt und vor allem in Theorien diskutiert. Ihr pauschal jegliche Beteiligungsorientierung per Definition und Wikizitat abzusprechen ist dann schon eine sehr oberflächliche Betrachtungsweise.

Mal abgesehen davon, dass der Vergleich von Sportpolitik (Interessen mit Tunnelblick) gegenüber Parlamentarismus mit gesamtgesellschaftlicher Verantwortung hinkt, lehrt die jüngste Zeitgeschichte, dass politische Akteure zunehmend schlechte Karten haben, die die Macht nur zu Wahlterminen vom Volke ausgehen lassen und in der Zwischenzeit keine Beteiligungsorientierung zulassen. Dort wo dieser interessengeleitende autoritäre Politikstil gelebt wurde, haben sich immer öfter die Mehrheiten erdrutschartig verändert.

Aber auch hier hinkt der Vergleich zum Sport, da hier m.E. der "Demokratie-Anspruch" an der Basis eher gering ist ("der Verband wird schon recht haben"). Insofern würde ich, wenn überhaupt, eine andere Interessensgruppe mit einem ähnlichen Stil für wahrscheinlicher halten als einen tatsächlichen Stilwechsel im Sinne von Transparenz und Partizipation. Zumindest nicht, solange sich nicht ein paar Menschen mehr über Art und Weise von Entscheidungsfindung beschweren. Das mag aber auch daran liegen, dass die meisten Basisfunktionäre genug mit den eigenen ehrenamtlichen Aufgaben zu tun haben und konstruktive Kritik idealerweise auch die eigene Bereitschaft, sich selbst einzubringen, beinhalten sollte.

[Defense4Ever]

wenns weltweit nach demokratie gehen würde, bräuchten wir eh nur die chinesen abstimmen lassen. da gibts vermutlich mehr tt-spieler als auf der gesamten restlichen welt. ^^

[Mephisto]

Gestern war Kreistag in Ffm. Der Vertreter unseres Vereins hat berichtet, dass sich der Vertreter des HTTV-Spielausschusses bzgl. dem Thema "Umstellungen zur Rückrunde" in Bezug auf den DTTB-Bundestag so geäußert hat, dass sich Hessen dort dafür einsetzen will, dass keine zwangsläufigen teamübergreifenden Umstellungen bzw. ein Aufstiegsverbot zur RR bei einem erst dann erteilten SPV greifen sollen.

Bleibt abzuwarten, ob dies dort mehrheitsfähig ist?

Hoffentlich!

[Vektor]

Das Thema "Aufstiegsverbot" ist ja eine hessische Spezialität und kann somit kaum auf dem Bundestag behandelt werden ...
"keine zwangsweisen Umstellungen" sind ja beantragt - allerdings eben auf Kosten des Sperrvermerks (was für Hessen die Problematik mit der "Aufstiegsverbot"-Regel verursacht).

[Mephisto]

Zitat von Vektor

Das Thema "Aufstiegsverbot" ist ja eine hessische Spezialität und kann somit kaum auf dem Bundestag behandelt werden ...
"keine zwangsweisen Umstellungen" sind ja beantragt - allerdings eben auf Kosten des Sperrvermerks (was für Hessen die Problematik mit der "Aufstiegsverbot"-Regel verursacht).

Dann kann ja nur das Ziel sein, dort eine für alle sinnvolle Regelung zu treffen, die auch "regionale Spezialitäten" zulässt.

Fragen an die Regelgurus (aus Hessen)?

1.) Sollte eine o.g. Regelung beschlossen werden, inwieweit ist das mit den bestehenden hessischen Regeln vereinbar, dass zusätzliche SPV zur RR kein nachträgliches Aufstiegsverbot zur Folge hätten?

2.) Bzw. wenn es so sein sollte, was müsste dann im HTTV passieren (formal, wer trifft Entscheidung -> Spielausschuss, Präsidium oder z.B. außerordentlicher Beirat), um das regulativ anzupassen, dass dies nicht während der Runde passieren kann?

3.) Und, ist das überhaupt gewollt (ich hatte dies bislang so verstanden, dass eine Anpassung auf die "hessische Spezilität" gewollt sei)?

[Mephisto]

Wäre schön, wenn es eine zeitnahe Info vom DTTB-Bundestag, den hier diskutierten Anträgen und den Folgen für den HTTV-Spielbetrieb entweder hier und/oder auf der HTTV-Homepage gäbe.

Das könnte ja für den einen oder anderen Verein noch Bedeutung für deren jetzt bald beginnende Mannschaftsmeldung haben ...

[RedStar]

Ich frage mich, warum die Hessen da keine eigene Regelung zur Rückrunde umgesetzt haben.
Die anderen Verbände haben das alle getan, nur wir Hessen hoffen und bangen verzweifelt, dass der DTTB Bundestag uns das abnimmt.