Schiedsrichterskandal in der TTBL!?

[Snape]

Zitat von Zweier

Künstlich Intelligente wären auch weder zu bestechen noch zu betören noch vom Heimspiel-Lärm zu beeinflussen..

Aber ggf. zu hacken.

[Fozzi]

Zitat von K123

Egal ob es die Rolex oder das Taschentuch gewesen ist, ein Schiedsrichter hat dem Spieler überhaupt nicht nach einem Geschenk zu fragen, erst recht nicht vor dem Spiel. Das kann als Bestechlichkeit ausgelegt werden. Gibt es diesbezüglich von der TTBL keine Regelung?

Egal ob es eine diesbezügliche Reglung gibt oder nicht. Wenn es für den Vorgang Zeugen gibt, muss der Verband mMn etwas unternehmen.

[Schmidt]

Zitat von Zweier

Künftig KI als Schiedsrichter?

Mein Vorschlag: Die beiden ersten Schläge - des Spiels (von Aufschläger und Gegner) - werden nicht gewertet. Erst ab dem 3. Schlag wird gewertet.

Dann ist die Raffinesse des Aufschlag sinnlos. Hoffentlich wird das wohlwollend verstanden.

[Jaskula]

Zitat von Schmidt

Mein Vorschlag: Die beiden ersten Schläge - des Spiels (von Aufschläger und Gegner) - werden nicht gewertet. Erst ab dem 3. Schlag wird gewertet.

Eine typische Schmidt-Idee

Den dritten Ball spiele ich dann nur, wenn ich mir sehr gute Chancen ausrechne, damit den Punkt zu machen - oder wenn man den dritten nicht verweigern darf, rohre ich als Return einfach immer voll drauf.

[Zweier]

En Passant noch ein Einwurf:
Aufschläge entfallen generell, der Ball wird gerecht und gleichmäßig jeweils abwechselnd schnittlos und flach von KI zugespielt....

[Vollblutprofi]

Genau - zu gute Aufschläge nehm ich erst gar nicht an.

[Armendariz]

[Zweier]

Zitat von Vollblutprofi

Genau - zu gute Aufschläge nehm ich erst gar nicht an.

Marktwirtschaftlicher Ansatz? Den Gegner als Partner und Kunden sehen? Aufschläge müssen nicht angenommen, sondern rueckschlaegergerecht angeboten werden!

[crycorner]

Und kommt ein Punkt erst Zustande, wenn es Aufschlag und Annahme gibt? Wäre nur Aufschlag ein einseitiges Rechtsgeschäft, äh eine einseitige Ballübertragung und damit unwirksam? Muss man zu Spielbeginn einen Disclaimer verlesen, dass konkludentes Handeln eine Annahme ersetzen kann (Spieler schlägt versehentlich am Ball vorbei, es gibt keine offizielle Annahme des Ballantrages, der Punkt zählt trotzdem)? Und wie ist das beim Doppel? Reihengeschäft?

[Schmidt]

Zitat von Jaskula

Eine typische Schmidt-Idee

Den dritten Ball spiele ich dann nur, wenn ich mir sehr gute Chancen ausrechne, damit den Punkt zu machen - oder wenn man den dritten nicht verweigern darf, rohre ich als Return einfach immer voll drauf.

Wer den 3. Ball (das ist der Aufschläger)nicht spielt, macht einen Punkt für den Gegner.

Ist das wirklich so schwer zu verstehen? Man muss auch einen guten Willen haben --- mich verstehen ZU WOLLEN!