Butterfly Bryce Speed und Bryce Speed FX

[Topspinmaster]

Also ich finde muss nicht unbedingt sein, meine "Nimben" also Nimbus von Tibhar hat im Moment den besten Effekt aufm Markt und ich finde sie halten recht lange

[Sev]

Also den Preis find ich auch heftig, aber mit Prozenten sind es ja ( im Internet steht was von nem Fest-Preis von 46 € ) "nur" noch ca 36 oder so.
Aber ich freu mich auch schon drauf den mal zu spielen.. werd ich in der Winterpause vieleicht mal testen.
Und war nich mal die Rede davon dass der Bryce Speed nichts mit dem normalen Bryce zu tun hat? Sprich anderes Obergummi usw. Ich lass mich auch gern belehren D.h. die Haltbarkeit hätte nichts mit dem normalen zu tun...

Also hört sich ja alles nicht schlecht an.. wie 3 dünne Schichten Frischkleber *habenwill*^^

Gruß

Sev

[Topspinmaster]

Man ich will sie jz auch schon testen Hab bis jz nur nirgends gefunden wo ich die kaufen könnte

[MaikS]

Zitat von Sev

Also den Preis find ich auch heftig, aber mit Prozenten sind es ja ( im Internet steht was von nem Fest-Preis von 46 € ) "nur" noch ca 36 oder so.
Aber ich freu mich auch schon drauf den mal zu spielen.. werd ich in der Winterpause vieleicht mal testen.
Und war nich mal die Rede davon dass der Bryce Speed nichts mit dem normalen Bryce zu tun hat? Sprich anderes Obergummi usw. Ich lass mich auch gern belehren D.h. die Haltbarkeit hätte nichts mit dem normalen zu tun...

Also hört sich ja alles nicht schlecht an.. wie 3 dünne Schichten Frischkleber *habenwill*^^

Gruß

Sev

Ich konnte/wollte die beiden nur einen Abend testen, und ich denke sie wurden durch das montieren schon etwas frischgeklebt.
ich finde den Nimbus Soft auf jeden Fall besser.
ich tune ihn alle zwei wochen eine dünne Schicht und er spielt sich immer besser.

[Jörg Lange]

So nun der angekündigte Testbericht:

Da ich mit dem Vorhandbelag (Plasma 470 in max) noch nicht 100 % zufrieden bin, habe ich mir mal überlegt den BRYCE SPEED FX in 2,1 und den BRYCE FX 2,1 (getunt mit 2 Schichten) zu testen:

Testdauer mit dem jeweiligen Vorhandbelag ca. 2 Stunden.

Testmaterial

Holz: Keyshot light (Standardholz)
RH: Plasma 430 2,0 (rot)
VH: BRYCE SPEED FX 2,1 rot
VH: BRYCE FX 2,1 schwarz

Schwamm/Obergummi:

Alle Beläge dürften so in einem Bereich von 40 - 43 (Härtegrad) liegen, wobei der getunte Bryce FX deutlich weicher war als der Bryce Speed FX. Der Plasma 430 ist nicht viel härter als der getunte Bryce FX.

Das Obergummi der beide Bryce Beläge ist klar härter als das des Plasma 430.

Frischklebeeffekt & Sound

Hier gewinnt mit Abstand der getunte Bryce FX. Dieser spielte sich wie ein mehrfach geklebter Belag, das war frischkleben pur. Super Sound und gut zu spielen.

Mit einigem Abstand folgt der Plasma 430. Leicht eingebauter Frischklebeeffekt mit merkbaren Sound.

Was den Bryce Speed FX angeht war es mehr als enttäuschend, kein Sound und auch keine Frischklebewirkung.

Spielgefühl:

Der Bryce Speed FX spielte sich am direktesten und der BR Bryce FX tuned am "schwammigsten", wenn man überhaupt von schwammig sprechen kann, der Schwamm wurde durch das tunen auf jeden Fall ziemlich weich, was jedoch nicht unangenehm war.

Der Plasma 430 spielte sich sehr gut war aber auf der VH für mich nicht die Erfüllung, kann es schlecht Ausdrücken eben nicht so der Belag den ich mir für die VH vorstelle.

Bryce Speed FX> Plasma 430> Bryce FX getunt (von direkt nach indirekt)

Katapulteffekt:

Bryce FX getunt>Plasma 430>Bryce Speed FX

Flugkurve:

Die ist beim Bryce Speed FX am niedrigsten. Dann folgt der Plasma 430. Die eindeutig höchste Flugkurve erzeugt eindeutig der getunte Bryce FX. Auch die Spinentwicklung war bei dem getunten Bryce FX die beste. Hier taten sich der Plasma 430 und der Bryce Speed FX nicht viel.

Tempo:

Hier führt eindeutig der Bryce Speed FX die Tabelle an gefolgt vom getunten Bryce FX und mit ein wenig Abstand den Plasma 430.

Schnitt/Effet

Den meisten Schnitt, mit Abstand, kann man mit dem getunten Bryce FX erzielen. Hier ist auch der Spinbogen am größten. Einen großen Unterschied konnte ich bei den anderen beiden Testbelägen nicht feststellen.

Topspin:

Wie schon gesagt, erzeugt der getunte Bryce FX die spinnigsten Topspins. Die druckvollsten und flachsten Topspins konnte ich mit dem Bryce Speed FX erzielen. Hier liegt der Plasma eindeutig im Mittelfeld der genannten Merkmale.
Der getunte Bryce FX lässt auf jeden Fall das variabelste Topspinspiel zu. Insbesondere beim Gegentopspin aus der Halbdistanz hat man mit dem BRYCE FX getunt die meisten Möglichkeiten.

Aufschlag:

Mit dem getunten Bryce FX bekomme ich den meisten Schnitt in den Aufschlag. Mit einigen Abstand danach folgt der Speed FX und der Plasma 430.

Schupfen/Rückschlag

Mit dem Plasma 430 und dem Bryce Speed FX lässt sich sehr kontrolliert und plaziert retunieren. Beim getunten Bryce FX ist das ungleich schwieriger durch sein Katapultverhalten. Dieses muss man durch einige Trainingseinheiten kompensieren, aber wer vorher frischgekebt hat wird sich sehr schnell wieder an das Verhalten des Belages gewöhnen.

Schuss:

Bryce Speed FX>Plasma 430=Bryce FX getuned (von sehr gut bis gut)
Eindeutig die Paradediziplin des Bryce Speed FX.

Blocken:

Geht mit allen Belägen sehr gut, wobei hier für mich der Plasma 430 die Referenz zu den anderen Belägen ist, egal ob aggressiver oder passiver Hinhalteblock der Plasma 430 ist hier am kontrolliertesten.
Wobei beim aggressiven Block der Bryce Speed FX noch einen Tick besser ist, da der Ball deutlich schneller zurückgeblockt wird.

Ergebnis:

Alle Beläge spielen sich recht unterschiedlich, so dass man sich den geeigneten Belag für seine Spielweise suchen muss.


Bryce FX 2,1 getuned

Optimal für den variablen Spinspieler, mit ausreichend Tempo und Spin. Insbesondere im Bereich der Halbdistanz um Welten den anderen beiden Belägen überlegen. Frischkleben und Tunen verhalten sich 1:1. Konnte keinen merkbaren Unterschied zu einem 3 mal geklebten Belag feststellen

Plasma 430 in 2,0

Für mich der Belag der alle Bereiche am meisten vereint. Stärken im besonderen beim Blockspiel und Schupfen. Aus der Halbdistanz der schlechteste Belag mit Abstrichen bei der Spinentwicklung. Dieser Belag wird auf jeden Fall bei mir auf der RH bleiben.

Bryce Speed FX 2,1 rot

Der Bryce Speed FX 2,1 hat mich am meisten enttäuscht.
Der Belag hatte überhaupt keine Frischklebewirkung und fühlte sich beim spielen relativ hard an. Meiner Meinung nach spielte er sich wie ein schnellerer ungeklebter Bryce. Vorzüge hat dieser Belag beim Blocken und beim Schuss sowie bei den Schlagspins. Wer dieses Spiel liebt tirfft mit dem Belag eine gute Wahl.


Fazit:

Der Bryce Speed FX ersetzt auf keinen Fall das Frischkleben. Hiervon ist der Belag weit entfernt. Im großen und ganzen ist er für mich eine absolute Enttäuschung. Kann den so hoch angesetzten Preis (wahrscheinlich so um die 47 Euro) nicht nachvollziehen.

Wer die Zeit hat oder sich nehmen möchte, dem kann ich von meiner Seite aus als Alternative für das Frischkleben nur das tunen eines Belages empfehlen, spielte sich wie frischgeklebt ist jedoch sehr aufwendig, mein Ding wird es nicht werden. Ich kann nur hoffen das die neue Generation der Beläge mit Frischklebeffekt näher an das Frischkleben herankommen.


P.S.: Hoffe ich konnte mit meinen subjektiven Eindrücken ein wenig weiterhelfen.
Den Bryce Speed habe ich nicht mehr getestet, da der Speed FX mir schon nicht entgegen kam.

Schöne Grüße

Jörg

[MaikS]

Also ich kann deine Emfindung zum getunten Belag nicht recht nachvollziehen.
meiner Erfahrung nach spielt sich ein getunter belag extrem schwammig, nicht wie beim Frischkleben, sondern einfach nur...schwammig eben.
Wenn man das OG mituned und dafür den Schwamm nicht extrem tuned, spielt es sich hingegen wirklich wie frlischgeklebt, aber das ganze ist nicht so richtig bekömmlich für denn Belag.
i

[Jörg Lange]

Sagte ja auch, dass er sich schwammig spielt, war für mich jedoch nicht unangenehm, rein subjektiv, sieht ja jeder anders. Aber ich war schon überrascht das der Belag einen wahnsinnig guten Sound hatte( für mich nicht so wichtig) und sich so anfühlte als ob er frischgeklebt war.



P.S. alles subjektiv, denke wir werden hier vollkommen unterschiedliche Wahrnehmungen bekommen. Mir ging es eigentlich im Test auch nur um eine Vergleichsmöglichkeit mit dem Bryce Speed FX daher habe ich den getunten Belag von einem Bekannten auf das Holz gemacht. Steht unter Spielgefühl
Gruß Jörg

[Ani]

@Jörg Lange


Interessanter Bericht

Mit welchen Mittel hast du getunt?

[Topspinmaster]

Hat noch Jemand den Bryce Fx Speed getestet? Vlt. hat er ja einen anderen Eindruck von diesem Belag

[Sev]

hm, der testbericht klingt interessant, schade... scheint ja wirklcih nciht viel zu taugen der speed fx. Naja warten wir erstmal die anderen Testberichte ob.. oder Topspinmaster?^^

Gruß

Sev

PS: @Jörg Lange: mit was für einem mittel war der Bryce Fx getuned? Und wie waren die Schichten aufgetragen?