Champions League Eklat - TTV Gönnern nachträglich ECL-Sieger?

[Binchen]

Zitat von henrypijames

Beim Fall Tie Yana ging aber eben um die Ueberschneidung mit dem *Saisonbeginn* hierzulande. Wie ich gesagt habe, ist der hiesige *Saisonbeginn* auch das, worauf die Verantwortlichen jetzt achten. Auf die *Saisonende*, insbesondere die nicht-eigentliche, rein-formale Saisonende schaut man vermutlich nicht so genau hin.

Nein, ging es nicht. Es ging um das Spiel, das sie Anfang Juni in der Superliga gemacht hat. Das Thema Saisonbeginn wurde vom Bundesgericht entschieden und hatte darauf überhaupt keinen Einfluss. Bitte nicht die Gerichtsurteile verdrehen .

[henrypijames]

Zitat von Drecksack

Nett wäre es, wenn die Chinesen etwas mehr kooperieren und nicht die Superliga als Überraschungsei terminieren würden zu einem Zeitpunkt, zu dem in Europa die Katze bereits den Baum hoch ist.

Da stimme ich dir hundertprozentig zu. Auch ohne Ruecksicht auf die ETTU ist der chinesische Terminierungs-Prozess - eigentlich die gesamte Liga-Organisation - eine Sauerei (s. meine Kolumne im juengsten Juli-Ausgabe von "tischtennis"). In den chinesischen Medien - wo ich auch einen kleinen Praesenz habe - habe ich gegen Jahreswechsel sogar oeffentlich auf die vermeidbare (da nur sehr geringe) Fristueberschneidung der europaeischen und chinesischen Saison hingewiesen und zu Kooperation zwischen dem chinesischen Verband und der ETTU aufgerufen. Denn dann koennten europaeische Stars wie Boll auch wieder in der Superliga spielen, nachdem die Superliga die gleiche "Parallel-Einsatz-Verbot" eingefuehrt hat wie hierzulande.

Bekannten von mir haben mir spaeter gesagt, dass dieser Pressetext von mir sogar tatsaechlich Aufmerksamkeit beim chinesischen Verband gefunden hat, weil sie ihn ausgedruckt auf einem Buerotisch dort gesehen haben. Aber letztlich ist nichts passiert, vielleicht auch weil es zu spaet war fuer die diesjaehrige Saison. Wenn der Text nicht mittlerweile im Muelltonne verschwunden ist, kann er vielleicht noch einen Betrag fuer die Zukunft leisten. Die Hoffnung stirbt nie.

[henrypijames]

Zitat von Drecksack

Zitat tischtennis-inside, keine Vermutung: Auslöser von Gönnerns Vorstoß war die Ergebnisberichterstattung über die ersten Spiele in Chinas Super League Anfang Juni im Internet-Portal „TT-News“.

OK, das ueberrascht mich doch. Also hast du Recht in diesem Punkt - aber nicht, was meine Motivation in dieser Diskussion betrifft, wie ich hoffentlich ausfuehrlich und plausibel erklaert habe.

[henrypijames]

Zitat von Drecksack

Stimmt, nicht vom Verein...

Auch nicht von den Spielern. Denn soweit ich weiss, haben sie zum Zeitpunkt der ECL-Finale noch gar nicht fuer die Superliga-Saison unterschrieben.

[henrypijames]

Zitat von Binchen

Nein, ging es nicht. Es ging um das Spiel, das sie Anfang Juni in der Superliga gemacht hat.

Definitiv nicht. Sie hat in dem Jahr gar nicht in der Superliga, sondern in der darunter liegenden 1-A-Liga gespielt.

[Binchen]

Zitat von henrypijames

Definitiv nicht. Sie hat in dem Jahr gar nicht in der Superliga, sondern in der darunter liegenden 1-A-Liga gespielt.

Entschuldige bitte, dass es die falsche Ligenangabe war und dass ich wohl übersehen habe, dass von uns beiden du derjenige warst, der das Gerichtsurteil aus dem Briefkasten gezogen und auch die Stellungnahme an die ETTU verfasst hat.
Glaub mir einfach, dass ich in diesem speziellen Fall definitiv besser Bescheid weiss als du.

[henrypijames]

Zitat von Binchen

Entschuldige bitte, dass es die falsche Ligenangabe war und dass ich wohl übersehen habe, dass von uns beiden du derjenige warst, der das Gerichtsurteil aus dem Briefkasten gezogen und auch die Stellungnahme an die ETTU verfasst hat.
Glaub mir einfach, dass ich in diesem speziellen Fall definitiv besser Bescheid weiss als du.

Tie Yana hat in den letzten beiden Saisonen nicht in der Superliga gespielt. Wenn ein Gerichtsurteil die Sachlage anders genannt hat, dann hat sich das Gericht in diesem Punkt geirrt.

[Binchen]

Zitat von henrypijames

Tie Yana hat in den letzten beiden Saison nicht in der Superliga gespielt. Wenn ein Gerichtsurteil die Sachlage anders genannt hat, dann hat sich das Gericht in diesem Punkt geirrt.

Nein Henry, du hast glaube ich, nicht verstanden, was ich dir sagen wollte.
Noch mal, da ich es wohl nicht verständlich erklärt habe: Ausschlaggebend für den Punkteentzug durch die ETTU war der Einsatz von Tie Yana in China (Liga ist völlig egal) im Juni. Für die Championsleague war es völlig unerheblich, ob sich der Saisonbeginn der Bundesliga mit dem Ende der Ligen in China überschnitten hat oder nicht. Für die ETTU gilt: Saisonbeginn ist einen Tag vor dem ersten ECL-Spiel. Da waren die Ligen in China fertig. Da Tie Yana aber vor dem 30.6. wieder in China gespielt hat, waren die Regeln der ETTU verletzt, was zum Punkteentzug und zur Verhängung einer Geldstrafe geführt hat.
Was du im Kopf hast mit dem Saisonbeginn betraf die Bundesliga, hat also damit überhaupt nichts zu tun. Und dazu gibt es ein Bundesgerichtsurteil. Erspar mir jetzt bitte, dass du "tischtennis" raussuchst, in dem das stand. Ich habe bis heute nicht begriffen, warum es dort falsch wiedergegeben wurde.

[henrypijames]

Zitat von Binchen

Ausschlaggebend für den Punkteentzug durch die ETTU war der Einsatz von Tie Yana in China (Liga ist völlig egal) im Juni.

Ich wollte dich aber nur im Bezug auf die richtige Liga widersprechen bzw. korrigieren. Alles andere weiss du vermutlich schon besser als ich. Aber wenn du dich in einem Punkt irrst, ist es eben moeglich, dass du dich auch in anderen Punkten irrst - weil du die Sache doch nicht so gut kennst wie du dachtest.

Uebrigens ist es meine Meinung durchaus relevant - besser gesagt, es haette relevant sein sollen - in welche Liga man spielt. Der Sinn, "doppelte Einsaetze" zu verbieten, besteht darin, Situationen zu vermeiden, in der ein Spieler fuer zwei Mannschaften aktiv ist, die international in direkter oder indirekter Konkurrenz stehen, wodurch ein Interessenkonflikt entsteht. Wenn ein Spieler aber in einer untere Liga spielt, dann ist seine Mannschaft dort international irrelevant, folglich kann es auch keine Interessekonflikt entstehen, deren Vermeidung das Ziel des Verbots ist. Mit anderen Worten, es ist eigentlich sinnvoller, den Verbot doppelter Einsaetze auf die obersten Ligen bzw. die Ligen, die international relevant sind, zu beschraenken.

[Binchen]

Nach der letzten Beitragsänderung von Henry will ich darauf nun doch nicht mehr antworten, deshalb Beitrag grobformatiert.....