Olympia Qualifikation 2008 und Nominierungen

[Tackiness]

In China wird anscheinend nun heftiger denn je über die Olympia-Mannschaft spekuliert - und Liu Guoliang sagt eindeutig (wenn die Übersetzung korrekt ist), dass "of course" die Leistung im Einzel und nicht im Doppel für die Nominierung wichtiger sein wird. Sieht also nicht gut aus für Chen Qi, und Ma Long darf weiter hoffen...:
http://news.xinhuanet.com/english/20...nt_7277821.htm

Unser Henry muss wohl noch mal mit Liu reden und ihm klar machen, dass er sich da aber gewaltig irrt ;-)

Und zwei Tage vorher erschien dies - Wang Liqin und Wang Nan erscheinen nach den Grand Finals als Wackelkandidaten, Li Xiaoxia hat sich wieder nach vorne gespielt:
http://www.china.org.cn/english/sports/235843.htm

[henrypijames]

Zitat von Tackiness

In China wird anscheinend nun heftiger denn je über die Olympia-Mannschaft spekuliert - und Liu Guoliang sagt eindeutig (wenn die Übersetzung korrekt ist), dass "of course" die Leistung im Einzel und nicht im Doppel für die Nominierung wichtiger sein wird. Sieht also nicht gut aus für Chen Qi, und Ma Long darf weiter hoffen...:
http://news.xinhuanet.com/english/20...nt_7277821.htm

Unser Henry muss wohl noch mal mit Liu reden und ihm klar machen, dass er sich da aber gewaltig irrt ;-)

Ich glaube eher, dass ich mit dem englischsprachigen Reporter von Xinhua reden soll. Denn mir liegen mehrere Berichte auf Chinesisch vor, die Liu Guoliangs Worte nach dem Spiel gegen Hongkong wiedergeben. Und in keinem davon ist der Satz zu finden, Einzel sei natuerlich wichtiger als Doppel.

Aber selbst unter der Annahme, dass Xinhua richtig zitiert hat, ist es keine gute Nachricht fuer Ma Long. "Each of the three has to be good at dealing with all kind of difficulties and can play against defensive player [...]" ist geradezu eine Anspielung auf Ma Long, der bei der WM klaeglich an Joo Se Hyuk gescheitert war.

Zitat von Tackiness

Und zwei Tage vorher erschien dies - Wang Liqin und Wang Nan erscheinen nach den Grand Finals als Wackelkandidaten, Li Xiaoxia hat sich wieder nach vorne gespielt:

Solche Bewertungen der allgemeinen Medien (im Gegensatz zu Fachmedien) sind grundsaetzlich nicht viel Wert. In meiner letzten Kolumne in "tischtennis" habe ich Ma Longs zustaendigen Betreuer in der Nationalmannschaft, Qin Zhijian, zitiert: "In den allgemeinen Medien werden Erfolge und Misserfolge einzelner Spieler immer sehr kurzfristig bewertet - ganz anders aber der Trainerstab."

[Tackiness]

Zitat von henrypijames

Aber selbst unter der Annahme, dass Xinhua richtig zitiert hat, ist es keine gute Nachricht fuer Ma Long. "Each of the three has to be good at dealing with all kind of difficulties and can play against defensive player [...]" ist geradezu eine Anspielung auf Ma Long, der bei der WM klaeglich an Joo Se Hyuk gescheitert war.

Das mag wohl sein - es sei denn, Liu denkt zurück an die WM 2003, wo Wang Hao gegen Chen Weixing und Ma Lin gegen Joo Se Hyuk ausgeschieden sind...?
Oder ist das schon ganz verziehen und vergessen, nach nur 4 Jahren?

So oder so ist bei den Herren wohl weiterhin mit den "grossen 3" zu rechnen; für Chen Qi wird es nicht ganz reichen, und Ma Long darf dann in London 2012 Gold holen. Und sicher kommt auch Wang Nan noch zu Olympia, bevor sie ihren Rücktritt erklärt und in die Politik geht. Kann man das derzeit so sehen?

[stefan.s]

Zitat von Tackiness

So oder so ist bei den Herren wohl weiterhin mit den "grossen 3" zu rechnen; für Chen Qi wird es nicht ganz reichen, und Ma Long darf dann in London 2012 Gold holen. Und sicher kommt auch Wang Nan noch zu Olympia, bevor sie ihren Rücktritt erklärt und in die Politik geht. Kann man das derzeit so sehen?

Irgendwie habt ihr beide recht, ist alles schlüssig.
Ich würde die drei besten Leute aufstellen und ich denke, 'die da' werden es auch so machen.

Zu Persson/Saive: das ist natürlich ein Dilemma. Das zuschauende Volk will solche 'Heroen' sehen; gerne sähen sie auch noch Becker in Wimbledon.

Die Leute auf Platz 20-25 kratzt das natürlich wenig - mit Recht. Wer weiß ob für sie noch mal 'ne Olympiachance kommt.

Und zur Schiebungsunterstellung der Singapurer: Wat'n Punk...
Herr Persson verlor gerade gegen die 155 der Welt; und irgendwelche Leute halten 'ne Niederlage der 10 gegen die 28 per se für Absprache?

Da hoffen wir doch mal, dass 'Dima' niemals gegen 'Timo' gewinnt...

[henrypijames]

Zitat von Tackiness

Das mag wohl sein - es sei denn, Liu denkt zurück an die WM 2003, wo Wang Hao gegen Chen Weixing und Ma Lin gegen Joo Se Hyuk ausgeschieden sind...?
Oder ist das schon ganz verziehen und vergessen, nach nur 4 Jahren?

Ja, weil beide sich seither nachweislich enorm verbessert haben in ihrem Spiel gegen Abwehr - gerade Wang Hao ist heute fuer viele Fachexperte der beste Spieler der Neuzeit (seit den Regelreformen) gegen Abwehr.

Auch von Ma Long weiss man, dass er seit seiner WM-Niederlage extra viel gegen Abwehr trainiert hat. Aber es bleiben ihm nicht mehr viel Gelegenheiten, die Resultate zu zeigen.

"Nur 4 Jahren" ist uebrigens eine aeusserst merkwuerdige Formulierung. Im Spitzensport - und nicht nur Tischtennis - sind vier Jahre eine Ewigkeit.

[henrypijames]

Zitat von Tackiness

für Chen Qi wird es nicht ganz reichen, und Ma Long darf dann in London 2012 Gold holen. Und sicher kommt auch Wang Nan noch zu Olympia, bevor sie ihren Rücktritt erklärt und in die Politik geht. Kann man das derzeit so sehen?

Auch aus meiner Sicht werden die Chancen von Chen Qi von Tag zu Tag geringer - aber immer noch nicht substanziell geringer als die von Ma Long. Dass Ma Long 2012 (Einzel-)Gold holen wuerde, ist jedoch keinesfalls ausgemacht - Wang Hao wird naemlich mit groesster Wahrscheinlichkeit das chinesische Team in Londong anfuehren.

Dass Wang Nan in die Politik geht, ist in der Tat eine realistische Moeglichkeit. Gleiches gilt aber fuer Zhang Yining - bei ihr hat man nicht den Eindruck, dass sie Lust hat, noch bis 2012 durchzuhalten. Der Einstieg in die Politik haben beide bereits hinter sich - sowohl Wang Nan also auch Zhang Yining waren Delegierte der diesjaehrigen Nationalen Parteitag der KP. Wang Nan war sogar eine der 100+ Praesidium-Mitglieder, die auf der Tribuene sitzen durften.

[Tackiness]

Zitat von henrypijames

"Nur 4 Jahren" ist uebrigens eine aeusserst merkwuerdige Formulierung. Im Spitzensport - und nicht nur Tischtennis - sind vier Jahre eine Ewigkeit.

Ich wollte damit darauf anspielen, dass man gerade in China für solche schändlichen Niederlagen gegen Ausländer bei Grossereignissen ja wohl doch eher ein langes Gedächtnis hat, egal was sich seitdem getan hat. 4 Jahre sind im übrigen genau eine Olympiade; und sicher wird die Erinnerung an Athen auch in Peking noch herumspuken. Wenn Wang Hao ins Finale kommt (gegen Ryu oder Boll, sein wir mal optimistisch...), dann wird ihm 2004 wie gestern vorkommen. Dass die Trainer bei der Nominierung die Entwicklung in der Zwischenzeit sehen und höher bewerten, ist schon klar; aber ich denke nicht, dass die Vergangenheit "vergessen" ist.

[henrypijames]

Zitat von Tackiness

Ich wollte damit darauf anspielen, dass man gerade in China für solche schändlichen Niederlagen gegen Ausländer bei Grossereignissen ja wohl doch eher ein langes Gedächtnis hat, egal was sich seitdem getan hat.

"Langes Gedaechtnis" ja, "egal was sich seitdem getan hat" nein. Oder kannst du mir sagen, warum du diesen Eindruck hast?

Zitat von Tackiness

Wenn Wang Hao ins Finale kommt (gegen Ryu oder Boll, sein wir mal optimistisch...), dann wird ihm 2004 wie gestern vorkommen.

Er hat genug Gelegenheiten bekommen, diesen Trauma schrittweise zu bewaeltigen. Deshalb war sein Finalsieg ueber Ryu beim diesjaehrigen World Cup auch mehr als "nur" sein erster grosser Einzel-Titel.

Zitat von Tackiness

Dass die Trainer bei der Nominierung die Entwicklung in der Zwischenzeit sehen und höher bewerten, ist schon klar; aber ich denke nicht, dass die Vergangenheit "vergessen" ist.

Nichts wird "vergessen" sein, aber alles kann graduell "abgewaschen" werden. Je groesser die Blamage, desto groesser muss auch die Wiedergutmachung sein. Um eine Olympia- oder WM-Pleite abzuwaschen, reichen Erfolge auf der Pro-Tour sicherlich nicht (insbesondere ist hier Ma Long gemeint), aber mit einem World-Cup-Sieg kann da schon viel Boden gewonnen werden - genug fuer eine weitere Chance.

Es gibt schliesslich keinen einzigen grossen Spieler, der *nie* bei einem wichtigem Turnier gepatzt hat. Wenn jeder Fehler fuer die Ewigkeit haften bleiben wuerde, kann man gar niemanden mehr nominieren.

[L-james]

So die direkten Teilnehmer für die Olympischen spiele in Peking stehen fest:

Herren:

Wang Hao (CHN), Ma Lin (CHN), Timo Boll (GER), Vladimir Samsonov (BLR), Ryu Seung Min (KOR), Oh Sang Eun (KOR), Gao Ning (SIN), Li Ching (HKG), Chuan Chih-Yuan (TPE), Kalinikos Kreanga (GRE), Werner Schlager (AUT), Kan Yo (JPN), Dimitrij Ovtcharov (GER), Alexei Smirnov (RUS), Yang Zi (SIN), Ko Lai Chak (HKG), Zoran Primorac (HRV), Michael Maze (DEN), He Zhi Wen (ESP),

nur bei denen zwei gibts noch ein ausscheidungsspiel wer direkt dabei ist und wer in die quali muss. Weil sie beide die gleichen punkte haben und in der bereinigten rangliste auf platz 20 liegen.

Jörgen Persson (SWE) oder Jean-Michel Saive (BEL)


Damen:

Guo Yue (CHN), Zhang Yining (CHN), Wang Yue Gu (SIN), Jiang Huajun (HKG), Li Jia Wei (SIN), Tie Yana (HKG), Ai Fukuhara (JPN), Kim Kyung Ah (KOR), Wu Jiaduo (GER), Sayaka Hirano (JPN), Liu Jia (AUT), Li Jiao (NED), Gao Jun (USA), Park Mi Young (KOR), Tamara Boros (HRV), Li Qian (POL), Wang Chen (USA), Krisztina Toth (HUN), Daniela Dodean (ROU), Elke Wosik (GER)



ps: die deutschen sind die einzigen europäer die alle 4 direkten startplätze ausschöpfen. Die überraschung dabei ist sicherlich Elke Wosik, die darf aber auch nur weil die in Spanien spielende gebürtige Chinesin Shen Yanfei, auf ihren neuen Pass wartet und der anscheinend immer noch nicht da ist.

[longbottom]

Dazu noch ein Statement von Dirk Schimmelpfennig bezüglich der deutschen starter für die Qualifikationsturniere für die restlichen Plätze.

"Dabei werden wir uns nicht nur nach der Weltrangliste richten. Wichtig ist auch, eine gute taktische Ausgangsposition für den Mannschaftswettbewerb zu schaffen und die Doppel dabei zu berücksichtigen."

Das halte ich schon für ein klares Zeichen, auf wen es bei den Herren hinausläuft.