LEM 2008 in Wilsdruff

[Bautzemann]

@imuuuu
Mit nem geborgtem Schläger hat's ja trotzdem zu einem 3:0 gereicht

Natürlich kann man sich (theoretisch) vor jedem Spiel einen Zweitschläger kleben, wenn man weiss, dass man einen kleinen Riss im Belag hat. Viele Spieler hätten so allerdings einige Male umsonst geklebt, denn es sind eine Menge mit ihren Rissen durchgekommen. Das zeigt ja eindeutig, dass einige Schiedsrichter das gewisse Fingerspitzengefühl haben, oder aber so mancher Schiri Respekt vor einigen Spielern und da Unterschiede gemacht werden.
Meiner Meinung nach gehört die Regel abgeschafft, denn keiner macht sich freiwillig Risse in den Belag - es entsteht dadurch einfach kein Vorteil. Meistens befinden sich die Risse am Schlägerrand und wenn der Ball dort auftrifft, ist der Punkt eh verloren. Spieler mit Rissen in der Schlägermitte sind eh schon bestraft und wechseln den Belag freiwillig schnellstmöglich aus.

[Bautzemann]

Zitat von Erzgebirger

wie hat sich denn der sportsfreund schreiter aus MAB geschlagen? hat ihm jemand zugesehen?

Steffen hat seine Bilanz gegen Zmyj auf ein 2:0 ausgebaut und vorher Meinel geschlagen. Durch den etwas holprigen 0:3 Start gegen Brühning fehlte im 1 Satz um Gruppensieger zu werden.
Aber das kann man ja alles nachlesen...

[Keyser Soze]

Zitat von imuuuu

es ist nunmal so wenn man an der LEM teilnimmt auch möglichst mit gutem Material spielen will, naja und wenn man seinen griffigen NI Belag 2 Jahre spielt, naja dass ist dann wohl jedem seine sache

schon klar! ich spiele meinen griffigen Belag auch nur 3-4 Monate; und das gilt auch für den Belag auf dem Ersatzschläger (2 Jahre montiert, 3 Monate gespielt).

Zitat von imuuuu

und zwecks deinen abgefressenen rändern: es wurden spieler disqualifiziert bei denen nur ein minimaler riss an der kante des belags war und sowas muss echt nicht sein

O.k., das hatte ich dann glaub ich etwas mißverstanden, sorry! weiß zwar nicht, was du mit minimal meinst, aber vll. wurde es da doch übertrieben mit der Genauigkeit.

Wieauchimmer, würde sagen wir lassen das Thema ruhen. Du hast das maximale rausgeholt. Und ich werde 2009 dasselbe versuchen. Vielleicht!

[awo.tt]

Zitat von PÖ-Becks

nagel vs. stadtmüller fand ich jetzt nicht soooo überraschend...aber bei funke gegen gerbig geb ich dir recht!!!

Für mich war weder das Ergebnis Nagel-Stadtmüller noch Funke-Gerbig überraschend, Tom G. verliert im Training regelmäßig gegen Manuel. Ich fand hingegen Dathe-Gerbig (0:3) sensationell. Bei der LRL waren das immer Siege für Olaf, wird doch wohl nicht etwa am Heimvorteil liegen? Stark war die Vorrundenleistung Klimant-Mühlmann (3:0), hab ich aber leider nicht in Echtzeit gesehen.

Das neue Spielsystem war angenehm, endlich müssen alle gleich am Samstagvormittag an die Tische, niemand bekommt etwas geschenkt. Ein KO-Endrundenfeld ohne vorgezogene Spiele wäre natürlich besser, ist mit 48 Startern aber nicht zu realisieren. Acht 5er-Gruppen fände ich nicht gut, das würde Überraschungen noch seltener machen. Mich stört nach wie vor dieses nervende Mixed-Doppel, interessiert sowieso niemanden. Aber das war ja letztes Jahr nicht Mehrheitsmeinung.

Noch etwas zu den Schiris. Natürlich sollte man erst einmal froh sein, dass sich überhaupt Sportfreunde dazu bereit erklären. Und wenn dann Regeln durchgesetzt werden, die es nun einmal gibt, ist das auch in Ordnung. Wenn aber in einem Spiel bei 0:2 Satzrückstand und 6:8 im dritten Aufschläge direkt abgezählt werden, obwohl es im Grunde nur Einwürfe sind, andere Spieler in anderen Spielen aber ständig falsche Aufschläge produzieren, ohne dass der Schiri eingreift, muss Kritik erlaubt sein. Es fehlte mangels Erfahrung an Fingerspitzengefühl, fertig aus.

[vogtländer]

Zitat von Nepomuk

Ja habs auch grad gesehen. Morgenstund hat Gold im Mund

Bleibt nur noch eine Frage offen. Wer ist dafür verantwortlich, dass im Videotext des Bayrischen Fernsehen das Spiel dieser beiden Mannschaften am 20.01.08 gespielt wurde und es mit 9:2 für die Zweite endete.

[Heinzzz]

Im Fussball regt sich doch immer jemand über die Schiris auf, warum nicht auch in unserer Sportart, nächste woche is es eh wieder vergessen. Irgend jemand muss ja die Schuld tragen, wenn es mit dem Erfolg ni funzt. Das ist zum Beispiel bei mir der Grund, weshalb es nichts mit dem Titel wird:-)

[stk]

Zitat von vogtländer

Bleibt nur noch eine Frage offen. Wer ist dafür verantwortlich, dass im Videotext des Bayrischen Fernsehen das Spiel dieser beiden Mannschaften am 20.01.08 gespielt wurde und es mit 9:2 für die Zweite endete.

Ich glaube, Frank Müller ist momentan für die Skandale im TT zuständig. Und Würzburg liegt doch in Bayern, oder?

Vielleicht hat es dort aber auch einfach einer verwechselt und das Hinspielergebnis nochmal eingetragen?

[Nacki]

Zitat von awo.tt

Ein KO-Endrundenfeld ohne vorgezogene Spiele wäre natürlich besser, ist mit 48 Startern aber nicht zu realisieren. Acht 5er-Gruppen fände ich nicht gut, das würde Überraschungen noch seltener machen.

Wieso sollte es denn bei 8 Spielen in der Vorrunde mehr, wie von Norbert richtig vorgerechnet, weniger Überraschungen geben?
Lieb wären mir auch 16 Vierergruppen, aber das ist wahrscheinlich übertrieben und sprengte insgesamt wohl einige Kapazitäten.

Daß Dreiergruppen nichts taugen, wird wohl zumindest unter den Teilnehmern Konsens sein, Ausnahme möglicherweise der ein oder andere Topspieler. Wird es beim derzeitigen System bleiben, sollte man jedoch die vier Gruppensieger, die in der Zwischenrunde noch ran müssen, so losen, daß sie im Achtelfinale nicht auf einen der vier Topgesetzten treffen.

Jeweils 40 Teilnehmer/innen in 8 Fünfergruppen scheint mir jedenfalls eine runde Sache zu sein, wobei ich 16 Leute vorab nominierte und den 3 neu zusammengestellten Bezirken wenigstens im ersten Jahr pauschal jeweils 8 Quotenplätze zubilligte.

[awo.tt]

Zitat von Nacki

Wieso sollte es denn bei 8 Spielen in der Vorrunde mehr, wie von Norbert richtig vorgerechnet, weniger Überraschungen geben?

Weil in jeder Gruppe ziemlich genau 2 LRL-Spieler wären und selbst ein Sieg gegen einen der beiden wohl oft nicht zum Erreichen der KO-Endrunde reichen würde. Ließe man das Mix weg, könnte man sogar über 16 x 4 Teilnehmer nachdenken.

Zitat von Nacki

...Jeweils 40 Teilnehmer/innen in 8 Fünfergruppen scheint mir jedenfalls eine runde Sache zu sein, wobei ich 16 Leute vorab nominierte und den 3 neu zusammengestellten Bezirken wenigstens im ersten Jahr pauschal jeweils 8 Quotenplätze zubilligte.

Der Schein trügt. Und es bleiben in Sachsen (leider) vier Bezirke: L, C, DD und Ostsachsen. Pauschale Quoten sind auf Grund der total unterschiedlich starken Bezirke Unsinn.

[Nacki]

Zitat von awo.tt

Und es bleiben in Sachsen (leider) vier Bezirke: L, C, DD und Ostsachsen. Pauschale Quoten sind auf Grund der total unterschiedlich starken Bezirke Unsinn.

Ach, ich dachte, es gäbe eine Reform und übrig blieben drei Bezirke. Und deren genaue Spielstärke müßte dann ja erstmal neu ausgetestet werden.
Befürworte ohnehin nicht allzu starke Unterschiede in den Quoten.
Kenne auch die Berechnungsgrundlage (alle Ergebnisse vs. Podiumsplätze, absolute Zahlen vs. relativiert etc...) für die Quoten nicht, weshalb sich weitere Spekulationen meinerseits erübrigen.

Zitat von awo.tt

Weil in jeder Gruppe ziemlich genau 2 LRL-Spieler wären und selbst ein Sieg gegen einen der beiden wohl oft nicht zum Erreichen der KO-Endrunde reichen würde.

Ich räume ein, daß bei steigender Anzahl der Spiele in der Gruppe die Wahrscheinlichkeit steigt, daß die prinzipiell besseren Akteure sich durchsetzen. Aber ob der Effekt jetzt so riesig ist bei einer Vergrößerung von 4 auf 5 Personen pro Gruppe?
Freilich würde es härter werden, in die KO-Runde zu kommen. Dafür wäre das aber auch mehr wert.
Und interessante sowie überraschende Szenarien wird es auch in Fünfergruppen geben, die dann womöglich auch noch "überraschender" wären, zumal es auch für die Gesetzten schwieriger wäre, aus der Gruppe zu kommen.

Ich glaube ferner, ich habe Deinen diffusen Überraschungsbegriff noch nicht ganz verstanden. Sag mal bitte, was da jetzt genau Sache ist...