Wang Hao (CHN)

[henrypijames]

Zitat von Dragonspin

Für was hat er sich dann entschuldigt?

Fuer die verbale Auseinandersetzung sowie die ein paar Handgreiflichkeiten, die dabei entstanden waren.

[henrypijames]

Zitat von Tackiness

Hat die Polizei es etwa wirklich versäumt, ihm auf der Wache einen Alkoholtest abzunehmen?

Auf welcher Grundlage sollte der Alkoholtest denn gemacht werden? Wang Hao hat ja nicht Auto gefahren, und Alkohol trinken ist an sich nicht strafbar. Selbst wenn der Fall sich in Deutschland ereignet haette, glaube ich nicht, dass die Polizei einen Alkoholtest haette durchfuehren koennen.

[Florry]

Zitat von henrypijames

Auf welcher Grundlage sollte der Alkoholtest denn gemacht werden? Wang Hao hat ja nicht Auto gefahren, und Alkohol trinken ist an sich nicht strafbar. Selbst wenn der Fall sich in Deutschland ereignet haette, glaube ich nicht, dass die Polizei einen Alkoholtest haette durchfuehren koennen.

Solange der Verdacht auf eine Straftat wie Körperverletzung vorliegt schon, da es ab einer gewissen Promille-Grenze auch sowas wie "Umzurechnungsfähigkeit" gibt.

[Tackiness]

Zitat von henrypijames

Auf welcher Grundlage sollte der Alkoholtest denn gemacht werden? Wang Hao hat ja nicht Auto gefahren, und Alkohol trinken ist an sich nicht strafbar. Selbst wenn der Fall sich in Deutschland ereignet haette, glaube ich nicht, dass die Polizei einen Alkoholtest haette durchfuehren koennen.

Bin weder Jurist noch Trinker, denke aber doch, dass jemand, der (wie offensichtlich im vorliegenden Fall) als "Randalierer" festgenommen wurde, im Rahmen der polizeilichen Untersuchungen dieses Vorfalls auch einem Alkoholtest unterzogen werden kann. Mittlerweile klingt es so, als ob da gar nichts passiert sei - warum ist denn dann die Polizei eingeschritten? Und der Parkwächter soll nur gelogen haben?

[henrypijames]

Zitat von Tackiness

Bin weder Jurist noch Trinker, denke aber doch, dass jemand, der (wie offensichtlich im vorliegenden Fall) als "Randalierer" festgenommen wurde, im Rahmen der polizeilichen Untersuchungen dieses Vorfalls auch einem Alkoholtest unterzogen werden kann. Mittlerweile klingt es so, als ob da gar nichts passiert sei - warum ist denn dann die Polizei eingeschritten? Und der Parkwächter soll nur gelogen haben?

Wang Hao ist nicht "als Randalierer festgenommen worden" - es ist verwunderlich, dass du denkt, es sei "offensichtlich" der Fall. Erstens ist er meines Wissens ueberhaupt nicht festgenommen worden ("aufs Polizei-Revier bringen" bzw. ist ja nicht gleich "festnehmen"), zweitens war er auch nicht als "Randalierer", sondern lediglich Beteiligter in einer Streitigkeit in der Oeffentlichkeit in temporaeren Polizei-Gewahrsam genommen worden - gemeinsam mit den anderen Beteiligten.

Die Mehrheit der einzelnen Beschuldigungs-Punkten, die von der Presse zitiert werden, stammen uebrigens nicht von dem betroffenen Parkwaechter selbst, sondern seinen Kollegen, die den Vorfall mehr oder weniger beigewohnt haben. Dass sie parteiisch sind, duerfte eigentlich klar sein.

[henrypijames]

Zitat von Florry

Solange der Verdacht auf eine Straftat wie Körperverletzung vorliegt schon, da es ab einer gewissen Promille-Grenze auch sowas wie "Umzurechnungsfähigkeit" gibt.

Da hast du Recht. Aber solch ein Verdacht lag wohl nicht vor.

[Tackiness]

Zitat von henrypijames

in temporaeren Polizei-Gewahrsam genommen

Das heisst auf gut Deutsch "festgenommen"... Und Du hattest selbst zuvor geschrieben, dass er die "Hauptschuld" trug, also nicht nur einer von vielen "Beteiligten" war.

Dass sie parteiisch sind, duerfte eigentlich klar sein.

Gleiches kann man von Wang Haos Kollegen und Trainern sagen - und leider wohl auch von Dir.

[henrypijames]

Zitat von Tackiness

Das heisst auf gut Deutsch "festgenommen"... Und Du hattest selbst zuvor geschrieben, dass er die "Hauptschuld" trug, also nicht nur einer von vielen "Beteiligten" war.

Wirklich? Wie gut, dass Wikipedia bildet:

Entgegen landläufigem Verständnis stellen folgende Maßnahmen _keine_ Festnahme dar:

* die Verhaftung zum Zwecke des Haftantritts oder zum Zwecke der Vorführung bei Gericht, zu Maßnahmen des Antritts einer Maßregel der Besserung und Sicherung oder beim Landgerichtsarzt.

* die Ingewahrsamnahme durch die Polizei zum Zwecke der Gefahrenabwehr (z. B. Jugendschutz oder Wiederergreifung entwichener Strafgefangener) sowie zum Zwecke der Vollzugshilfe.

Zitat von Tackiness

Gleiches kann man von Wang Haos Kollegen und Trainern sagen - und leider wohl auch von Dir.

Meines Wissen haben Wang Haos "Kollegen und Trainern", die den Vorfall beigewohnt haben, gar keine Aussage gegenueber der Presse gemacht. Insofern laeuft dein obligatorischer Vorwurf ins Leere.

Und was mich betrifft: Auch ich habe natuerlich keine "Augenzeugen-Aussage" zu dem Fall in der Presse gemacht - dein Vergleich ist also voellig schief. Und selbst wenn ich parteiisch zugunsten Wang Haos waere (eine These, die du nicht einmal versuchst zu belegen), waere dies nicht im vergleichbaren Mass wie die Kollegen des Parkwaechters. Denn ich habe keinerlei Verflechtung mit Wang Hao oder einem seiner Arbeitgeber.

[Tackiness]

Presseschau auf Englisch zum Skandal:

- China Daily:
http://www.chinadaily.com.cn/sports/...nt_7107346.htm

- Associated Press
http://www.iht.com/articles/ap/2008/...isciplined.php

- Reuters:
http://www.newsdaily.com/stories/tre...e-tennis-wang/

- Shanghaiist:
http://shanghaiist.com/2008/10/15/pi...rima_donna.php

[Tackiness]

Weiter geht's... Der Journalist, der als erster am Schauplatz war, beschuldigt Wang Hao der Lüge und bleibt bei seiner Darstellung, dass Wang getreten hat. (Eine Frau war wohl auch dabei.) Wem soll man denn nun glauben?