Herren Landesliga Gr.1 - 2010/11

[Li Singa]

Zitat von Noppendesaster

Wieso sollte der Bleck nach 4 Spielen hochrutschen ? HN 1 spielt doch OL - gibt es da denn auch schon die Festspielregel ?
Dachte, das gelte nur für die 1. und 2. BL (damals Problem bei Steinheim)

Seit heute ist die Regionalliga und Oberliga dem DTTB untergeorndet und nicht mehr dem Süddeutschen Tischtennisverband. Daher ändert sich das auch mit dem Festspielen... Also nach 4 spielen in einer Halbrunde ist man ab der Oberliga aufwärts festgespielt.

[Noppendesaster]

Zitat von Li Singa

Seit heute ist die Regionalliga und Oberliga dem DTTB untergeorndet und nicht mehr dem Süddeutschen Tischtennisverband. Daher ändert sich das auch mit dem Festspielen... Also nach 4 spielen in einer Halbrunde ist man ab der Oberliga aufwärts festgespielt.

Ok, das wußte ich nicht. Interessante Änderung - ob diese Konsequenz wohl alle betroffenen Vereine kennen ?

[TT-Paule]

Zitat von Li Singa

Oh, OK!
Mein letzter Stand war, dass der Schweizer in der 1. Mannschaft als Strohmann aufgestellt wird (hört mit TT auf) und Roman dann nach 4 Spielen in die erste Mannschaft hochrutscht.
Ja, warten wir die Aufstellungen ab...

Da der Schweizer ja garnet in der vorläufigen Aufstellung drin steht erübrigt sich das ganze ja..

[TT-Paule]

Zitat von KeinName

Naja, Buba II und Schwieberdingen fallen für mich einfach ein wenig ab. Bei Eschenau und Abstatt sehe ich wenig Entwicklungspotenzial bzw. Ambitionen nach weiter oben. B-B III wird desöfteren Ersatz für die Zweite stellen müssen und sicher keine ähnlich starke Saison mehr spielen wie die vergangene. HN II noch etwas zu unerfahren und unbeständig. Beilstein II daher mit guten Voraussetzungen im vorderen Mittelfeld zu landen (für die sie auch teilweise nichts können) und zudem sicher hochmotiviert. Die Jungs profitieren zudem mit dem Training der Ersten und falls der junge Mangold -hoffentlich mindestens JE- eingesetzt wird, haben sie eine spielerische wie auch emotionale Rakete in der Mannschaft. Bekommt der seine Nerven und seinen Daddy in den Griff, traue ich ihm noch viel zu.

Das Problem in Bi-Bi könnte auch nach der Vorrunde eintreffen wenn der Klassenleiter dann beide Teams zusammenwürfeln muss. Dann könnte die 2. vielleicht auch schwächer werden oder aber auch noch stärker was wiederum heißen würde das die 3. dann wieder schwächer wäre...

[casti79]

Zitat von TT-Paule

Das Problem in Bi-Bi könnte auch nach der Vorrunde eintreffen wenn der Klassenleiter dann beide Teams zusammenwürfeln muss. Dann könnte die 2. vielleicht auch schwächer werden oder aber auch noch stärker was wiederum heißen würde das die 3. dann wieder schwächer wäre...

Warum sollte das Passieren??? Wer soll den großartig spiele verlieren, Herbrik,Rogler,Dierolf,Seitz,Dörr, Hurlebaus,oder Frank.....ich sehe keinen der mehr als 3 Spiele verlieren kann pro halbrunde......selbst wenn Matze wieder so eine Runde spielen würde wie letztes Jahr gebe es keinen Grund. Und wenn, ist ein Dörr oder ein Wadim auch keine verschlechterung.

[TT-Paule]

Zitat von casti79

Warum sollte das Passieren??? Wer soll den großartig spiele verlieren, Herbrik,Rogler,Dierolf,Seitz,Dörr, Hurlebaus,oder Frank.....ich sehe keinen der mehr als 3 Spiele verlieren kann pro halbrunde......selbst wenn Matze wieder so eine Runde spielen würde wie letztes Jahr gebe es keinen Grund. Und wenn, ist ein Dörr oder ein Wadim auch keine verschlechterung.

Klaro Casti, viel verlieren werden die aus eurer 2. sicher nicht, macht den Paul alle Spiele? Wenn er nur ein paar macht könnte er vieleicht runterrutschen...? Man wird sehen.
Ich hatte das eben mal erlebt, in der Böblinger Bezirksliga spielten vor Jahren mal 2 Teams aus einem Verein die wurden dann ziemlich durchgemischt nach der Vorrunde. Wenn Matze z.B. wieder so viel gewinnt kann sich einer aus der 2. hinten auch ohne Niederlage Bilanzpunktetechnisch kaum durchsetzen da er meistens nur 1x drankommt und nur 1 Punkt pro Sieg bekommt...

[casti79]

Zitat von TT-Paule

Klaro Casti, viel verlieren werden die aus eurer 2. sicher nicht, macht den Paul alle Spiele? Wenn er nur ein paar macht könnte er vieleicht runterrutschen...? Man wird sehen.
Ich hatte das eben mal erlebt, in der Böblinger Bezirksliga spielten vor Jahren mal 2 Teams aus einem Verein die wurden dann ziemlich durchgemischt nach der Vorrunde. Wenn Matze z.B. wieder so viel gewinnt kann sich einer aus der 2. hinten auch ohne Niederlage Bilanzpunktetechnisch kaum durchsetzen da er meistens nur 1x drankommt und nur 1 Punkt pro Sieg bekommt...

Ah ok....das könnte sein mit Matze....

[Lumpenburger]

Bietigheim 2 wird mal sowas von deutlich Meister.
Die schiessen auch die Kornis 2 mal ab.
Bietigheim würde mit dieser Manschaft auch den Meister in der VK machen.
Beilstein ohne Costache(spielt fest in der1.) werden grosse Probleme kriegen.

[BlueMicha]

Wenn auch nicht so klar wie Lumpenburger sehe ich Bietigheim auch knapp vorne.

[KeinName]

Zitat von Lumpenburger

Beilstein ohne Costache(spielt fest in der1.) werden grosse Probleme kriegen.

Kann mir mal jemand den Sinn der Beilsteiner Aufstellungspolitik letzten Jahres und vor allem kommenden Jahres erklären? Stehe da etwas auf dem Schlauch.
Da wird seit Jahren vorbildliche Jugendarbeit geleistet und demzufolge berechtigterweise tolle Erfolge eingefahren. Hoffnungsvolle Jungtalente wie Neutz, Stubenhofer, Reuther, Lamb, ... werden hervorgeracht und mit Mangold steht ein weiterer Jugendlicher auf dem Sprung. Würde ihm nicht nur als JE, sondern auch als "Aktivierter" eine ordentliche Bilanz im HP der Ersten zutrauen. Stattdessen stehen in der Aufstellung der Ersten 3 Ausländer (Vrba, Schwarzer, Costache) und 2 "Oldies" (Tischer und Köberl). Und trotz dieser 3 Ausländer wird mit ziemlicher Sicherheit wieder nur ein Mittelfeldplatz in der VK rausspringen. Sinn?

Eine Erste mit
1. Ausländer (kein Vrba oder Schwarzer, sondern mal ein echter "Riese")
2. Stubenhofer
3. Reuther
4. Neutz
5. Lamb
6. Mangold
wäre mal ein tolles Signal und sicher richtungsweisend. Praktisch wie der SB Stuttgart in Liga 2, nur im Kleinformat. Schade, dass sie die sich bietende Chance nicht ergreifen und lieber auf "Bewährtes" zurückgreifen. Ich weiß, aus der Ferne als Unbeteiligter lässt sich gut reden, und vielleicht sehe ich vieles auch nicht oder falsch.

Trotzdem: Beilstein - quo vadis?