RE-Impact-Testberichte - MA-Serie

[Cogito]

@Achim

Der Erfolg der Bandfummelei sollte dich eigentlich dazu veranlassen, einen entsprechend vorgefertigten Balsagriff anzubieten.





p.s. => Fummelschraube

[A.Rendler]

Original geschrieben von Cogito
@Achim

Der Erfolg der Bandfummelei sollte dich eigentlich dazu veranlassen, einen entsprechend vorgefertigten Balsagriff anzubieten.

p.s. => Fummelschraube

Gibt es ja; die anatomische Schiffsschraube,; wenn die immer eine Nummer größer gebaut wird als die Handangabe, paßt die immer.

[Volkmar]

Achim ist schuld

Ich war richtig zufrieden mit dem Piranja Formula auf dem T 1 G, aber er hat mir ja den Mund so richtig wässrig gemacht - zu Recht.

Gestern abend:

MA 1 G (langsame Variante)
VH: Tackiness D 1,5 rot (hatte ich noch irgendwo im Schrank)
RH: Palio ox schwarz

Die Reduzierung der Schwammstärke von 1.8 auf 1,5 hat es gebracht. Mit dem Magna oder dem Speedy Spin premium in 1.8 war zwar ordentlich Musik auf der VH, aber der Palio war gerade auf dem schnellen MA 1 G zwar immer gefährlich, aber auch nicht ganz einfach zu spielen, so daß ich immer einige vermeidbare Fehler gemacht habe.

Nun, gestern abend nicht. Mein Standard-Trainigspartner, der mein Noppenspiel auch am besten kennt, mußte leiden. Von so ungefähr 30 Sätzen hat er gerade mal 2 gewonnen. So geflucht hat der noch nie.

Der Reihe nach:

VH etwas langsamer, aber enorm viel Effet. Topspin konnte oft nicht zurückgeblockt werden. Anziehen problemlos, Schuß sehr sicher. Insgesamt deutlich kontrollierter und damit auch gefährlicher als mit den dickeren Schwämmen. Block unproblematisch und sehr sicher. Mußte etwas mit dem Schlägerblattwinkel experimentieren, aber ich habs dann hinbekommen, daß der Block flach und schnell kommt.

RH:

Der Palio war noch nie gefährlicher. Das könnte u.a. auch daran gelegen haben, daß ich wesentlich aktiver gespielt habe als sonst, also mehr nach vorne in den Ball gegangen bin. Meine Zitterbälle mit dem Palio - KOnter und Noppen-Top waren auf einmal völlig problemlos spielbar. Beliebige Geschwindigkeits- und schnittvarianten waren möglich. Ich habe mich dabei ertappt, daß ich bei einem Topspin des Gegners eher gekontert habe als geblockt.

Konterbälle kamen entweder leer zurück oder hatten perversen Unterschnitt. Manchmal habe ich den Schläger bei etwas höheren Bällen einfach nur über dem Tisch nach vorn geklappt, das ergab extrem flache Bälle, die einfach nicht mehr zu retournieren waren.

Noppen-Top: konnte ich entweder leer oder auf US als Topspin zurückschicken, und zwar sowohl hart als auch weich.

Sowohl die KOnter als auch die Noppen-Tops flatterten abartig und nahmen extreme Flugbahnen.

Schuß problemlos.

US-Verteidigung: Nicht mein Spiel, aber als Notball gut genug, um damit wieder nach an den Tisch zu kommen.

Block: gewohnt gut und nach Eingewöhnungszeit auch sicher. Vielleicht etwas weniger US als gewohnt, muß ich noch nachtesten.

Druckschupf: Wenn ich aktiv in den Ball ging: sehr flach, sehr schnell, flatterte ordentlich und fast immer Punkt.

Gegenschupf auf US: Aus allen Positionen spielbar, sehr schöner Oberschnitt mit unangenehmer Flugkurve: Die Bälle sahen oft so aus, als würden sie die Platten verfehlen, kamen aber im letzten Moment immer noch und dann natürlich extrem auf der weißen Linie.

Fazit: Damit werde ich erst mal weiterspielen. Der Griff war übrigens nicht getapt. Allerdings werde ich auf der VH auf jeden Fall noch den Globe testen, dann aber in 1.0.

Gruß, Volkmar

[noppenmann]

Erster Test MA1 Kombi-spezial!!

VH: Joola Samba 1.8 mm nicht frisch
RH:Joola Badman ox

Das Holz lies sich sehr gut spielen.Es ist sehr kontroliert bei einem relativ hohen Tempo.
Bei der VH hatte ich das Gefühl nicht so viel Spin in die Bälle zu bekommen wie bei meiner alten Kombination Joola K-All + Samba 2.1mm frischgeklebt.
Auch meine Gegner bestätigten das in meinem VH- Top nicht soviel Spin war wie sonst.
Vielleicht sollte ich einen anderen VH-Belag spielen oder die Schwammstärke reduzieren.
Die RH mit dem Badman empfand ich und besonders meine Gegner als sehr unangenehm. Der RH Belag auf dem Holz verändere ich erst mal nicht.

Bitte um Anregungen und Tipps!!

[Patman]

Wenn ich den Beitrag von Volkmar gerade über deinem lese, könnte eine Reduzierung des Schwammes schon sinnvoll sein. Auf einem MA1 Kombi sollte auf der "Buchen-Seite" auch mit 1,5mm noch ordentlich Dampf möglich sein.

Gruss Patrick

[Volkmar]

Original geschrieben von noppenmann
Erster Test MA1 Kombi-spezial!!

VH: Joola Samba 1.8 mm nicht frisch
RH:Joola Badman ox

Das Holz lies sich sehr gut spielen.Es ist sehr kontroliert bei einem relativ hohen Tempo.
Bei der VH hatte ich das Gefühl nicht so viel Spin in die Bälle zu bekommen wie bei meiner alten Kombination Joola K-All + Samba 2.1mm frischgeklebt.
Auch meine Gegner bestätigten das in meinem VH- Top nicht soviel Spin war wie sonst.
Vielleicht sollte ich einen anderen VH-Belag spielen oder die Schwammstärke reduzieren.
Die RH mit dem Badman empfand ich und besonders meine Gegner als sehr unangenehm. Der RH Belag auf dem Holz verändere ich erst mal nicht.

Bitte um Anregungen und Tipps!!

Ich bin in der Tat auch der Meinung, daß der Samba auf einem MA 1 nicht unbedingt der Weisheit letzter Schluß ist. Dieser Belag entfaltet seine optimale Wirkung erst, wenn er frischgeklebt wird. Das führt dann aber dazu, daß die Katapultwirkung des Holzes wiederum gedämpft wird.

Wenn es denn schon ein 1.8 mm Schwamm sein soll: Ich habe sehr gute Erfahrungen mit dem Stiga Magna gemacht. Ein Mannschaftskamerad spielt den auf einem T 4, und hat mit kurzen Bewegungen einen abartigen Topspin - viel besser als früher. Auch ein Innova Ultralight in 1.8 ist eine Überlegung wert. Sehr gut spielbar sind auch Klassiker wie z.B. der Sriver oder der Mendo. Gerade mit dem Mendo sind die Bälle pfeilschnell und haben eine sehr flache, unangenehme Flugkurve. Ggf. müßtest Du auch Deine Schlagtechnik etwas anpassen, das wurde hier schon eingehend beschrieben.

Dünnere Beläge können, müssen aber nicht unbedingt eine Alternative sein, weil sich eine Veränderung des VH-Belags auf die Spielbarkeit der RH-Seite auswirkt - und umgekehrt.

Da hilft nur testen.

Gruß, Volkmar

[Patman]

Den Innova UltraLight 1,8 spiele ich selber auch auf einem MA1. Mir gefällt der Belag aber viel besser, wenn er geklebt ist (kann auch nur dünn geklebt sein). Im Vergleich zu ungeklebt passt mir der Belag dann viel besser, ich habe ein besseres Gefühl damit. Generell dünken mich eher weiche Schwämme schon sinnvoll, da dann das Holz selber auch noch gut zum Zug kommen kann. Bis 1,8mm wirkt sich das aber noch nicht markant aus, ausser bei einem "China-Beton".

Gruss Patrick

[noppenmann]

@Patman,@Volkmar

Erst mal Danke für eure Tipps!!

Aber zum guten Schluß bleibt immer nur pobieren.

Also wenn ich Patman richtig verstanden habe sollte ich versuchen eine dünne Schicht zu kleben.
Das wird der erste Test sein, wenn das nicht klappt denke cih nochmal über einen anderen Belag nach.

Was ich nicht ganz verstehe???

Die Hölzer müssten doch mit einem weichen Schwamm viel besser zur Wirkung kommen und warum dämpft es den Katapult des Holzes wenn man den Belag frischklebt???


:boing:

Gruß Noppi

[IT-one]

Original geschrieben von noppenmann


Was ich nicht ganz verstehe???

Die Hölzer müssten doch mit einem weichen Schwamm viel besser zur Wirkung kommen und warum dämpft es den Katapult des Holzes wenn man den Belag frischklebt???

Das kommt ganz auf den jeweiligen Belag und das Holz an.
Einerseits wird der Schwamm durch das Frischkleben zwar weicher, aber andererseits "schwimmt" der Belag dann auf dem Holz, wodurch dessen Eigenschaften nicht mehr ganz so stark zum Tragen kommen.

Jetzt mal was ganz anderes:
Wenn Dir die Limbarückseite (ich gehe mal von dieser Konstellation aus) so gut gefällt und Du mit der Bucheseite nicht so viel Spin in die Bälle bekommst, wieso probierst Du nicht beidseitig Limba, wie z.B. das T4?

Gruss,
Jan

[Elchtest]

ich teste zur zeit auch eine kombilösung des ma1. vh=limba, rh=buche

vh: ritc 729 1,5mm
rh: palio ox

im vergleich zu meinen wettkampfschläger

t1
vh: ritc 729 1,8mm
rh: palio ox

kann ich auf der vh-seite keinen gravierenden tempounterscheid feststellen. der palio spielt sich dagegen um einiges direkter. druckschupf ist schon fast ein schuss der gesamte off-bereich funktioniert viel besser als mit meinem t1. in sachen drall (vh-top) sind beide version "unschlagbar". wobei die speed beim ma1 schon höher ist als beim t1.

gruß elchie