Butterfly Tenergy 05

[Footsteps]

Ich sage nicht das der Belag explodiert wenn er nicht auf ein Boll Spirit geklebt wird...

Ich sage das der Belag so designed wurde das die Produkteigenschaften mit dennen er Beworben wird dann reproduziert werden können wenn du ihn auf ein Boll Spirit (oder ein sehr ähnliches Holz) pappst.

Was den Schuß angeht: Wer mit dem Tenergy (2.1) gut schießt hat ne grauenvolle Schußtechnik. Wenn du denn Ball sauber triffst geht er nen Halben Meter ins Aus. Is aber völlig wurscht weil Bälle ohne Spin eh für die Katz sind. Spring Sponge und Frontal treffen geht garnicht.

[Joot]

Zitat von Footsteps

Spring Sponge und Frontal treffen geht garnicht.

Ich kanns! Bin ich jetzt Gott?

[Spin Stefan]

Zitat von Footsteps

Ich sage nicht das der Belag explodiert wenn er nicht auf ein Boll Spirit geklebt wird...

Ich sage das der Belag so designed wurde das die Produkteigenschaften mit dennen er Beworben wird dann reproduziert werden können wenn du ihn auf ein Boll Spirit (oder ein sehr ähnliches Holz) pappst.

Was den Schuß angeht: Wer mit dem Tenergy (2.1) gut schießt hat ne grauenvolle Schußtechnik. Wenn du denn Ball sauber triffst geht er nen Halben Meter ins Aus. Is aber völlig wurscht weil Bälle ohne Spin eh für die Katz sind. Spring Sponge und Frontal treffen geht garnicht.

Einfach nur schön zu lesen....
Aber jetzt mal ernsthaft, dass Boll Spirit darf man nur mit geklebten Sriver L Belägen in max spielen. Für den Tenergy gibt es ja jetzt extra das neue Boll Holz.
Wenn ich anderen Leuten beim spielen zusehe, dachte ich immer der der beim Schuss den Tisch trifft und damit den Punkt macht wäre besser als der der den Ball einen halben Meter ins aus schlägt. Aber so kann man sich täuschen, anscheinend habe ich den Sinn des Sports einfach noch nicht ganz verstanden...

[Mark 5]

Also zum Schießen gibt es in der Tat besserer Beläge als den Tenergy. Finde da streut der Belag ziemlich stark. Da bin ich von Nimbus und Sinus viel besseres gewohnt. Aber ansonsten bin ich nach nunmehr 3 Monaten (auf der VH und 2 Monaten auf der RH) sehr zufrieden mit dem Tenergy. Haltbarkeit ist sehr gut. Im Vergleich zu Nimbus und Sinus hat er ein schlechteres Frischklebefeeling (weniger Katapult, weniger Sound) und ist auch aufgrund des schwächeren Katapulteffektes bei langsamen Schlägen langsamer als ESN-Tensoren. Bei schnellen Schlägen sehe ich den Tenergy aber in etwa gleich auf. Durch den geringeren Katapult spielt sich der Tenergy für mein Empfinden kontrollierter und bei Topspins fast schon traumwandlerisch sicher. Da kommen mitunter (Not-)Bälle, von denenen man es selbst nicht mehr erwartet hätte, daß sie die gegnerische Plattenhälfte noch erreichen
Sehr gut ist der Tenergy beim Topspin auf Unterschnitt! Dieser ist sehr schnell und mit sehr viel Effet möglich, so daß er reihenweise von den Gegnern ins Aus geblockt wird. Bei Aufschlägen hingegen finde ich ihn nicht sooo gefährlich, was vermutlich an meiner Technik in Kombination mit der relativen Härte des Tenergy liegt. Meine Aufschläge waren mit dem Sinus in etwa vergleichsweise gefährlich. Aber ansonsten spielt sich der Tenergy nicht so hart, wie man es vom ersten Daumendrucktest erwarten könnte.
Summa summarum werde ich erstmal beim Tenergy bleiben, weil er ein sicheres, variables und offensives Spiel mit viel Effet erlaubt. Einziges Manko ist in meinen Augen wie gesagt das Schußspiel.

PS: Bin sogar auf der RH von ehemals Super Defense 40 auf den Tenergy in 2,1 umgestiegen, und das ohne größere Probleme. Bin selbst überrascht, wie schnell und erfolgreich das mit der Umstellung ging

[Mike Mistler]

Zitat von GuruX

Bist du dir ganz sicher weil

die Werte sind:

13,25 und 11 --- müssten doch Tempo / Spin sein

siehe hier

http://eshop.butterfly.co.jp/html/it.../item1863.html

..ich kann nur das wiedergeben, was mir der Mitarbeiter von Butterfly am Telefon gesagt hat...und demnach soll der 25er härter und spinniger sein und der 64er weicher und mit weniger Spin ausgestattet als der aktuelle Tenergy....soweit ich verstanden habe, ändert sich hier nicht der Schwamm, sondern das Obergummi wird hinsichtlich Dicke und Noppenstruktur verändert, wodurch o.g. Belageigenschaften entstehen...

Gruß Mike

[masl83]

noch besser, härter und spinniger... jetzt wirds echt interessant...

[Meurich]

Zitat von masl83

noch besser, härter und spinniger... jetzt wirds echt interessant...

Wenn er auch noch billiger wäre, wäre der Belag die Eierlegendewollmilchsau...

[Karl Kakas]

Zitat von Meurich

Wenn er auch noch billiger wäre, wäre der Belag die Eierlegendewollmilchsau...

Eventuell noch etwas Sound dazu - und BUMM - perfekt wäre mein Belag !

Aber naja , wejnn der Schwamm nicht verändert wird, dann wird sich sicherlich auch nicht viel am Sound verändern.
Aber das find ich nicht so schlimm, gibt ja schließlich sehr bald den Sriver G3, welcher dieses Kriterium angeblich erfüllen soll

[masl83]

da der G3 weicher wird, und für mich der Tenergy unterste Grenze ist, interessiert der mich ned wirklich. Wenn er weniger spin haben wird, was ja auch gesagt wird, ist er noch weniger interessant. Ich hätte am liebsten das gleich OG, leicht klebrig mit härterem Schwamm das wärs, aber naja... geht ja auch so.

[markus-95]

Zitat von masl83

da der G3 weicher wird, und für mich der Tenergy unterste Grenze ist, interessiert der mich ned wirklich. Wenn er weniger spin haben wird, was ja auch gesagt wird, ist er noch weniger interessant. Ich hätte am liebsten das gleich OG, leicht klebrig mit härterem Schwamm das wärs, aber naja... geht ja auch so.

na ja für leute die vom esn tensoren kommen sagen : spinmonster
die anderen di vom Hurricane oder so kommen sagen : mehr spin könnte schon noch sein.