1. Kreisklasse Gruppe 1 2009/2010

[Nossy]

Zitat von derBrüser

oder es gibt für materialspieler weniger punkte....

Das wäre super

[Nossy]

Achja noch Glückwunsch an Dahl!

[superm]

Zitat von derBrüser

vielleicht spielt die optik auch eine rolle, oder es gibt für materialspieler weniger punkte....

das würd ich nicht gut findenfett,hässlich und materialspieler.da käm ich ja nie auf nen vernüftigen bilanzwert

[Nossy]

Zitat von superm

das würd ich nicht gut findenfett,hässlich und materialspieler.da käm ich ja nie auf nen vernüftigen bilanzwert

Kommst du doch so auch nicht *höhöhöhö*

[derBrüser]

jetzt seid doch nicht so hart zu mario...

[Nossy]

Kickenbach II - Sporke 9:1

[Hdd]

Zitat von Halex

Ich habe da mal eine Frage bezüglich der Bilanzwerte (habe mir verschiedene Infos aus dem I-net gesucht, allerdings bin ich daraus nicht ganz schlau geworden).
Ich habe quasi die gleiche Bilanz wie Kai Uwe Lammersmann von Ennest gespielt, mit dem einen Unterschied, dass ich zwei Spiele mehr gespielt habe. Ich habe also mehr Spiele gewonnen und habe trotzdem einen schlechteren Bilanzwert.
Das dem so ist, ist mir eigentlich egal. Aber ich würde gerne verstehen wie es dazu kommt.

Lammersmann, Kai Uwe Sportfreunde Ennest 1:0 1:0 5:0 7:0 (34.254)

Hausen, Alexander SV Dahl-Friedrichsthal II 1:0 1:0 7:0 9:0 (34.208)
Sieht irgendwie nach ner Frage für Hdd aus, aber vielleicht kann´s mir ja auch jemand anders erklären.

Tipp: auf der Homepage des Tischtennisverbandes Niedersachen sind umfangreiche Informationen über die Berechnung der Bilanzwerte zu finden (Suche: Bilanzwerte). Dort sind auch Beispielberechnungen für die Ermittlung des Erfolgsquotienten, des Misserfolgsquotienten, des Siegesbonus ("Siegesbonusses"??) und des Niederlagenmalus angegeben. Leider komme ich beim Erfolgsquotienten nie auf die dort angegebenen Ergebnisse (die Zeile, wonach man am Schluß ein Ergebnis halbieren muss, scheint nicht beachtet zu werden). Ich vermute, dass entweder der Regeltext so unklar formuliert ist, dass ich etwas falsch auffasse oder dass ein Programmierungsfehler bei der Berechnung des Erfolsquotienten vorliegt und der noch niemand aufgefallen ist (weil das niemand nachrechnet).
Klar ist nur, dass es nicht auf die Anzahl der Siege ankommt, sondern darauf, gegen welche Gegner die erzielt worden sind.
Wenn also eine Mannschaft 10 Spiele 9:1 gewinnt und die Nummern 1 und 2 dabei ungeschlagen bleiben, hat die Nr 2 (10 Siege gegen die gegnerische Nr. 1) einen wesentlich besseren Erfolgsquotienten als die Nr. 1 (ebenfalls 10 Siege gegen die gegnerische Nr. 1 und zusätzlich 10 Siege gegen die gegnerische Nr. 2). Die 20 Siege der Nr. 1 sind weniger wert als die 10 Siege der Nr. 2, weil sie im Schnitt gegen schwächere Gegner erzielt worden sind.
Ein anderes Beispiel: eine Mannschaft gewinnt die ersten 8 Spiele 9:4. Die Nr. 6 kommt nur einmal dran und hat gegen die gegnerischen Nummern 5 eine Bilanz von 8:0. Die nächsten zwei Spiele gewinnt die Mannschaft jeweils mit 9:6; die Nr. 6 bleibt ungeschlagen; er hat nun eine Bilanz von 10:0 gegen die gegnerische Nr. 5 und 2:0 gegen die gegnerische Nr. 6. Sein Erfolgsquotient ist am Schluss deutlich niedriger als nach 8 Spielen.
Aber wie schon gesagt: im WTTV spielen die Bilanzwerte überhaupt keine Rolle. Deshalb ist es eine reine Spielerei, sie nachzurechnen.

Gruss Hdd

[Halex]

@ Hdd

Danke für die ausführliche Antwort!

[XPack]

Zitat von Hdd

Tipp: auf der Homepage des Tischtennisverbandes Niedersachen sind umfangreiche Informationen über die Berechnung der Bilanzwerte zu finden (Suche: Bilanzwerte). Dort sind auch Beispielberechnungen für die Ermittlung des Erfolgsquotienten, des Misserfolgsquotienten, des Siegesbonus ("Siegesbonusses"??) und des Niederlagenmalus angegeben. Leider komme ich beim Erfolgsquotienten nie auf die dort angegebenen Ergebnisse (die Zeile, wonach man am Schluß ein Ergebnis halbieren muss, scheint nicht beachtet zu werden). Ich vermute, dass entweder der Regeltext so unklar formuliert ist, dass ich etwas falsch auffasse oder dass ein Programmierungsfehler bei der Berechnung des Erfolsquotienten vorliegt und der noch niemand aufgefallen ist (weil das niemand nachrechnet).
Klar ist nur, dass es nicht auf die Anzahl der Siege ankommt, sondern darauf, gegen welche Gegner die erzielt worden sind.
Wenn also eine Mannschaft 10 Spiele 9:1 gewinnt und die Nummern 1 und 2 dabei ungeschlagen bleiben, hat die Nr 2 (10 Siege gegen die gegnerische Nr. 1) einen wesentlich besseren Erfolgsquotienten als die Nr. 1 (ebenfalls 10 Siege gegen die gegnerische Nr. 1 und zusätzlich 10 Siege gegen die gegnerische Nr. 2). Die 20 Siege der Nr. 1 sind weniger wert als die 10 Siege der Nr. 2, weil sie im Schnitt gegen schwächere Gegner erzielt worden sind.
Ein anderes Beispiel: eine Mannschaft gewinnt die ersten 8 Spiele 9:4. Die Nr. 6 kommt nur einmal dran und hat gegen die gegnerischen Nummern 5 eine Bilanz von 8:0. Die nächsten zwei Spiele gewinnt die Mannschaft jeweils mit 9:6; die Nr. 6 bleibt ungeschlagen; er hat nun eine Bilanz von 10:0 gegen die gegnerische Nr. 5 und 2:0 gegen die gegnerische Nr. 6. Sein Erfolgsquotient ist am Schluss deutlich niedriger als nach 8 Spielen.
Aber wie schon gesagt: im WTTV spielen die Bilanzwerte überhaupt keine Rolle. Deshalb ist es eine reine Spielerei, sie nachzurechnen.

Gruss Hdd

Danke an Hdd!
Wie immer schnell und präzise.

[Thuperhajo]

@HDD. Prima Ausführung und Danke. Aber mal ehrlich, wenn Du da schon als Mathegenie nicht klar durchblickst, wer dann? Also überflüssig...