Stiga Allround Classic Carbon und Offensive Classic Carbon

[powerpaul]

Zitat von Rieslingrübe

´

Und auch über viele andere aktuelle Marken & Modelle bin ich mittlerweile wie gehabt nur noch teilweise orientiert.

...bei Stiga ist der Fall deshalb besonders tief, weil die nun mal in den 60er und frühen 70er Jahren die in meinen Augen bis heute besten ... Serienhölzern aller Zeiten gefertigt haben....

´

Einen Überblick zu haben über den Markt, ist heutzutage natürlich auch sehr schwer.
Dennoch: Auch heute gibts noch sehr gute Hölzer, kann ich aus eigener Erfahrung (auch mit alten Stigas) bestätigen. Wobei ich gestehe, mir gefiel zwar das excellente Ballgefühl bei den alten Stigas sehr, aber ich persönlich spiele lieber mit steifen Hölzern mit Kunstfaser-Verstärkungen.

[powerpaul]

Zitat von JanMove

Soweit ich weiss ging Stiga schon Pleite, und das heutige Stiga-Table Tennis hat nichts mehr mit dem "Grosskonzern Stiga" zu tun, d. h., ist vollkommen unabhängig von diesem und hat nur noch den gemeinsamen Namen.
Ich mag mich aber auch irren?!

Stimmt, 1993 gingen Stiga und Banda (Bakker Sports AB hießen die damals, glaube ich) pleite. Stiga wird seither unter dem "Konzern" (Rasenmäher, Gartenstühle, Spielehersteller) weitergeführt, was Banda macht aktuell, weiß ich gar nicht. Damals in den 80er Jahren hatten die Spitzen-Hölzer (Allround, Offensiv/Waldner, Dacota, Dorada) und sehr gute Beläge (Coppa, Ladro etc.)Gibts die Marke noch?

[noppenhirn]

Interessantes Thema...
Ich kenne leider die alten Hölzer von Stiga nicht, aber das neue ACC ist mMn ein gutes Holz. Mir gefällt es immer besser.
Es hat für ein All/ALL+ Holz einen angenehm nicht übertriebenen, knackigen Anschlag. Es hat eine tolle Ballrückmeldung, ein leichtes Schwingen ist spürbar (vibrieren würde ich es nicht nennen). Ein tolles Feedback ist vielleicht der richtige Ausdruck.
Es hat eine sehr gute Kontrolle. Der Ballabsprung ist nicht auffällig (mittelhoch). Mit entsprechenden Belägen kann man ordentlich Druck erzeugen. sogar von hinten. Das verhältnismäßig dünne Blatt unterstützt die Spinentwicklung. Blocken, Kontern kein Problem. Schupfen, klar geht auch.
Die Verarbeitung ist ok, wenn man genau schaut sind die Furniere nicht überall exakt gleich stark, aber das Problem kenne ich von vielen anderen Hölzern auch und ich glaube nicht, dass ich mit meinem bescheidenen Spielvermögen einen Nachteil im Spiel dadurch habe.
Die Optik, na ja die ist Geschmacksache und interessiert mich, zumindest nicht.
Der Mastergriff, behindert mich ein wenig, beim umgreifen, aber wenn ich das Holz behalten werde, schleif ich mir das Ungetüm zurecht.
Alles in einem, es ist ein gutes Holz und es macht Spass damit zu spielen.

[silverchris]

leute.....wo ist der Test des OCC...hatte es gestern in der Hand und gedacht hmm lies mal testbereicht und dann sowas hier.....

jaja good old times früher war alles besser....mag sein...das ich das handwerklich wahrscheinlich eher bescheidene WSC (kein monoblade etc., 08/15 holzsorten) immer noch spiele liegt daran, dass ich schlicht nichts besseres finde, selbst hölzer wie hurrican king oder gaia, spark also durchaushochpreisige hölzer kommen vom spielgefühl nicht an das wsc ran, da hatte ich die hoffnung das ein oc mit carbon vielleicht besser als das wsc sein könnte, aber ich habe auch keine lust immer 50 töcken zu verballern für sinnlose teste also bitte (angeblich sagt der händler wirds ihm aus der Hand gerissen) wo sind die Tester!

[tougel]

Schon etwas dreist, oder? Selbst das Holz nicht kaufen wollen und sich dann beschweren, dass es noch keine Testberichte gibt.

Du hast recht, früher war alles besser...

[Der Andere DDA]

Zitat von tougel

Schon etwas dreist, oder? Selbst das Holz nicht kaufen wollen und sich dann beschweren, dass es noch keine Testberichte gibt.

Du hast recht, früher war alles besser...

...ja- auch die Zunkunft

[Noppenchecka]

Zitat von noppenhirn

Ich kenne leider die alten Hölzer von Stiga nicht, aber das neue ACC ist mMn ein gutes Holz.
...

Sehe ich genauso. Auch deine weiteren Einschätzungen kann ich größtenteils teilen, nur das Tempo sehe ich doch anders.
Du meinst ALL/ALL+, ich meine eher OFF-. Etwas langsamer als ein Innerforce AL oder KSL würd ich sagen. Mir wärs auf jeden Fall schnell genug, vom Feeling kommts halt nicht an mein TTM Aramid (härter und steifer als Innerforce AL, minimal schneller) heran, das gelingt allerdings keinem Holz.

[noppenhirn]

So ist das nun mal, was dem Einen schnell vorkommt ist für den Anderen langsam .

[AlexM]

Auch wenn das hier ein Thread zum Stiga ACC/OCC ist, scheint er sich doch allgemein etwas um die Marke Stiga "auszuweiten".

Mangels Testberichte zum OCC habe ich mir das ONCT (86g) besorgt. Habe früher Stiga Metal Wood gespielt und vor 6 Monaten mal ein Energy angespielt, von dem ich spielerisch recht angetan war. Auch wenn hier einige mit Stiga unzufrieden sind, so muss ich doch berichten, dass mir das ONCT wirklich gut gefällt. Die Qualität stimmt auch, wenn man mal von der ein- oder anderen "manuellen Schleifarbeit" absieht. Das mir aktuell ebenfalls zum Test zur Verfügung stehende Ebenholz V (89g) finde ich allerdings qualitativ und spielerisch nicht so prickelnd. Wirklich toll von der Verarbeitung her finde ich das Donic Bloodwood 5 (85g), das ja auch in der ehemaligen Stiga-Fabrik in Tranas produziert werden soll. Das Donic konnte ich zwar bislang nur kurz antesten, dennoch viel der Kurztest sehr ordentlich aus.

Ich glaube nicht daran, dass früher grundsätzlich alles (bezogen auf den Holzbau) besser war.

[hogler]

Spiele das Offensive Classic Carbon jetzt ein paar Wochen, habe vorher das Stiga Clipper gespielt und ich spiele auch nur Bezirksliga. Jedenfalls finde ich das Holz super, trotz Carbon ein Super Gefühl, nicht zu steif aber auch nicht so wabbelig wie das normale OC.