Alternative zum / Ersatz für Butterfly Tackiness D

[holgidick]

Zitat von nevada

Hallo DeadMan,

ich bin den umgekehrten Weg gegangen. Ich habe jahrelang den Sriver FX gespielt und bin dann zum Tackiness D gewechselt, der mir aber dann doch zu lahm und zu undynamisch war. Der Sriver FX liegt relativ nah dran am Tackiness und dürfte das bischen mehr Power bringen. Den FX fand ich sogar noch etwas weicher als den Tackiness D.

Bin mittlerweile beim Donic Desto F3 BigSlam gelandet, der noch einen Tick weicher ist, aber dafür mehr Katapult hat. Ich denke aber, dass Du mit dem FX gut beraten bist. Ich habe die Beläge eine ganze Saison lang gespielt ohne dass ich jetzt das Gefühl hatte, die Gummis wegwerfen zu müssen.

regs nevada

Sehe ich genauso, bin allerdings der Meinung, dass beide ungefähr gleich weich sind, der Sriver aber ne Ecke dynamischer! Damit würde er auf seine Beschreibung passen, hinsichtlich Weiterentwicklung.

[MB76]

Probier mal den Stiga Neos Tacky!

Haltbar - giftig griffig (Tackiness D ist ja auch sehr griffig) und etwas direkter und schneller als der Tackiness D, ohne weicher und damit "pappiger" zu sein wie Sriver oder gar Nimbus Soft (ist das ganze Gegenteil vom Tackiness D.!)

[long_pips]

Zitat von MB76

Probier mal den Stiga Neos Tacky!

Haltbar - giftig griffig (Tackiness D ist ja auch sehr griffig) und etwas direkter und schneller als der Tackiness D, ohne weicher und damit "pappiger" zu sein wie Sriver oder gar Nimbus Soft (ist das ganze Gegenteil vom Tackiness D.!)

Versuchs mit nem Globe 999.

[Toni Hold - Fan]

Also nen Nimbus soft spielt sich nicht unbedingt pappig, aber ich würde davon eher abraten wenn man von einem Tackiness D kommt, da sich die beiden Beläge sehr stark in ihrer Griffigkeit voneinander unterscheiden.

[polteraufschlag]

Hallo TT-Freunde,

mein Rückhand-Belag Butterfly Tackiness D 1,3 mm muss erneuert werden. Allerdings war ich auch nicht so 100 Prozent zufrieden damit. Besonders beim Schupfen und bei extrem viel Effet unterlaufen mir zuviele Fehler.
Meine Spielart ist eher vorhandorientiert, auf der Rückhand schupfe ich hauptsächlich und setze auf mein gutes Blockspiel und den geraden Schuss. Topspin spiele ich so gut wie nie.
Welche Alternative bietet sich mir? Kontrolle geht vor Tempo und Griffigkeit...
Besten Dank für eure Ratschläge...

Gruß
Benny

[G.Andi]

Kontrolierter als Tackiness geht ja eig. nimmer...
eielleicht der Tackiness C? der wäre dann aber noch langsamer als der D

oder eine Kn? (z.B. Friendship 799)

[BigDaddy]

Vielleicht war Dir der Tackiness eine Idee zu schnittanfällig.

Eine Möglichkeit: Donic Quattro

[ALVO]

Versuchs mal mit Sriver L in 1,3 oder 1,5 mm. Habe auch Tackiness D gespielt, bei der Aufschlagannahme hatte ich mehr Probleme als mit einem Sriver, aufgrund der glatten Oberfläche des Tack. D!

[Egbertschlick]

BigDaddy hat recht!

Ich spiele seit kurzem auch den Donic Quattro. Er hat eine super Kontrolle und man kann trotzdem damit noch gut angreifen.

Mein vorheriger Belag war der Quattro Formula. Der war beim Schupfen unkontrollierter.

Also versuch den Donic Quattro in 1,7-1,8mm.

[Dr. Hack]

Giant Dragon Submarine wäre eine günstige Alternative.