Vegane Ernährung

[Peter Igel]

Hab gelesen, dass Veganer nur ca 2/3 der normalen statistischen Lebenserwartung haben.
Da staunt der Fachmann, und der Laie wundert sich.
Guru ist ü50; statistisch ist hier bald Ruhe...

[Peter Igel]

Muss aber nicht stimmen, stand auf nem Bierdeckel im Steakhouse

[Javaguru]

Gluecklich_gestorben_1.jpg

[BlinderBarmer]

Zitat von Javaguru

Natürlich "brauchen" sie es. Hierarchie, Rangordnung etc. Genau so wie Menschen Tierprodukte brauchen.
Dass dem blinden Barmer dieser Vergleich nicht schmeckt, versteht sich von selbst und ist ein Reflex, aber dass Du damit ein Problem hast?

Genau, Fleischesser brauchen eine Hierachie.

Es sind immer dieselben Probleme:
Warum bin ich oder jeder andere Fleischesser für das Einkaufsverhalten anderer Leute verantwortlich, du und alle anderen Veganer aber nicht?

Ich habe genausowenig Zugriff auf das Verhalten oder den Einkaufskorb anderer Leute wie du.

Mir ist egal, was andere essen, DIR ist es nicht egal.

Und: Strittig ist nicht die vegane Ernährung, sondern veganes Leben, in all seinen überkandidelten Facetten wie die Ablehnung von Rückepferden und Blindenhunden.
Das Veganismus in Reinkultur zur Ablehnung von Naturschutzprojekten führt ist da ja nur die Kirsche obendrauf.

[Javaguru]

Zitat von BlinderBarmer

Genau, Fleischesser brauchen eine Hierachie.

Der Spinner bist wieder einmal Du, weil sich das Zitat nicht auf Fleischesser, sondern auf "die menschliche Psyche" bezog, da steht nichts von Fleischesser.
Aber vermutlich bist Du der Peter Igel des Veganer-Threads, der sich partout einen Spaß mit solchen plumpen Spielchen macht.

Zitat von BlinderBarmer

Es sind immer dieselben Probleme:

Nein, es ist ausschließlich DEIN Problem, denn:

Zitat von BlinderBarmer

Warum bin ich oder jeder andere Fleischesser für das Einkaufsverhalten anderer Leute verantwortlich, du und alle anderen Veganer aber nicht?

Wer behauptet denn, dass Fleischesser oder Veganer für das Verhalten der anderen verantwortlich sind?
Wenn Du diesen Unsinn wieder mir unterjubeln möchtest, dann bitte mit Beleg. Danke.

Zitat von BlinderBarmer

Mir ist egal, was andere essen, DIR ist es nicht egal.

Wäre Dir auch egal, wenn Deine Nachbarn ihre Kinder schlagen oder Dein Nachbar seine Frau misshandeln würde?

Zitat von BlinderBarmer

Und: Strittig ist nicht die vegane Ernährung, sondern veganes Leben, in all seinen überkandidelten Facetten wie die Ablehnung von Rückepferden und Blindenhunden.

Warum ernährst Du Dich dann nicht vegan, wenn sie doch unstrittig ist?

Zitat von BlinderBarmer

Das Veganismus in Reinkultur zur Ablehnung von Naturschutzprojekten führt ist da ja nur die Kirsche obendrauf.

Wenn das dazu führt, dass Tiere eingesperrt, misshandelt, getötet werden - ACHTUNG, NEBENBEDINGUNG! - obwohl es praktikable Alternativen gibt, dann ist das natürlich abzulehnen:

Veganismus ist eine Lebensweise, die versucht - soweit wie praktisch durchführbar - alle Formen der Ausbeutung und Grausamkeiten an leidensfähigen Tieren für Essen, Kleidung und andere Zwecke zu vermeiden;

[BlinderBarmer]

Und wieder vergleichst du die Behandlung von Menschen und die von Tieren.

Und etwas verbotenes mit etwas völlig legalen

[Javaguru]

Zitat von BlinderBarmer

Und wieder vergleichst du die Behandlung von Menschen und die von Tieren.

Also findest Du Schlagen von Tieren in Ordnung, von Menschen nicht?

Zitat von BlinderBarmer

Und etwas verbotenes mit etwas völlig legalen

Das ist kein Kriterium. Früher waren Hexenverbrennung und Sklaverei auch legal.

[BlinderBarmer]

Um eine überbevölkerte Weide zu verhindern gibt es keine praktikable Alternative.
Auch für die vegane Bäuerin gibt es keine praktikable Alternative, die verkauft die Tiere zum Selbstkostenpreis ohne Gewinnabsicht.
Sonst müsste sie den Hof schließen und die Tiere wären auch alle tot.

[BlinderBarmer]

Ich habe im übrigen jetzt besseres zu tun.

[Javaguru]

Zitat von BlinderBarmer

Um eine überbevölkerte Weide zu verhindern gibt es keine praktikable Alternative.
Auch für die vegane Bäuerin gibt es keine praktikable Alternative, die verkauft die Tiere zum Selbstkostenpreis ohne Gewinnabsicht.
Sonst müsste sie den Hof schließen und die Tiere wären auch alle tot.

Ja, aber nur die jetzt darauf befindlichen, nicht die weiteren, zukünftigen.
Wie mit der Massentierhaltung.

Zitat von BlinderBarmer

Ich habe im übrigen jetzt besseres zu tun.

Kaum zu glauben. Man muss aber auch mal Glück haben, dann kann man sich auch über Kleinigkeiten freuen.
Nicht so wie darüber:
Klimaforscher: Zusammenbruch der Zivilisation ist der wahrscheinlichste Ausgang