Auswirkung von Corona auf den Tischtennissport

[Bautzemann]

Zitat von cdmz

Die Verbands-WO darf nur dort abweichende Regelingen treffen, wo die Bundes-WO dies explizit zulässt.
Und ziemlich sicher sind dadurch die meisten jetzt geplanten Härtefallregelungen (die über den im Bund angekündigten Relegationsbooster hinausgeht) nicht abgedeckt. Da haben sich die Landesverbände imho selbst ein wenig den schwarzen Peter gekrallt.

Was glaube ich rechtlich problemlos ginge ist eine Erhöhung der Sollstärke der Ligen. Dann könnte man auffüllen.

Ich glaube trotzdem daran, dass es Härtefallregelungen geben wird, die über die Relegationsregel hinausgehen. Die jetzige Regelung innerhalb der Landesverbände bezüglich der Relegationen wäre ja vermutlich auch einheitlich beschlossen worden, wenn Bayern nicht aufgrund ihrer Strukturreform die Bremse gedrückt hätten.

[Fastest115]

Zitat von Bautzemann

Ich glaube trotzdem daran, dass es Härtefallregelungen geben wird, die über die Relegationsregel hinausgehen. Die jetzige Regelung innerhalb der Landesverbände bezüglich der Relegationen wäre ja vermutlich auch einheitlich beschlossen worden, wenn Bayern nicht aufgrund ihrer Strukturreform und den großen Ligen die Bremse gedrückt hätten.

Ich denke auch dass viele Verbände die Härtefälle wenn möglich abfangen.
Aber wenn einer auf einem fixen Abstiegsplatz steht weil er ein Spiel weniger hat als der davor auf einem Relegation..... dann bekommst man den vermutlich nicht mehr zum klassenerhalt

[Bautzemann]

Zitat von Fastest115

Ich denke auch dass viele Verbände die Härtefälle wenn möglich abfangen.
Aber wenn einer auf einem fixen Abstiegsplatz steht weil er ein Spiel weniger hat als der davor auf einem Relegation..... dann bekommst man den vermutlich nicht mehr zum klassenerhalt

Ne, sicher nicht. Wäre dann auch kein Härtefall in meinen Augen. Ich will ja nicht wieder von Goslar II anfangen...

[cdmz]

Zitat von Bautzemann

Ich glaube trotzdem daran, dass es Härtefallregelungen geben wird, die über die Relegationsregel hinausgehen.

Davon gehe ich auch aus. Und hoffe, dass diese Verbände dann davon verschont bleiben, dass jemand klagt, weil er durch den Härtefall-Klassenerhalt/Aufstieg eines anderen einen Nachteil für sich sieht.

[Fastest115]

Zitat von cdmz

Davon gehe ich auch aus. Und hoffe, dass diese Verbände dann davon verschont bleiben, dass jemand klagt, weil er durch den Härtefall-Klassenerhalt/Aufstieg eines anderen einen Nachteil für sich sieht.

Das hoffe ich auch aber leider gibt es immer irgendwelche Idioten.. .

[taktgefühl]

Wir haben vor drei Jahren mit einer neu gemeldeten Mannschaft einen Antrag auf Einstufung in eine bestimmte Spielklasse gestellt, damit diese Mannschaft nicht in der untersten Spielklasse anfangen musste. Eventuell könnte ein solcher Antrag das Schlupfloch für ungerechterweise ab- bzw nicht aufgestiegene Mannschaften sein. Wobei das nicht ganz so leicht war, unter anderem musste diesem Antrag beim Bezirkstag von den anderen Vereinen zugestimmt werden.

[cdmz]

Zitat von taktgefühl

Wir haben vor drei Jahren mit einer neu gemeldeten Mannschaft einen Antrag auf Einstufung in eine bestimmte Spielklasse gestellt, damit diese Mannschaft nicht in der untersten Spielklasse anfangen musste. Eventuell könnte ein solcher Antrag das Schlupfloch für ungerechterweise ab- bzw nicht aufgestiegene Mannschaften sein. Wobei das nicht ganz so leicht war, unter anderem musste diesem Antrag beim Bezirkstag von den anderen Vereinen zugestimmt werden.

Das ist eine der Stellen, an denen die Bundes-WO explizit etwas erlaubt:
"3.4.5 Sonderstartrecht
Die Verbände dürfen in ihrem Zuständigkeitsbereich verbandseinheitliche Regelungen beschließen, in denen das Startrecht neu gemeldeter Mannschaften geregelt ist. "
Allerdings eben nur für neu gemeldete Mannschaften. Man müsste schon extrem tricksen, um das in deinem Sinne anwenden zu können (es sei denn es geht um die unterste Mannschaft eines Vereins).

[Christian Henrich]

Zitat von Quizard

. Das wäre die richtige Lösung. Und ich denke auch, damit hätten wir die ganzen Klagen vom Hals. Wer soll denn klagen, weil eine andere Mannschaft drin bleibt oder zusätzlich aufsteigt.

Derjenige in der höheren Klasse, der jetzt gegen den zusätzlichen Aufsteiger, den es nach WO nicht gegeben hätte, verliert. Oder derjenige, der gegen den doch in der Klasse verbliebenen, der nach WO abgestiegen wäre, verliert.

Was die einen als fair empfinden - z.B. den Aufstieg einer verlustpunktfreien Mannschaft, die wegen weniger ausgetragenen Spiele nicht auf einem Aufstiegsplatz steht - empfinden andere möglicherweise als unfair. Und wenn sie dann klagen, haben sie die WO hinter sich. Damit hätten wir dann zwar die Klagen derjenigen vom Hals, die nun doch auf- oder nicht absteigen, aber wir schaffen uns dadurch andere Klagen.

[cdmz]

Zitat von Christian Henrich

Derjenige in der höheren Klasse, der jetzt gegen den zusätzlichen Aufsteiger, den es nach WO nicht gegeben hätte, verliert. Oder derjenige, der gegen den doch in der Klasse verbliebenen, der nach WO abgestiegen wäre, verliert.

Evtl. dumme Frage:
Wann müsste denn eine solche Klage erfolgen?
Direkt (d.h. in einem definierten begrenzten Zeitraum) nach der Klasseneinteilung oder erst dann, wenn dein "verliert" eingetreten ist?

[Der springende Punkt]

Zitat von cdmz

Wann müsste denn eine solche Klage erfolgen?
Direkt (d.h. in einem definierten begrenzten Zeitraum) nach der Klasseneinteilung oder erst dann, wenn dein "verliert" eingetreten ist?

Direkt (innerhalb der Einspruchs-/Protestfrist) nach der Klasseneinteilung.