Politik - der Thread für politisch Interessierte (ab Dezember 2021)

[Schwabenblocker]

Zitat von Danielson

Das einzige, was du vernünftiger Weise tun könntest, ist es anonym hinter einer Maske etwas zivilisierter aufzutreten und persönliche Angriffe zu unterlassen.

In der Sache könntest du natürlich auch diskutieren, ob man die Artikel 4.1 und 4.2 des Grundgesetzes abschaffen sollte. Ich fürchte aber, das ist dir zu kompliziert.

Herrlich, gleich wieder über das Stöckchen gesprungen...wie FsB mal schrieb, ich kenne keinen Lehrer, der sich so leicht aufziehen lässt und dabei so wenig souverän auftritt. Und nochmal, Du bist hier auch nicht anonym, also ändere mal Deinen Benutzernamen, bevor Du so etwas schreibst. Laß endlich Deine dumme Heuchelei hier bleiben!

Die Sache ist ganz einfach, aber wohl immer noch viel zu schwierig für Dich: wer hier im Land ist, ist nur ganz schwer wieder auszuweisen. Der Fehler liegt also in der unkontrollierten Massenzuwanderung. Da diese hier aber viele offenbar gutfinden, werden wir damit leben und die Folgen alle tragen müssen.
Der Schaden ist irreparabel, da nützt auch Deine so angeblich wahnsinnige Intelligenz nichts.

[Frei statt Bayern]

Zitat von Schwabenblocker

Der Fehler liegt also in der unkontrollierten Massenzuwanderung

Und sorry, dass ich dich ergänze, an den nicht vorhandenen oder scharfen Gesetzen, die ganz klar die Ausweisung im Straftäterfall regeln (im Gesetze machen sind wir doch sonst so gut und schnell, gell ihr Versuchskaninchen?). Leicht nachweisbare Morde, ob in welchen Zustand auch immer ausgeführt, müssen zur Ausweisung binnen einer Woche möglich sein, nein sogar umgesetzt werden. Flugzeug, Fallschirm, und über den Land rausschmeißen, wo er herkam, politisch verfolgt oder nicht, wäre mir bei Mördern (wie bei Woolworth Würzburg) vollkommen egal.
Haben wir aber schon tauschend mal geschrieben auf dieses dämliche Frage / Antwort - Spiel, ich weiß z.B. schon gar nicht mehr, wie oft ich schon GB-Sätze vom nahezu identischen Wortlaut gelesen habe. Kannst du einfach nicht mehr ernst nehmen!

[Petar]

Zitat von Danielson

Dann hoffen wir mal, dass du und deine Familie niemals ein Opfer von rechtsradikaler Gewalt werden. Die nimmt nämlich auch zu. Wo ist deine Reaktion dazu?

Aber zurück zur Gewalt muslimischer junger Männer. Was willst du in der Sache unternehmen?

Zitat von Danielson

Bei rechtsextremer Gewalt schaust du also lieber weg?[/url]

Sorry, ich möchte die sachliche Diskussion hier nur ungern unterbrechen. Trotzdem habe ich aber eine Frage noch:
wie hieß das hässliche und inflationäre Wort nochmal?
Whataboutism?

Ich erinnere: Nach der Definition des Oxford Living Dictionary ist Whataboutism *die Technik oder Praxis, auf eine Anschuldigung oder eine schwierige Frage mit einer Gegenfrage zu antworten oder ein anderes Thema aufzugreifen"

Bin schon wieder weg.

[Abwehrtitan]

https://www.bild.de/leben-wissen/mei...19548d7http://

Am 27. Juni: Neue Regeln für die Einbürgerung in Deutschland
Bisher galt: Wer einen Integrationskurs erfolgreich abgeschlossen hat, konnte nach sieben Jahren Aufenthaltsdauer in Deutschland eingebürgert werden. Nun soll das bereits nach fünf Jahren möglich sein. Bei guten Integrationsleistungen sogar schon nach drei Jahren.
Weitere Neuregelungen:
Ehemalige Gastarbeiter müssen ab dem 65. Lebensjahr keine Deutschkenntnisse mehr vorweisen. Für alle anderen gilt nach wie vor das Niveau „B1“ als Minimum an Deutsch-Kenntnissen für eine Einbürgerung.
Wer eingebürgert werden wollte, musste bisher seine alte Staatsangehörigkeit ablegen. Außer man kam aus einem anderen EU-Land, Iran, Marokko oder Afghanistan. Nun soll die doppelte Staatsangehörigkeit auch für viele andere Länder gelten.

möge sich ein jeder seine eigenen Gedanken machen.

[Wohlfühlbacher]

Zitat von Abwehrtitan

…möge sich ein jeder seine eigenen Gedanken machen.

Wir brauchen mehr Fachkräfte
Wir brauchen mehr Kinder
Wir brauchen mehr Vielfalt
Kulturell und überhaupt

Ich brauche Magentabletten
Mir wird schlecht

Bin ich jetzt ein Nazi, Kyuss?

[Frei statt Bayern]

Irgendwo müssen die Wählerstimmen ja her kommen.
https://www.nius.de/kommentar/200-00...1-3d151f879cea
Einfach alles nur noch zum Fremdschämen!

[Cousin Eddie]

Solange solche musikalischen Fachkräfte eingebürgert werden, ist doch alles gut

https://www.bild.de/politik/inland/t...3f11108ba3a607

Hätte er zu den Beats von Gigi D'Agostino gerappt wäre das selbstverständlich was anderes gewesen.

[Noppenzar]

Zitat von Glücksball

Du hast immer noch nicht begriffen, dass "das Rausfliegen" das Problem ist? Welche anderen Länder schaffen Abschiebungen im großen Maßstab?

Deine anderen - völlig unterirdischen - Äußerungen ignoriere ich mal.

Wenn man wollte, dann ginge das schon. Stichwort Abschiebehaft. Wer keinen Pass hat oder nicht freiwillig geht, den kann man theoretisch so lange wegsperren, bis er freiwillig geht. Dazu ein Feldbett und drei karge Mahlzeiten am Tag.

Wer wirklich verfolgt ist und Schutz sucht, der wird auch das akzeptieren.

Die Staaten in die zurückgeführt werden soll kann man auch einfach unter Druck setzen. Auslandsvermögen derer Häute Vollee beschlagnahmen und keine Visa mehr ausstellen.

Mittels Sprachexperten kann man auch anhand der Dialekte sehr schnell rausfinden, wo einer wirklich herkommt. Das gelang der New York Times bei den angeblichen Syrern schon 2015.

Waa mir aber verstärkt auffällt und das sehe ich positiv, dass sich vor allem bei gut integrierten Migranten der ersten Generationen und selbst bei gut integrierten Migranten ab 2015 eine massive Ablehnung weiterer Zuwanderung und ein Wunsch nach Ausweisung krimineller Subjekte breit macht.

Dort herrscht zunehmend massives Unverständnis für fehlenden Willen zur Integration. Kaum jemand von denen möchte bei seinen Kindern 20 Migranten in der Grundschulklasse haben, noch hat man Verständnis dafür, wenn selbst in der dritten Generation in der Familie nur die Sprache der alten Heimat gesprochen wird. Auch deren Frauen und Töchter haben ein mulmiges Gefühl, wenn sie in die Städte gehen.

Nur findet diese Gruppe in der Öffentlichkeit kaum Beachtung. Sie sind nicht in "Integrationsräten", sind oft keine praktizierenden Muslime und sie sind häufig schon lange aus den Problembezirken weggezogen. Sie fallen auch nicht auf, weil sie voll assimiliert sind.

Dementsprechend sehe ich die Gesänge der Galatasarayfans nicht als "Scherz", das war und ist schon so gemeint. Viele von denen reden hinter vorgehaltener Hand ähnlich. Sie sehen ihren Ruf durch bestimmte Verhaltensweisen anderer Mitglieder ihrer Ethnie massiv gefährdet.

Gerade manches Verhalten bestimmter Jugendlicher wird alles andere als goutiert.

[Danielson]

Zitat von Schwabenblocker

Und nochmal, Du bist hier auch [...] anonym, also ändere mal Deinen Benutzernamen, bevor Du so etwas schreibst. Laß endlich Deine dumme Heuchelei hier bleiben!

Jeder kann meinen Klarnamen ergoogeln. Für dich zur Hilfestellung: Daniel K., Lehrer an einem Gymnasium in Kornwestheim. Wie für alle anderen hier ist das Forum eine Freizeitbeschäftigung für mich. Weder Nachbarn noch Menschen aus meinem beruflichen Umfeld geht es unbedingt etwas an, wie ich mich meine Freizeit verbringe. Wenn mich Menschen hier nach meiner Identität fragen, verschließe ich mich aber nicht. Das ist bei dir anders. Auf PNs antwortest du beispielsweise nicht und greifst dann munter andere persönlich an, die ihre Identität nicht gänzlich verbergen wie du. Man muss hier seine Identität nicht preisgeben. Es gibt User, die anonym bleiben wie beispielsweise *mithdemb*. Der kritisiert Beiträge sachlich. So sollte es auch sein. Wenn du am Stammtisch aber persönlich wirst und dich dabei hinter einer Maske versteckst, ist deine gänzliche Anonymität nichts weiter als feige und spricht nicht für dich. Wenn du persönlich am Stammtisch verbal austeilen willst, dann bitte mit Gesicht auf Augenhöhe. Dafür müsstest du dann aber auch dein Gesicht zeigen.

Inhaltlich willst du wohl nicht mehr infrage stellen, dass Menschen muslimischen Glaubens nach dem Grundgesetz genauso hier leben dürfen und dieselben Rechte zugestanden werden muss wie Menschen, die anderen Glaubensgemeinschaften angehören. Gut.

Zitat von Petar

Sorry, ich möchte die sachliche Diskussion hier nur ungern unterbrechen.

Du hast unrecht. Du unterbrichst die sachlichen Auseinandersetzungen hier nicht. Wir haben eine Zunahme von Gewaltkriminalität, die unter anderem durch die Aufnahme vieler Flüchtlinge ab dem Jahr 2015 bedingt ist. Die Frage ist, wie gehen wir damit um? Sagen wir, alle aufgenommenen Flüchtlinge sind deshalb grundsätzlich rechtelos und wenn sie einer muslimischen Glaubensgemeinschaft angehören, weisen wir sie aus? So einfach ist es nicht, wenn wir Grundsetzartikel ernst nehmen.

Trotzdem habe ich aber eine Frage noch:
wie hieß das hässliche und inflationäre Wort nochmal?
Whataboutism?

Ich erinnere: Nach der Definition des Oxford Living Dictionary ist Whataboutism *die Technik oder Praxis, auf eine Anschuldigung oder eine schwierige Frage mit einer Gegenfrage zu antworten oder ein anderes Thema aufzugreifen"

Die Frage, warum sich Menschen in Bezug auf rechtsextreme Gewalt nicht nicht zu Wort melden, ist kein Whataboutism, wenn es allgemein um die Zunahme von Gewaltkriminalität in unserer Gesellschaft geht. Die Zunahme rechtsextremer Gewalt ist deshalb sehr besorgniserregend, weil diese, so scheint es, politisch toleriert und teilweise auch legitimiert wird in der Gesellschaft. Die Fallzahlen zur Zunahme sind eindeutig.

https://www.bka.de/DE/UnsereAufgaben...t%20verdoppelt

Es ist zu billig, allein eine Partei dafür verantwortlich zu machen, in der viele Mandatsträger aufgrund von Gewaltkriminalität verurteilt worden sind und deren Führungskräfte durch Korruptionsverdacht und Verwendung nationalsozialistischer Ideologie öffentlich von sich reden machen.

https://correctiv.org/aktuelles/neue...raeger-im-amt/

https://www.sueddeutsche.de/politik/...3?reduced=true

https://www.tagesschau.de/inland/bys...azzia-100.html

https://www.mdr.de/nachrichten/deuts...trafe-102.html

Die Partei, die beim Verfassungsschutz als rechtsextremer Verdachtsfall gilt und deren Jugendorganisationen als gesichert rechtsextrem eingestuft werden, hat auch in Forum Anhänger.

https://www.tagesschau.de/inland/afd...assungsgericht.

https://www.spiegel.de/politik/deuts...c-8a897a373bf0

Der Zusammenhang zwischen der derzeitigen Gewalt gegen Politiker und der Art, wie über sie in Foren geschrieben wird, ist offensichtlich. In Ostdeutschland begeben sich Politiker der Grünen in Gefahr, wenn sie mit Plakaten für ihre Partei wählen wollen. Und auch hier trauen sich immer weniger, sich politisch grün zu positionieren.

Voraussetzung für Gewalt ist, dass man das potenzielle Opfer nicht mehr als gleichberechtige Person ansieht. Das Opfer muss deshalb schließlich erdulden, was man selbst an sich nicht erdulden lassen würde. Die persönliche Abwertung Andersdenkender, die darauf abzielt, das Gesicht des anderen im übertragenen Sinn zu zerstören, findet hier tagtäglich statt. So gefällt sich ein allseits Bekannter User darin, Politiker der Grünen als *Grasfarbene* zu bezeichnen. Er meint damit, sie seien nach dem Sprichwort *dumm wie Gras*. Diese Hassreden sind nicht einfach Bestandteil von gewöhnlichen verbalen Stammtischraufereien, sondern sollen dazu führen, dass jemand, der die Grünen wählt, sich nicht mehr zu Wort meldet. Von ungehemmter verbaler Aggressivität hin zur körperlichen Gewalt ist dann kein großer Schritt mehr. Die Voraussage, dass die Gewaltkriminalität weiter zunehmen wird, ist vor diesem Hintergrund nicht allzu gewagt.

Der Appell, Gewalt als Gewalt klar zu benennen, die nicht toleriert werden darf und bekämpft werden muss - hier aber selbst verbal abzurüsten - wird aber nur ein frommer Wunsch bleiben.

[Kyuss]

Zitat von Danielson

https://www.bka.de/DE/UnsereAufgaben...t%20verdoppelt

Es ist zu billig, allein eine Partei dafür verantwortlich zu machen, in der viele Mandatsträger aufgrund von Gewaltkriminalität verurteilt worden sind und deren Führungskräfte durch Korruptionsverdacht und Verwendung nationalsozialistischer Ideologie öffentlich von sich reden machen.

https://correctiv.org/aktuelles/neue...raeger-im-amt/

https://www.sueddeutsche.de/politik/...3?reduced=true

https://www.tagesschau.de/inland/bys...azzia-100.html

https://www.mdr.de/nachrichten/deuts...trafe-102.html

Die Partei, die beim Verfassungsschutz als rechtsextremer Verdachtsfall gilt und deren Jugendorganisationen als gesichert rechtsextrem eingestuft werden, hat auch in Forum Anhänger.

https://www.tagesschau.de/inland/afd...assungsgericht.

https://www.spiegel.de/politik/deuts...c-8a897a373bf0
.

Fakten und dann auch noch von der "Lügenpresse" !

Perlen vor die .....