Sunny side up - Klimaerwärmung oder doch nicht?

[BlinderBarmer]

Kaum geht's um Idioten kommt der Jimih vorbei....

[BlinderBarmer]

Zitat von Schrottkopf

Da bin ich aber beruhigt, dass du dich wie bei vielen Gebieten so gut auskennst... fast wie Noppe, nur dass du statt Schwager halt Wikipedia hast

Wenn du bessere Quellen hast bin ich gerne lernbereit.
Oder soll das sich auskennen ein Vorwurf sein?
Es gibt beim Thema Klimawandel viele Probleme, den verspäteten Kohleausstiegt sehe ich nicht als einen wirklich relevanten, und ich habe nachvollziehbare Gründe dafür.
Wenn du das anders siehst sei es so.

Mich regt halt die Herangehensweise massiv auf, ständig durch den Verweis auf globale Maßstäbe kleine Beiträge zum Klimaschutz für sinnlos zu erklären. Natürlich wird es das Weltklima nicht retten, das Licht in einem speziellen Raum auszuschalten, in dem sich gerade niemand aufhält. Aber wenn alle Menschen und Unternehmen weltweit die dahinterstehende Grundeinstellung verinnerlichen, wird daraus irgendwann doch ein spürbarer Beitrag.

Und ich finde es halt kontraproduktiv, sich aus Marketinggründen an kleinen Sachen aufzuhängen und an den großen Rädern nicht zu drehen.

Ist einfach besser fürs Klima, keine weitere Energie in Diskussionen mit dir reinzustecken

Man kann auch durchaus konstruktiv diskutieren und hinterher trotzdem weiterhin anderer Meinung sein.

[Snape]

Zitat von BlinderBarmer

Es gibt beim Thema Klimawandel viele Probleme, den verspäteten Kohleausstiegt sehe ich nicht als einen wirklich relevanten, und ich habe nachvollziehbare Gründe dafür.
Wenn du das anders siehst sei es so.

Welchen Aspekten schreibst Du denn eine höhere Bedeutung zu und denkst, dass in diesen Bereichen Deutschland global einen höheren Impact hätte?

Zitat von BlinderBarmer

Und ich finde es halt kontraproduktiv, sich aus Marketinggründen an kleinen Sachen aufzuhängen und an den großen Rädern nicht zu drehen.

Wenn man die großen Räder nicht drehen kann, nimmt man eben kleine, und Kleinvieh macht auch Mist. Dass hier wieder einmal von Symbolpolitik und Marketing geblubbert wird, ist typisch. Und dann auch noch von konstruktiv reden.

[A. Lange]

Dann dreh Du doch mal am kleinen Rad und geh mit gutem
Beispiel voran und kauf Dir ein E-Auto!

[Snape]

Woher willst Du wissen, ob ich nicht schon eins habe?

[BlinderBarmer]

Zitat von Snape

Wenn man die großen Räder nicht drehen kann, nimmt man eben kleine, und Kleinvieh macht auch Mist. Dass hier wieder einmal von Symbolpolitik und Marketing geblubbert wird, ist typisch. Und dann auch noch von konstruktiv reden.

Es ist doch schon die Denkart, dass der Kohlestrom erzeugt werden wird, außer es wird verboten.
Kohlestrom wird nicht erzeugt werden, wenn er zu teuer ist, selbst wenn die Erzeugung nicht verboten ist.

Du willst doch 'Wir werden alle sterben wenn wir unsere Kohlekraftwerke 5 Jahre später abschalten' nicht wirklich als konstruktiv bezeichnen.

Im Endeffekt macht jeder Dachdecker, der Solarzellen auf Häusern verbaut, mehr fürs Klima als irgendwelche Leute, die sich in Wirtschaftswäldern in Baumhäusern verstecken.

[BlinderBarmer]

Der thread drehte sich im übrigen (jedenfalls zu Beginn) um die Existenz des Klimawandels, nicht um die notwendigen Maßnahmen zur Umstellung des globalen Energiesystems.
Da man die technischen Entwicklungen noch nicht kennt muss man da ergebnisoffen bleiben.
Was im übrigen nicht heißt, dass man Autos mit CO2-neutralem Sprit antreiben soll, da weiß man schon, dass der Wirkungsgrad unterirdisch ist und immer sein wird.
Im Endeffekt wird man Heizungen und die meisten Maschinen elektrifizieren müssen, und man benötigt dafür CO2-freien Strom gerade im Winter.

Etwas für Techniker, leider machen die sich gerade etwas rar.

[Snape]

Zitat von BlinderBarmer

Es ist doch schon die Denkart, dass der Kohlestrom erzeugt werden wird, außer es wird verboten.

Völlig unbegründet anhand des bisherigen Verhaltens der Stromerzeuger.

Zitat von BlinderBarmer

Kohlestrom wird nicht erzeugt werden, wenn er zu teuer ist, selbst wenn die Erzeugung nicht verboten ist.

Wann wird das realistisch betrachtet der Fall sein?

Zitat von BlinderBarmer

Du willst doch 'Wir werden alle sterben wenn wir unsere Kohlekraftwerke 5 Jahre später abschalten' nicht wirklich als konstruktiv bezeichnen.

Du bist wahrlich ein Meister der Strohmänner.

Zitat von BlinderBarmer

Im Endeffekt macht jeder Dachdecker, der Solarzellen auf Häusern verbaut, mehr fürs Klima als irgendwelche Leute, die sich in Wirtschaftswäldern in Baumhäusern verstecken.

Also schnell alle umschulen zum Dachdecker!

Zitat von BlinderBarmer

Der thread drehte sich im übrigen (jedenfalls zu Beginn) um die Existenz des Klimawandels, nicht um die notwendigen Maßnahmen zur Umstellung des globalen Energiesystems.
Da man die technischen Entwicklungen noch nicht kennt muss man da ergebnisoffen bleiben.

Dein Vorschlag lautet also warten auf technischen Fortschritt und weiter so wie bisher? Du hast auch noch nichts gegen eine weitere Verschiebung des Kohleausstiegs genannt. Wenn gemäß Deiner Rechnung das Vorziehen um 8 Jahre nichts bringt, bringt auch eine Verschiebung um 8 Jahre nach hinten nichts, also spricht doch nichts dagegen? Dann haben die Unternehmen noch ein paar Jahre mehr ein finanzielles Polster für technische Entwicklungen Richtung CO2-Neutralität.

[Omma]

Zitat von Snape

Wann wird das realistisch betrachtet der Fall sein?

Schon vor Jahrzehnten. Lass mal die Milliarden Subventionen für Schwarz- und Braunkohle aus der Rechnung, oder drehe mal das Verhältnis zugunsten der Erneuerbaren. Alberne, scheinheilige Diskussion, die von Seiten der Energieriesen betrieben wird.

[A. Lange]

Zitat von Snape

Woher willst Du wissen, ob ich nicht schon eins habe?

Das ist wieder das Gleiche wie mit dem Haus und
der PVA/Solaranlage.

Du hast weder das Eine noch das Andere.

Du hast selbst rein gar nichts drauf, willst aber den Anderen Vorschriften machen wollen...
Typisch Gutmensch