TIBHAR Hybrid MK, Hybrid MK PRO und Hybrid MK FX

[AlexM]

Die Einschätzung von 2gether kann ich grundsätzlich so bestätigen.

Die aggressiven Eröffnungen mit eher kurzen Bewegungen gehen mit dem Vega X besser und sind spinniger/gefährlicher. Das gilt auch für den aggressiven US-Schupf und die RH Banane.

Allerdings ist der Vega X insgesamt - vor allem wegen seiner Spinempfindlichkeit - etwas anspruchsvoller zu spielen. Ich würde ihn daher eher auf der sichereren/besseren VH/RH spielen, bei mir ist es die RH in 1,8mm.

Für meine im Vergleich zur RH etwas schwächeren VH passt mir der MK allerdings deutlich besser.

[understatement]

Besten Dank
Also gehe mal davon aus in Sachen Spin und Schnittempfindlichkeit ist der Vega X eher beim C48 als beim MK….

[ttspieler217]

ist der Vega X auch Hybrid?

[Kyuss]

nein

[ttspieler217]

dann verstehe ich das Vergleich nicht ganz

[Power Chop]

So ne Engstirnigkeit aber wahrscheinlich max einen Hybriden selber gespielt? Warum soll man die nicht vergleichen können?!

Auch bei einem Victas V20 Double Extra wird auf der Victas Homepage von einer *Hybriden Technologie* geschwafelt, trotzdem hat der Victas spielerisch absolut gar nichts mit einem China Lappen a la Hurricane gemein und spielt sich auch nicht ähnlich einem klassischen ESN Hybrid wie dem Bluegrip C2! Im Gegenteil ich hab sogar mit einem stinknormalen MX-P mehr Kontrolle im Angriff!

Am Ende des Tages kommen die Beläge aus Deutschland alle aus der ESN Produktion, Hybrid hin oder her. Der eine hat eben n klebriges Obergummi der andere ne andere Noppengeometrie, andere Porigkeit im Schwamm, oder noch n härteren Schwamm, that's it!

Schon immer werden hier unterschiedliche Beläge mit unterschiedlichen Technologien verglichen, sonst dürfte man hier ja auch nicht die 2. ESN Generation mit der 4. ESN Generation usw. vergleichen?!

ESN Hybride sind keine Neuerfindung des Rads, sondern lediglich die neuste Schwammtechnologie (die abgeht) auf ultragriffigen/teils klebrigen Obergummis mit von China Belägen bekannten Noppenformen & Obergummigeometrien gepackt!

Thema beendet.

Sollte der Hybrid MK etwas mehr Dynamik als der G-1 haben werde ich diesen auf meiner Rückhand testen.

[2gether]

Danke für diesen Post @Power Chop

[ttspieler217]

dann lass auch mit kurze noppen vergleichen

hier im forum man liebt viel schreiben

ich denke aber weniger spielen/trainieren

[twitch0r]

Das tut auf so vielen Ebenen weh, das zu lesen.

[ttfu]

Kommen wir mal wieder zum Thema.
Ich habe jetzt die erste Trainingseinheit mit dem Hybrid MK in 2.0 auf der Rückhand absolviert. Hintergrund für die Entscheidung war, dass ich einen Belag wollte, der mich mit weniger Katapult und einer guten Kontrolle unterstützt. Und er tut genau das. Beim Topspin zieht er einen guten Bogen, beim Blocken nah am Tisch haut er den Ball nicht mit einem riesigen Katapult hinten raus und beim aktiven dahinter gehen kommt auch noch annehmbar genug Geschwindigkeit raus. Man kann sehr schön kontrolliert die Bälle verteilen.Und ja, in meiner Spielklasse muss man auch schon mal einen Schupf erfolgreich wieder zurückbringen. Auch in diesem Segment macht der MK eine gute Figur. Es kommt genug Schnitt raus ohne das der Ball durch den Schnitt des Gegners unkontrolliert rausspringt. Ich freue mich schon auf die nächste Trainingseinheit, um den ersten Eindruck zu überprüfen. Wenn der so bleibt, bleibt der MK drauf und ich gehe damit weiter. Ich werde berichten.