9/11 Inside Job?

[xxxhunterxxx]

Zitat von TT-Philosoph

@hunter

Scheinbar kannst du nicht lesen.

GLADIO!

Stay-Behind Armee der NATO in Europa. Hat in den 80ern Anschläge aufs eigene Volk ausgeführt, unter anderem in Bologna und München. Mehrere Hundert Beteiligte.

Hat 45 Jahre gedauert, bis deren Existenz offiziell zugegeben wurde.
Es ist also durchaus möglich, Geheimnisse sehr lange zu bewahren

Vor allem dann, wenn man die Medien kontrolliert .

Gladio ist doch gar nicht mit 9/11 zu vergleichen. Bei Gladio handelte es sich um mehrere kleinere von einander unabhängige Anschläge.
Aber eine Inszenierung des 11. Septembers ist vom Ausmaß so groß, dass es hier sehr viele Mitwisser geben muss. Für mich persönlich einfach nicht nachvollziehbar, dass da nichts nach Außen dringt, mag für dich ja anders sein, ist ja auch ok.
Das mit den Mitwissern fängt schon ganz unten in der Kette beim angeblichen Sprengstoffeinsatz an: Woher stammt z.B. die riesen Menge Sprengstoff?

Und zu der Kontrolle der Medien: Bei Gladio konnten die Medien halt nur das verbreiten, was sie auch sehen und mitbekommen, das heißt doch noch lange nicht, dass sie kontrolliert werden.
Beim NSU Fall wurden die Morde auch lange Zeit getrennt von einander betrachtet und über sie berichtet. Werden sie deshalb aber kontrolliert, nur weil sie nicht die ganze Wahrheit kennen? Die Aufgabe der Medien ist es Vorallem über Geschehnisse zu berichten, evtl. Auch zu Hinterfragen ( was ja das ZDF bei 9/11 auch schon gemacht hat), aber doch nicht die Aufgabe verbotene Geheimdienstaktivitäten aufzuklären, dazu haben sie gar nicht die Mittel.
Dies ist Aufgabe der Staatsanwaltschaft und Polizei.

[TT-Philosoph]

@hunter

Gladio ist durchaus mit 9/11 zu vergleichen, weil die Anschläge auf Befehl der NATO ausgeführt wurden. Leopold Chalupa war dafür in Europa zuständig. Der lebt übrigens noch und ist Ehrenmitglied von Alemannia Aachen. Wie man sich fühlt, wenn man weiß, daß man in München Frauen und Kinder zerfetzt hat?

Woher der Sprengstoff stammt, ist eine ganz HERVORRAGENDE Frage!
Tatsache ist, daß man diesen speziellen Sprengstoff nicht im Tante Emma Laden kaufen kann. Wer hat Zugang zu solchen hoch entwickelten Materialien?

Da sind wir dann wieder beim militärisch-industriellen Komplex. Geheimdienste, die Armee. Wollte das US-Regime 9/11 wirklich aufklären, so müssten sie nur untersuchen, wer im Jahr 2001 überhaupt das know-how hatte, so etwas herzustellen (vermutlich 2-3 Firmen weltweit) und an wen sie das Zeug geliefert haben.

Aber dabei würde eben rauskommen, daß sie es selber waren....
.
.
Was den sogenannten "NSU" angeht: Du glaubst doch nicht wirklich, daß es den jemals gegeben hat? Klar, es gab die beiden Kleinkriminellen Uwe&Uwe. Die haben aber mit den Morden nur insoweit etwas zu tun, als daß sie Sündenböcke spielen.

Und tote Sündenböcke sind nunmal die besten, weil sie so selten widersprechen!

Wenn Du Dich mal wirklich mit der Faktenlage zum NSU beschäftigst, dann glaubst Du kein Wort mehr. Außerdem gibt es so viele Gemeinsamkeiten zum Standard-Vorgehen der Geheimdienste (gepflanzte Beweise), daß sofort klar ist, WER in Wirklichkeit hinter dem Gespenst "NSU" steckt.

Und Cui Bono ist auch sofort beantwortet.

Aber egal, der NSU-False Flag ist ja nicht Thema dieses Threads, sondern 9/11.

[Kyuss]

Spätwirkungen der VOC ? Sidn die Tuner schuld ?

Hier wird es immrr abstruser !

[TT-Philosoph]

@Kyuss

Kann man Dir behilflich sein?

Welcher Teil der Diskussion ruft bei Dir Unverständnis hervor, vielleicht können wir es ja gemeinsam klären?

[TechMat]

Zitat von Abwehrtitan

Hast viel vernünftiges von Dir gegeben nach meinem Empfinden, hier allerdings liegts Du völlig daneben. Das amerikanische Volk verliert in den Kriegen nur seine Söhne, gewinnen kann hier nur einer, die Rüstungslobby, ... und ja ein paar Arbeitsplätze in besagter Industrie werden dadurch sicherer. Ob man das aber nicht auch auf weniger dramatischem Wege sichern könnte ist nochmal ne ganz andere Frage.

Das Volk in den USA hätte viele Gründe auf die Straße zu gehen, brauchen sie aber gar nicht, die meisten leben dort schon

Als ich mit Freunden in den USA war, sind wir mal kurz mit einer amerikanischen Familie ins Gespräch gekommen. Da haben wir sie bzw den Vater gefragt, was er denn von der Bush-Regierung und dessen Kriegen hält / gehalten hat. Seine Antwort sinngemäß:
"Er fand G.W. Bush schon recht gut. Auf der einen Seite hat er durch die Kriege die Rüstungsindustrie angekurbelt und auf der anderen Seite sterben US-Soldaten im Krieg. Dadurch entstehen Arbeitsplätze bzw es werden wieder welche frei."

Bei der Antwort waren wir dann sprachlos. Bin ich immer noch...

[xxxhunterxxx]

@TT-Philosoph: Dann müssten aber die Firmen selbst, die den Sprengstoff geliefert haben, davon Wind bekommen haben.

Bin jetzt aber raus hier, das wird mir zu abstrus, vor allem, wenn jetzt auch noch behauptet wird, der Geheimdienst habe die NSU-Anschläge eingefädelt.

[klugscheisser]

Zitat von TT-Philosoph

.
Was den sogenannten "NSU" angeht: Du glaubst doch nicht wirklich, daß es den jemals gegeben hat? Klar, es gab die beiden Kleinkriminellen Uwe&Uwe. Die haben aber mit den Morden nur insoweit etwas zu tun, als daß sie Sündenböcke spielen.



Aber egal, der NSU-False Flag ist ja nicht Thema dieses Threads, sondern 9/11.

jetzt ist es aber nicht mehr weit bis zu strafrechtlich relvanten Beiträgen...

merkt ihr noch was?

[TT-Philosoph]

@hunter

Ich behaupte nicht, daß der Geheimdienst sie eingefädelt hat. Bis zum Jahr 2009 ging selbst das BKA davon aus, daß die Gemeinsamkeit der "Dönermorde" eine Verquickung im Drogen-/Schutzgeldmilieu ist; die Fäden liefen in Diybakir zusammen.

Die Morde sind natürlich echt, genauso wie die Opfer, um die es mir genauso leid tut, wie um jedes andere Opfer eines Gewaltverbrechens.

Aber die Geschichte um die Morde herum, insbesondere die Täterschaft, ist "fishy".

Das beginnt beim 3.Mann, der das Wohnmobil kurz vor dem Brand verlassen hat und mit Hubschraubern gesucht wurde, geht über den V-Mann Andreas Temme, der Schmauchspuren an seiner Kleidung hatte und endet noch lange nicht bei dem Fakt, daß im Wohnmobil ZWEI ausgeworfene Patronen gefunden wurden, bei einem "Pump-Action" Gewehr.

Man will uns also erzählen, daß derjenige Uwe, der sich mit einem Kopfschuss hingerichtet hat, die Patrone ausgeworfen hat....


@klugscheisser

Welcher Teil meines Beitrages ist "strafrechtlich relevant"?

Diese Frage meine ich ernst, denn ich will mit Sicherheit niemanden in Schwierigkeiten bringen.

[Rückhandblock]

Zitat von TT-Philosoph

Wenn Du Dich mal wirklich mit der Faktenlage zum NSU beschäftigst, dann glaubst Du kein Wort mehr. Außerdem gibt es so viele Gemeinsamkeiten zum Standard-Vorgehen der Geheimdienste (gepflanzte Beweise), daß sofort klar ist, WER in Wirklichkeit hinter dem Gespenst "NSU" steckt.

Und Cui Bono ist auch sofort beantwortet.

Aber egal, der NSU-False Flag ist ja nicht Thema dieses Threads, sondern 9/11.

Ein Philosoph bist du schon mal nicht. Super Plasma, du hast es geschafft dass hier jemand ankommt der noch dümmere und abstrusere Dinge schreibt als du

Wobei die Ausführungen zur NSU schon wirklich krass sind, aber das fällt unter die Meinungsfreiheit

[TT-Philosoph]

@Rückhandblock

Nein, strafrechtlich relevante Meinungen sind nicht durch die Meinungsfreiheit gedeckt, darum habe ich ja gefragt, wo dies der Fall sei.

Das, was ich bis jetzt zum NSU geschrieben habe, sind Fakten.

1) Man ging lange davon aus, daß es sich um Morde im Drogen-/Schutzgeldmilieu handelt. (War all das, was man bis dahin ermittelt hatte, also falsch?)

2) Vor Ausbruch des Brandes im Wohnmobil haben Anwohner gesehen, wie ein Mann dieses verlassen hatte. Er wurde mit dem Hubschrauber gesucht.
(Warum verschwand er aus den Medien? Er ist doch zumindest ein wichtiger Zeuge!)

3) Zwei Schüsse, zwei ausgeworfene Patronenhülsen.
(Wie kann jemand mit einem Kopfschuss noch die Hülse auswerfen?)

4) Andreas Temme war an 6 Tatorten anwesend und seine Kleidung wies Schmauchspuren auf. SCHMAUCHSPUREN!!
(Warum wird dieser Mann nicht verhört?)
.
.
Über Meinungen kann man diskutieren.
Über Fakten nicht.
Fakten kann man entweder zur Kenntnis nehmen oder sie leugnen.
.
Du solltest nicht denken, daß ich in irgendeiner Form Gewalt legitimiere; ich bin tatsächlich pazifistisch eingestellt. Ich möchte, daß man die Wahrheit ermittelt, damit die Schuldigen ihre gerechte Strafe erhalten.

Ohne Wahrheit keine Gerechtigkeit.
Ohne Gerechtigkeit kein Friede.

Und ohne Fakten keine Wahrheit.