TTBL | 1. Bundesliga Herren 2011/2012

[Janus]

Zitat von Obachecka

Indem man zum Boykott aufruft...?
Die Vereine werden auf die Zuschauer angewiesen sein.
Wenn die Zahlen da stark zurückgehen, wird man sich etwas überlegen müssen...

Inwieweit die von euch gefordereten Regeländerungen sich mit der Einstellung der Bundesliga-Zuschauer decken ist fraglich. Die Meinungen bei tt-news entstammen häufig TT-Verrückten, die prinzipiell immer mehr Tische, Spiele und Sätze sehen wollen.
Es sind halt nicht nur aktive Spieler, die ein Bundesliga-Match besuchen. Vielleicht kommt das System in der Gesamtheit beim Publikum besser an als ihr glaubt...

Dass TT-Süchtige im aktuellen Spielsystem nicht auf ihre Kosten kommen, ist keine Frage!

[Obachecka]

Zitat von Janus

Vielleicht kommt das System in der Gesamtheit beim Publikum besser an als ihr glaubt...

Die Frage stellte ich ja letztens auch:
Zumindest bei meinen seltenen Besuchen in der Werder-Halle ist die Stimmung der Zuschauer tendenziell so, dass viel über das Spielsystem und die Regelungswut gemeckert wird.
Ist das nur eine nordische Besonderheit?
Sind die kritischen Stimmen lauter? Gibt es eine schweigende Mehrheit, die zufrieden mit dem System ist?

[MagicMa]

Zitat von Janus

Es sind halt nicht nur aktive Spieler, die ein Bundesliga-Match besuchen.

Dass TT-Süchtige im aktuellen Spielsystem nicht auf ihre Kosten kommen, ist keine Frage!

Ich denke, über die Hälfte der Zuschauer sind TT-Spieler (Süchtig sei mal dahingestellt).

Ich gehe inzwischen lieber zu einem Oberligaspiel eines regionalen Vereins, anstatt mir die Farce in der BuLi anzuschauen. Das war vor 5-6 Jahren noch genau anders herum...

[Funjix]

Ich gehe inzwischen lieber zu einem Oberligaspiel eines regionalen Vereins, anstatt mir die Farce in der BuLi anzuschauen. Das war vor 5-6 Jahren noch genau anders herum...

Entweder man schaut gerne Tischtennis, oder nicht. Ob Farce oder nicht, ändert an den einzelnen Spielen nichts. Wer sich eher für das höchste in Deutschland vertretene Niveau interessiert, schaut TTBL. Wer sich hingegen für ein bestimmtes System interessiert, der verzichtet eben auf die TTBL und schaut niedrigere Spielklassen. Auch wenn ich das einfach nicht verstehen kann...

Was das Spielsystem betrifft, gebe ich dir allerdings uneingeschränkt recht. Abgesehen davon, dass trios an einem tisch spielen, ist eine begegnung zweier "mannschaften" - die nicht unentschieden enden kann - eine farce an sich

Das mit dem Unentschieden versteh ich nicht...

Davon abgesehen fände ich einen abgeänderten Spielmodus mit Doppel besser. Das 3er System an sich finde ich nach wie vor besser.

[Janus]

Zitat von ex-perte

Ich finde es lächerlich, daß man bei diesem Spielsystem mit nur einem bundesligatauglichen Spieler Tabellendritter werden kann. Mit Mannschaftssport hat das überhaupt nichts mehr zu tun.

Natürlich ist der Vorteil des bärenstarken Spitzenspielers allgegenwärtig in der TTBL. Führt aber auch dazu, dass viele Vereine auf einen absoluten Topspieler setzen (Boll, Wang Xi, nächstes Jahr Ryu und Chuang), wer schaut denen nicht gerne zu? Ausgeglichenheit kann jedoch auch fruchten (zB 1. FCS oder in diesem Jahr Werder).

Auch beim Davis Cup kann ein Spieler 2/3 der Siegpunkte einfahren. Der Umstand hat auch nicht dazu geführt, dass in Deutschland Ende der 80er bis Mitte der 90er ein Tennis Boom entstanden ist, der seinesgleichen suchte. Davis-Cup Spiele liefen auschließlich unter dem Motto, zweimal Becker + X! Trotzdem hat die halbe Nation vorm Fernsehen mitgefiebert.

Und wir meckern uns über das Spielsystem zu Tode..., typisch deutsch (nicht nur norddeutsch)!

[Vollblutprofi]

Aber hier gehts nunmal nicht im KO-System wie beim Davis-Cup. Deshalb ist es doch nicht ungewöhnlich, wenn man auch die Möglichkeit des Unentschieden haben möchte.

[Löwenherz]

Zitat von Funjix

Entweder man schaut gerne Tischtennis, oder nicht. Ob Farce oder nicht, ändert an den einzelnen Spielen nichts. Wer sich eher für das höchste in Deutschland vertretene Niveau interessiert, schaut TTBL. Wer sich hingegen für ein bestimmtes System interessiert, der verzichtet eben auf die TTBL und schaut niedrigere Spielklassen. Auch wenn ich das einfach nicht verstehen kann...



Das mit dem Unentschieden versteh ich nicht...

Davon abgesehen fände ich einen abgeänderten Spielmodus mit Doppel besser. Das 3er System an sich finde ich nach wie vor besser.

Dann eben "remis" Und jawohl, ein doppel gehört mindestens dazu !!!

[Funjix]

Zitat von Löwenherz

Dann eben "remis" Und jawohl, ein doppel gehört mindestens dazu !!!

Auch mit Remis versteh ich es nicht was hat die Möglichkeit eines Unentschiedens bitte damit zu tun ob das Spiel eine Farce ist oder nicht, bzw. wo steht, dass es in einem Mannschaftsspiel ein Unentschieden geben können muss? o0

[Obachecka]

Zitat von Vollblutprofi

Deshalb ist es doch nicht ungewöhnlich, wenn man auch die Möglichkeit des Unentschieden haben möchte.

Macht es eine Begegnung denn interessanter oder gar spannender, wenn die Möglichkeit besteht, Unentschieden zu spielen? Eigentlich doch nicht, denn ohne Unentschieden geht es um "Alles oder Nichts".

[das ding]

Zitat von ex-perte

Ich finde es lächerlich, daß man bei diesem Spielsystem mit nur einem bundesligatauglichen Spieler Tabellendritter werden kann. Mit Mannschaftssport hat das überhaupt nichts mehr zu tun.

Wenn Fulda Waldner abgibt und nächstes Jahr dann mit zwei ordentlichen Spielern antritt werden sie vielleicht Meister.

Sie werden sicherlich nicht Meister.
Es gibt ja die Borussia, die mit Boll 2 Punkte sicher holt.
Also müssen Süß und Baum noch einen holen.
Beide haben gegen Wang Xi in der Rückrunde gewonnen

Ein Spielsystem auf 4 wäre daher ganz interessant.

A-B
B-A
C-C
Doppel
A-A
B-C
C-B

So reicht ein Spitzenspieler nichtmehr aus und das Niveau an sich würde gesteigert und auch die Zuschauer haben mehr vom Spiel