Warum "hassen" einige Leute click-tt?

[tate]

Zitat von ex-perte

Rein rechtlich ist es wohl so, daß der DTTB den Verbänden auch nicht vorschreiben darf, welches System sie nutzen müssen, so daß sich an dem aktuellen Zustand mit einigen unterschiedlichen Systemen auch auf Dauer nichts ändern wird.

Im Bereich des Deutschen Tischtennis-Bundes herrscht halt schon seit jeher Kleinstaaterei. 20 Verbände - vier mehr als es Bundesländer gibt (von den dadurch verursachten Kosten redet übrigens niemand; würde man ein paar Kleinstverbände in benachbarte größere aufgehen lassen, wäre mehr als genug Geld da, um jedes beliebige System kostenneutral bundesweit einzuführen!). Unzählige Spielsysteme. Unterschiedlichste Ausprägungen der Wettspielordnung. Eine Handvoll Spielerfassungssysteme und genauso viele Stärkebeurteilungssysteme. Solange das alles nicht etwas straffer gefasst und vereinheitlicht wird, werden wir uns in den hier geführten Diskussionen noch jahrelang im Kreis drehen.

[jimih1981]

Das ist das was mich auf turnieren schon länger gestört hat, da hab ich dann gegen 2. Bezirksliga in der C-Klasse gespielt als Spieler in der 2. KL oder so Scherze weil in anderen Bezirken die Einstufung anders vorgenommen wurde. Mittlerweile gehts imho etwas gerechter zu. Deswegen freu ich mich schon auf mein nächstes Turnier, da die Chancengleicheit eben mittlerweile gegeben ist.

[klugscheisser]

tate:

Denk´doch nicht so schrecklich logisch. Tischtennis ist ein sehr emotionaler Sport

[Hillegosser]

Bisher habe ich Click-TT nicht wirklich gehasst.

Aber mit welchem Recht bzw. auf wessen Anweisung werden bei Click-TT (im WTTV) die Bilanzwerte aus dem System genommen?

Der TTR wird im WTTV erst in der kommenden Serie und da in den Kreisen erst zur Rückserie als Basis genommen.

[klugscheisser]

Es wird wird Verbände geben, in denen TTR schon zur Hinrunde als Grundlage für die Mannschaftsaufstellung dienen wird. Diese TTR wird dann deshalb im c-tt angezeigt.

Wer die alte Bilanz unbedingt braucht, kann sie leicht selbst errechnen; bei der QTTR ist das ja nicht möglich.

"Wer aus dem trüben Licht im Tal die Sonne über den Berggipfeln genießen will, muss erst mal durch die Wolken steigen"

[Die Macht im Norden]

Zitat von klugscheisser

...Wer die alte Bilanz unbedingt braucht, kann sie leicht selbst errechnen; bei der QTTR ist das ja nicht möglich.
...

Du kannst einen Bilanzwert "leicht" errechnen? Da wird mir vom Durchlesen der Regeln ja schon schwindelig!

[Variatio]

Zitat von Die Macht im Norden

Du kannst einen Bilanzwert "leicht" errechnen? Da wird mir vom Durchlesen der Regeln ja schon schwindelig!

Man muss die Bilanzwert-Rechenregeln halt einmal in "Formeln" (z.B. in Excel) giessen, dann ist die tagaktuelle Berechnung wirklich trivial!

[Vektor]

@Hillegosser: siehe wttv.de

Es geht offenbar darum, Verwirrung zu vermeiden.

[Superwetti]

Zitat von Variatio

Man muss die Bilanzwert-Rechenregeln halt einmal in "Formeln" (z.B. in Excel) giessen, dann ist die tagaktuelle Berechnung wirklich trivial!

Und wenn man dazu kein Bock hat oder einem das nötoge Wissen fehlt dann geht man auf die Seite vom TTVN und lädt sich entsprechende Excelliste runter.

[Der springende Punkt]

Zitat von Hillegosser

Bisher habe ich Click-TT nicht wirklich gehasst.

Aber mit welchem Recht bzw. auf wessen Anweisung werden bei Click-TT (im WTTV) die Bilanzwerte aus dem System genommen?

Der TTR wird im WTTV erst in der kommenden Serie und da in den Kreisen erst zur Rückserie als Basis genommen.

Das hat direkt überhaupt nichts mit dem System click-TT zu tun.

Das ist eine Entscheidung des WTTV für den click-TT-Teil des WTTV. Offenbar hat man dabei nicht daran gedacht, dass der Bilanzwert in einigen Kreisen den Verantwortlichen für die Genehmigung der Mannschaftsmeldung für die nächste Vorrunde durchaus Hinweise über deren Korrektheit geben wird.

Dass die in click-TT veröffentlichten Spielerranglisten der einzelnen Halbserien jetzt im WTTV wieder genauso aussagelos sind wie vor deren Sortierung nach Bilanzwerten, hat man dagegen sehenden Auges in Kauf genommen.