Butterfly Bryce Speed und Bryce Speed FX

[Trabbo]

ganz kurze frage : Härtegrad??

Bryce > Bryce Speed > Bryce FX > Bryce Speed FX ????

PS: Ich nehme an ,dass das OG immer Härter als der Schwamm ist.....also gefragt ist ach dem "Gesamteindruck" der härte

[superspongebob]

Hier bitte all Eure Testeindrücke vom Bryce Speed und Bryce Speed FX posten!

Habe gerade den Bryce Speed FX in Max (2.1) rot, getestet. Als Holz habe ich das Butterfly Kumpuru, welches ein sehr softes Medium Carbon Holz ist.

Leider kann ich keinen langen und ausführlichen Bericht schreiben, da ich den Belag nur zwei Stunden gegen meinen Bruder getestet habe, der beim besten Willen leider nicht über das 3.Kreisklasse Niveau hinaus kommt. Ausführlicher wird es dann wohl nach dem Vereinstraining Dienstag und Mittwoch werden.

Geklebt habe ich den Belag vorgestern. Also zwei Tage vor dem Test, mit Andro Universal, ganz normal.

Bei den ersten Bällen fällt sofort der starke Tensor Effekt auf. Der Belag hat wirklich Power und einen relativ hohen Ballabsprung. Topspins zieht man ohne Mühe mit ordentlich Schnitt (etwas tiefer ansetzen, voll durchziehen). Meine Befürchtung, der Schnitt wäre zurückhaltend, weil nicht sonderlich griffiges Obergummi, traf nicht ein. Obergummi ist sehr flexibel und insgesamt ähnelt der Speed FX doch sehr dem normalen Nimbus, dem er im Blockverhalten jedoch nichts vormachen kann. Habe den BSFX mal kurz auf die RH genommen und bisschen geblockt. Aufgrund des großen Tensor Effekts, hatte ich erst mal Probleme die Blocks sauber zu setzen. Da kommt meiner Meinnung nach nix an nen Nimbus ran. Über Schupf brauch ich wohl nix zu schreiben. Solide, sicher, kein Thema also. Die Stärken des FX liegen eher im Spinspiel und auch Schüsse gelingen auf Anhieb sehr präziese. Selbst nah an der Platte konnte ich ziemlich straight durchröhren ohne penibel auf eine saubere Technik achten zu müssen. Das lässt auf eine große Toleranz schließen. Die Kontrolle schätze ich viel höher ein als die vom Nimbus Normal. Das Obergummi ist ähnlich flexibel, aber man bekommt doch etwas mehr Schnitt rein. Der Belag spielt sich konstant schnell, jedoch ohne unkontrolliert zu werden. Wer eine saubere Technik hat, wird seine Freude haben. Ich werde den Bryce Speed FX nun zusammen mit nem Nimbus auf der RH im Vereinstraining weiter testen. Ich empfand den Belag in 2.1 auf meinem Holz keinesfalls als zu schnell. Der Sound ist ordentlich, jedoch nicht übermäßig laut.

[lupo2001]

Den Bryce Speed FX mit einem Nimbus zu vergleichen dürfte schwer werden, weil sie doch recht unterschiedlich sind. Ein Nimbus Soft wäre da imho ein besserer Vergleichspartner.
Mich würde da aber trotzdem eher interessieren, wie er sich im Vergleich zu einem geklebten Bryce FX verhält. Und wie hoch der Preis ist.

[Trabbo]

Hört sich ja nicht schlecht an ...wie hast du die Härte des BSFX empfunden?

OG und Schwamm?? im Vergleich zum nomalen Bryce (FX)?

MFG Trabbo

[superspongebob]

Zitat von lupo2001

Den Bryce Speed FX mit einem Nimbus zu vergleichen dürfte schwer werden, weil sie doch recht unterschiedlich sind. Ein Nimbus Soft wäre da imho ein besserer Vergleichspartner.
Mich würde da aber trotzdem eher interessieren, wie er sich im Vergleich zu einem geklebten Bryce FX verhält. Und wie hoch der Preis ist.

Der Nimbus Soft ist viel zu weich für nen Vergleich. Der Speed FX ist sogar noch n Tick härter als Nimbus Normal würd ich sagen. Nimbus Soft ist definitiv zu weich.

Wie das jetzt im Verlgleich zum normalen Bryce FX ist kann ich schwer sagen, da ich den normalen FX mal kurz gespielt habe, als ich wieder mit TT angefangen habe. Der Speed FX dürfte vom Schwamm etwas weicher sein. Mit dem normalen FX kam ich gar nicht klar damals.

Da ich nicht frischklebe muss den Verlgeich jemand anderes ranziehen.
Bezahlt hab ich ca. 40 Euronen. Ich bekomm die Beläge aber billiger.

[Topspinmaster]

also ich kann schon mal die ersten Eindrücke sagen, der Bryce Fx Speed ist really net schlecht, ich finde ich sogar gut, es ist wie der normale Bryce eine Schicht geklebt. Aber vom Tempo her reichs schon.

Und vom Härtegrad also den Bryce Speed kenne ich net,

Bryce Fx Speed> Bryce >Bryce FX

Ansonsten kann ichs auch weiter empfehlen, wirklich gut. Testbericht folgt noch

[lupo2001]

Dachte bisher immer, dass die Speed- Beläge "nur" die alten Versionen mit Frischklebeeffekt sind. Daher auch meine Frage, ob man den Bryce Speed FX nicht besser mit dem Nimbus Soft vergleichen kann. Wenn aber der Bryce Speed FX härter als der normale Bryce ist, dann war ich da wohl auf der völlig falschen Fährte. Andererseits scheiden für mich die Beläge dann definitiv aus, da mir der normale Bryce schon zu hart war.

Edit: Oha, ist im falschen Thread geladet. Sollte eigentlich hier rein. Dumm, wenn zwei gleiche Threads parallel laufen.

[superspongebob]

Zitat von Topspinmaster

also ich kann schon mal die ersten Eindrücke sagen, der Bryce Fx Speed ist really net schlecht, ich finde ich sogar gut, es ist wie der normale Bryce eine Schicht geklebt. Aber vom Tempo her reichs schon.

Und vom Härtegrad also den Bryce Speed kenne ich net,

Bryce Fx Speed> Bryce >Bryce FX

Ansonsten kann ichs auch weiter empfehlen, wirklich gut. Testbericht folgt noch

Deinen Bericht dann bitte in den "Nimbus Killer" thread posten.
Somit wären wir schon zwei die vom ersten Eindruck begeistert sind.

[Topspinmaster]

Nee der Nimbus ist auch nicht schlecht

[Trabbo]

@ topspinmaster : ganz siher ,dass der Bryce Speed FX insgesamt Härter als der Bryce ist? Das würde ja sehr sehr hart bedeuten...wie soll den dann Der Bryce Speed sein 60° ???