|
|
Themen-Optionen |
#1491
|
|||
|
|||
AW: TIBHAR Evolution
Zitat:
Es sind belage die viel dampf machen , aber wenig gefuhl den so hard....alzo topspins gehen gut und auf dem tisch aber ich bin immer selbst verwundert das es auf dem tisch ist.....alzo man muss mit 100% vertrauen spielen um damit gut zu spielen. der 5Q sound ist weicher und hat mehr gefuhl und macht genau so viel damf ( etwas flachere kurve alzo auch nicht perfect.....) hoffe das helft mfg benny |
#1492
|
|||
|
|||
AW: TIBHAR Evolution
Danke für die Antwort-
Im Vergleich zum 5Q Sound ists schwer für mich mir etwas drunter vorzustellen, da ich den nur kurz einmal gespielt hatte. Habe es nun aber anders gelöst. Trotzdem danke für die Hilfe. Gruß |
#1493
|
||||
|
||||
AW: TIBHAR Evolution
Ok, scheinbar kann niemand den EL-P mit dem T25 fx vergleichen, ist ja auch eher ein Exot. Aber kann vielleicht jemand nochmal was über die Block- und Topspineigenschaften schreiben? Gerne auch im Vergleich zu T05 oder Xiom Omega IV pro. Auch interessant für mich: Ist er flummimäßig oder linearer wie ein MX-P?
__________________
Wer anderen eine Gräbe grubt, sich selber in die Hose pubt. |
#1494
|
|||
|
|||
AW: TIBHAR Evolution
Also ich persönlich merke zwischen dem EL-P und dem MX-P kaum einen unterschied.
Denke das höngt stark von dem Gewicht hab, wie hart der EL-P ist. Flummiartig ist ´mein EL-P aufjedenfall nicht, ich finde er spielt sich härter und linearer als ein T64. |
#1495
|
||||
|
||||
AW: TIBHAR Evolution
Ich finde den El-P um Längen besser als den Mx-P; mit diesem war ich überhaupt nicht zufrieden. Ich finde den El-P angenehmer vom Katapult und einer etwas höheren Flugbahn und - bei mir spielbedingt besonders wichtig - mehr Effet! (TTR um die 1900)
|
#1496
|
||||
|
||||
AW: TIBHAR Evolution
Höhere Flugbahn?! Ich dachte, das sei die "Spezialität" des MX-P?! Meiner hat auch eine hohe Flugbahn. Also wenn man einen Belag für Block und Topspin sucht, wird der EL-P dann eher nichts sein?! (TTR 1850-1900)
__________________
Wer anderen eine Gräbe grubt, sich selber in die Hose pubt. |
#1497
|
||||
|
||||
AW: TIBHAR Evolution
Da dein TTR deutlich höher ist als meiner, ist das ganze mit etwas Vorsicht zu genießen: Ich fand den Block mit dem EL-P nicht ganz so einfach (im Vergleich zum V>01 Stiff), dafür halte ich den Topspin für wesentlich gefährlicher und recht einfach zu spielen.
__________________
Leistung, Initiative, Verantwortung.
|
#1498
|
|||
|
|||
AW: TIBHAR Evolution
Habe EL-P und T25-fx auf unterschiedlichen Hölzern (T25-fx nur kurz) gespielt und ebenfalls nen um einiges niedrigeren TTR als Du, aber ich versuch mal nen Kurzvergleich:
Der T25-fx spielt sich deutlich weicher. Der EL-P liegt insofern gefühlt viel näher am MX-P, als am T25-fx. EL-P würde ich nicht als weicheren Belag bezeichnen!!! Gefühlt für mich auch härter als T05 (weicherer Schwamm, aber härteres Obergummi). Ballabsprung EL-P auch flacher als T25-fx. EL-P hat auf jeden Fall relativ wenig Katapult. Würde nicht sagen, dass er ähnlich zum T25-fx ist.
__________________
Victas Ventus Extra - Tibhar Samsonov Stratus Carbon - Tibhar Hybrid MK |
#1499
|
|||
|
|||
AW: TIBHAR Evolution
Also ich habe den MX-P in max und den EL-P in 2.0 derzeit auf einem Yinhe T-11plus montiert und kann durchaus bestätigen dass der Absprung vom EL-P deutlich höher ist. Insbesondere bei dem Versuch einen schnellen, spinnigen TS zu blocken springt der Ball sehr gerne und sehr hoch ab und landet im Gegensatz zum MX-P sehr weit hinter dem Tisch. Aktive Blocks gehen eigentlich super, aber passiv ist er schneller als gewollt.
Ich finde der EL-P insgesamt viel katapultiger als den MX-P. Ich finde ohne jetzt die Beläge wieder mit Tenergys vergleichen zu wollen, daß das Verhalten bzw. der Unterschied in dem Bereich ähnlich dem Unterschied zwischen T05 zu T64. Letzeren fand ich auch am bzw. überm Tisch viel zu katapultig und damit zu schnell und unkontrolliert. Ich finde den MX-P obwohl er dicker ist wesentlich einfacher beim Blocken. Das Einzige, was mir am EL-P besser gefällt ist der RH Aufschlag, da ist merkwürdigerweise mehr US drin und es fällt mir leichter den Ball kurz zu spielen als beim MX-P. Beim MX-P mußt Du mMn nach mehr tun für auf die Geschwindigkeit zu kommen, dafür erreicht er aber insgesamt eine höhere Endgeschwindigkeit. Also Dynamik MX-P>EL-P und Katapult MX-P<EL-P. |
#1500
|
||||
|
||||
AW: TIBHAR Evolution
Danke für die Infos. Dann scheint der EL-P doch eher kein geeigneter Belag für Block- UND Topspinspiel zu sein. Habe meinen T25fx runtergemacht. Versuche nochmal Omega IV pro, ansonsten kommt ein alter T05 drauf...
__________________
Wer anderen eine Gräbe grubt, sich selber in die Hose pubt. |
Lesezeichen |
Stichworte |
belaege, belag, belag holz kombinationen, belageigenschaften, el-p, evolution, fx-p, kontrolle, mx-p, schwammstärke, spin, spinnig, tibhar, tibhar evolution |
Themen-Optionen | |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Tibhar Holz Samsonov Pure Wood mit Tibhar Belag Evolution FX-P? | Mike777 | Belag- und Holzkombinationen Wettkampfbereich | 3 | 09.12.2014 23:38 |
Welcher Tibhar Evolution auf Tibhar Lucjan Blaszczyk Off- | Luke93 | Belag- und Holzkombinationen Wettkampfbereich | 10 | 15.06.2014 15:05 |
Yinhe T-11 Penholder mit Tibhar Aurus oder Tibhar Evolution FX-P oder Alternative? | togi | Belag- und Holzkombinationen Wettkampfbereich | 3 | 16.08.2013 07:21 |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 22:50 Uhr.