Politik - der Thread für politisch Interessierte (ab Dezember 2021)

[Peter Igel]

Und ja, komische PN hab ich früher auch bekommen.
Ignorieren, dann hört das auf.
Eine von Radi würde ich allerdings beantworten.
Von dir eher nicht.

[radeberger]

Also ich habe wenige PNs und das ist auch gut so, ist ja ein Forum und keine Tuschelecke aber bei dem rauen und anmaßenden Umgangston der von einigen Usern hier gepflegt wird, kann ich mir schon vorstellen, wie gefüllt der Posteingang der Forenadministration ist. Kein Wunder, daß man die Äußerungen gleich an den Verfassungsschutz zum Gegenchecken geschickt hat.

Aber solange ich hier mitlese und schreibe bewegen wir uns alle fest auf dem Boden des Gesetzes, von einigen nicht geandeten Beleidigungen mal abgesehen.

Die die was anderes behaupten, haben einfach zu viele Pillen eingeworfen.

[Kyuss]

Zitat von Allsquared

Das einzige Land in der EU, in dem eine regierungskritische Zeitschrift verboten wurde, ist Deutschland.
Das einzige Land in der EU, in dem versucht wird, eine Oppositionspartei zu verbieten, ist Deutschland.

Das gab es weder in Ungarn,

Regierungskritisch und verfassungsfeindlich verwechselt und wohl mit voller Absicht um Opferrolle einzunehmen und dann als Körnung noch Ungarn als leuchtendes Beispiel für Pressefreit nennen, auf so ein schmales Brett muss man erstmal kommen, Respekt !

[Danielson]

Zitat von Schwabenblocker

Das Niveau verwundert nicht, bei der "geistigen Elite", die sich hier rumtreibt: die Grasfresserin, der ruppige Schorsch, Sveni (der Habeck-Fanboy), der Fischkopp und dann noch so ein seltsamer User, welcher saudumme PN´s verschickt. Da ist jeder Minute Zeitverschwendung.

Mit Radi oder Jimih kann ich leben, obwohl mich ihre extremen politischen Positionen anwidern. Sie greifen im Forum niemanden persönlich an. Das ist bei dir anders, Schwabenblocker. Warum so aggro?

[radeberger]

Zitat von Danielson

obwohl mich ihre extremen politischen Positionen anwidern

Blödsinn ...

[Allsquared]

Zitat von Kyuss

Regierungskritisch und verfassungsfeindlich verwechselt und wohl mit voller Absicht um Opferrolle einzunehmen und dann als Körnung noch Ungarn als leuchtendes Beispiel für Pressefreit nennen, auf so ein schmales Brett muss man erstmal kommen, Respekt !

Ich habe Ungarn nicht als leuchtendes Beispiel für Pressefreiheit genannt. Ich habe zustimmend einen Artikel zitiert, in dem der Zustand der Pressefreiheit in Ungarn scharf kritisiert wurde.

Ich habe darauf hingewiesen, dass die meisten Methoden Orbans auch bei uns eingesetzt werden. Wenn ich Ungarn als leuchtendes Beispiel genannt hätte, so würde dies ja bedeuten, dass Deutschland genauso ein leuchtendes Beispiel wäre.
Außerdem habe ich darauf hingewiesen, dass laut diesem Artikel in Ungarn noch keine Zeitschrift verboten wurde, und auch noch nicht angestrebt wird, eine Oppositionspartei zu verbieten.

Wenn dir eine andere Quelle vorliegt, die das Gegenteil aussagt, kannst Du sie gerne zitieren.

[Danielson]

Zitat von Allsquared

Außerdem habe ich darauf hingewiesen, dass laut diesem Artikel in Ungarn noch keine Zeitschrift verboten wurde, und auch noch nicht angestrebt wird, eine Oppositionspartei zu verbieten.

Wenn dir eine andere Quelle vorliegt, die das Gegenteil aussagt, kannst Du sie gerne zitieren.

Das Ganze läuft so: Wer nicht regierungsfreundlich berichtet, bekommt keine Werbeanzeigen. Die Leitmedien unterstehen zudem weitgehend der Kontrolle der Regierung. Der staatliche Fernsehsender ist Propagandaorgan der Fidesz-Partei. Die Medien in Ungarn sind insgesamt größtenteils gleichgeschaltet.

https://www.hrw.org/de/news/2024/02/...und-demokratie

In deinem DW-Link wird das auch dargelegt.

Die Scholz-Regierung hat nicht einmal im Ansatz die Macht über die Medien in Deutschland wie es Victor Orbáns Fidesz-Partei in Ungarn hat. Die teilweise Gleichsetzung ist absurd.

Orbán macht aus seiner Macht kein Geheimnis. Er nennt sich selbst als ein Verfechter der illiberalen Demokratie. Diese ist letztlich keine Demokratie, weil angesichts der Gleichschaltung der Medien regierungskritische Diskurse unterdrückt werden und die Opposition in der medialen Öffentlichkeit wenig Gehör findet. Sodass es in absehbarer Zeit in Ungarn zu keinem Regierungswechsel kommen wird. Während bei uns das Ende der Ampelregierung nah ist.

[HansWurst123]

Zitat von Danielson

Das Ganze läuft so: Wer nicht regierungsfreundlich berichtet, bekommt keine Werbeanzeigen. Die Leitmedien unterstehen zudem weitgehend der Kontrolle der Regierung. Der staatliche Fernsehsender ist Propagandaorgan der Fidesz-Partei. Die Medien in Ungarn sind insgesamt größtenteils gleichgeschaltet.

https://www.hrw.org/de/news/2024/02/...und-demokratie

In deinem DW-Link wird das auch dargelegt.

Die Scholz-Regierung hat nicht einmal im Ansatz die Macht über die Medien in Deutschland wie es Victor Orbáns Fidesz-Partei in Ungarn hat. Die teilweise Gleichsetzung ist absurd.

Orbán macht aus seiner Macht kein Geheimnis. Er nennt sich selbst als ein Verfechter der illiberalen Demokratie. Diese ist letztlich keine Demokratie, weil angesichts der Gleichschaltung der Medien regierungskritische Diskurse unterdrückt werden und die Opposition in der medialen Öffentlichkeit wenig Gehör findet. Sodass es in absehbarer Zeit in Ungarn zu keinem Regierungswechsel kommen wird. Während bei uns das Ende der Ampelregierung nah ist.

Come on, die Fotos früher von Angie mit Friede Springer und Liz Mohn waren ja auch kaum besser, wie da gekungelt wurde.

Da hatte man gleich auf einem Foto die Inhaber von:

Springer - Bild, Welt, B.Z. Politico. usw.

Mohn - Brigitte, Capital, Eltern, Eltern family, Essen & Trinken, Essen & Trinken für jeden Tag, Gala, Geo, P.M., Schöner Wohnen und der Stern. RTL, Vox, Ntv, Super RTL,

[Allsquared]

Zitat von Danielson

Das Ganze läuft so: Wer nicht regierungsfreundlich berichtet, bekommt keine Werbeanzeigen. Die Leitmedien unterstehen zudem weitgehend der Kontrolle der Regierung. Der staatliche Fernsehsender ist Propagandaorgan der Fidesz-Partei.

Läuft in Deutschland genauso. Die Junge Freiheit oder die Berliner Zeitung bekommen auch keine staatlichen Werbeanzeigen.
In Deutschland wurde schon in mehreren Bundesländern das Gesetz geändert, mit dem Rundfunkräte besetzt werden, um zu verhindern, dass auch nur ein einziges AfD-Mitglied in den Rundfunkrat kommt, weil der öffentlich-rechtliche Rundfunk auch hier ein Propagandaorgan der Regierung ist.
In Ungarn werden auch regierungskritische Journalisten von der Regierungspressekonferenz ausgeschlossen. Genau wie in Deutschland.

[Danielson]

Zitat von Allsquared

Läuft in Deutschland genauso. Die Junge Freiheit oder die Berliner Zeitung bekommen auch keine staatlichen Werbeanzeigen.

Nochmal: Die Scholz-Regierung hat durch angeblich gleichgeschaltete Medien offensichtlich keine mediale Deutungshoheit hinsichtlich ihrer Regierungspolitik.

Weder Bild noch Spiegel sind auf staatliche Werbeanzeigen angewiesen. Bekommen diese mitunter trotzdem. Tagtäglich kannst du dennoch beobachten, dass das die Journalisten dort nicht daran hindert, kritisch und oftmals polemisch die Regierungspolitik zu kommentieren.

Die Junge Freiheit ist AfD-nah. Für dich ist die AfD aber wahrscheinlich eine konservative Partei. Der Verfassungsschutz stuft sie als verfassungsfeindlichen Verdachtsfall ein. Das zählt für dich wahrscheinlich aber alles nicht. An Geldgebern mangelt es dem Blatt jedenfalls nicht. Die Regierung kann die AfD-Hofberichterstattung in der Jungen Freiheit nicht verhindern.

Zu der Berliner Zeitung und ihrem ominösen Verleger Holger Friedrich: Viele Mitarbeiter dort arbeiteten früher bei Russia Today und anderen russischen Propaganda-Medien. Mögen noch so viele Artikel in dem Blatt fragwürdig sein: Das Blatt darf frei seine putinfreundliche Artikel veröffentlichen.

Will sagen: Wir haben in Deutschland eine relativ diverse Medienlandschaft.