TIBHAR Aurus, Soft, Sound

[TTC Dahn]

Ich möchte vom Bluefire M3 auf etwas bisschen härteres, direkteres und auch spinnigeres wechseln. Es würde mir auch entgegenkommen wenn etwas weniger Katapult vorhanden wäre. Habe mich dann beim Suchen in den Aurus Soft verguckt, könnte er das sein was ich suche? Da ich den Bluefire auf der Rückhand spiele, wird er hauptsächlich zum Blocken, Kontern, Eröffnungstopspin/Flip und Schupfen gebraucht.
Wenn der Bluefire 2.0 war, sollte man den Aurus Soft dann in 1.9 wählen (beides mittlere Belagsstärke)

Danke und Gruß

[masl83]

Ich würde dafür eher zum Ventus Spin greifen als zum Aurus Soft. Wenn du vom Bluefire M3 kommst und mit dem weichen OG zurecht kommst, ist der Ventus besser geeignet als der Aurus Soft, der das straffere OG hat.

[TTC Dahn]

Danke für die Antwort. Ich hatte mir gerade durch das Obergummi das Quäntchen Direktheit/Härte gewünscht, da die unterschiedliche Schwammhärte von ca. 2 Grad nicht so ins Gewicht fällt. Den Ventus Spin hatte ich mal 10 Minuten bei nem.Kollegen getestet, abgesehen von der Härte hat er fast gepasst, war mir aber dann doch zu weich.

Gruß

[ttdr]

Möchte nachdem ich nun 3 Aurus Softs "totgespielt" habe, nochmals die Haltbarkeit loben. Echt gut, besonders bei diesem humanen Preis.

Habe diese Saison (siehe Signatur) den Aurus Soft 1,7 auf einem OFF Classic gespielt - Rückhand. Gestern testete ich den normalen Aurus auf der Rückhand, auf einem Temper Tech Off-. War auch richtig gut. Mit dem scheine ich etwas besser Block/Konter spielen zu können, während die anderen Eigenschaften wie Eröffnungs-TS und Schupf weiterhin gut gehen. Nach jetzigem Stand werde ich nach der Saison auf die härtere Variante wechseln.

[Nequeo]

Bin auch vom Aurus Soft irgendwann auf den normalen umgestiegen, war ne gute Entscheidung. Ein mehr an Spin und Tempo, dafür weniger Katapult, was mir auf der RH durchaus hilft, vor allem beim Block. In Kombi mit nem Carbon Holz find ich den für RH echt gut, und wie du sagst die Haltbarkeit ist auch über durchschnittlich wie ich finde. Spiele den ne Halbsaison, wobei ihm da gegen Ende dann doch die Luft meistens ausgeht. Aber da gibts ganz andere Beispiele.

[TTC Dahn]

Hab momentan das Gefühl, dass mein Aurus Soft (1.9 seit januar) auf der Rückhand weicher wird bzw. das Obergummi. Dazu kommt, dass mir der Ballabsprung noch höher vorkommt als zu Anfang..falls es in dem Rahmen bleibt machts mir nix aus/ist es für mich keinen Grund zu wechseln. Ansonsten sowohl Haltbarkeit, Preis, Spieleigenschaften und insbesondere auch Temperaturabhängigkeit echt top! Vielleicht wird der noch auf der Vorhand getestet..

[Power Chop]

Servus finde den arus soft richtig gut auf der Rückhand! Ein tick spinniger könnte er jedoch sein/ bzw längere ballkontaktzeit..daher suche ich eine alternative für den Aurus soft...also ein Belag der neuen Generation mit porösem Schwamm und einen tick spinniger!

Evolution EL-P spiel ich auf der Vorhand und ist mir auf der Rückhand zu anspruchsvoll zu spielen obwohl das obergummi ja auch eher härter ist wie beim aurus... habe damit probleme langsame/spinninge Bälle einfach rüber zu drücken und zu konntern. Allerdings perfekt zum eröffnen auf unterschnitt..aber wie gesagt wird es schnell und druckvoll auf der rückhand fällt es mir damit sehr schwer bälle einfach reinzudrücken.

Evtl. könnte auch ein sehr weicher/leichter el-p was sein

[Power-Seven]

Und ein FX-P? Eine bessere Kombination aus spinnig und nicht zu hart kenne ich nicht.

[TTC Dahn]

Der Acuda S2 ist durch sein etwas weicheres Obergummi einen Ticken weicher bzw. spielt sich so, der Schwamm sollte in etwa der gleiche sein wie beim Aurus Soft.

[Zod]

Richtig, aber der Aurus Soft ist spinniger, würde ich sagen.