Stiga Allround Classic Carbon und Offensive Classic Carbon

[ScYcS]

Kann mir jemand sagen, ob die beiden Hölzer Kopf- oder Grifflastig sind? Noch besser wäre es, wenn mir jemand das Off Classic Carbon mit einem WSC vergleichen könnte, vor allem was Tempo und Biegefestigkeit sowie Anschlaghärte angeht.

[ScYcS]

Hat sich prinzipiell erledigt, habe gerade eins hier erworben und werde den Vergleich mal selbst anstellen.

[Katze K.]

der Vergleich interessiert mich auch, denn berichte mal.

[ScYcS]

Ok, habe jetzt einige Trainingseinheiten mit dem Offensive Classic Carbon [OCC] hinter mir (83g Exemplar).

Zuallererst mal was zum Äußeren des Holzes bzw. der Verarbeitung:

Das Holz ist sehr ordentlich verarbeitet und sieht insgesamt sehr hochwertig aus. Da ich sowieso immer die Flügel anschleife, bevor ich das Holz zum erstem Mal nutze, habe ich nicht wirklich auf scharfe Kanten geachtet. Insgesamt besticht das Holz durch eine sehr hohe Qualität und sieht auch sehr gut aus. Im Vergleich zu meinen früheren Stiga Hölzern (Offensive Classic [OC], Allround Classic [AC] und Allround Classic WRB) ist die Qualität hier sehr viel höher. Auch die Linse sitzt perfekt.


Nun zu den Spieleigenschaften:

Das Holz ist nicht unbedingt viel schneller als ein normales OC, aber durch das Carbon etwas steifer. Das kommt dem Holz zugute, denn es vibriert weniger (dies störte mich bei AC und OC bisher, beim AC WRB noch mehr) beim Ballanschlag, ohne das Gefühl für den Ball zu verlieren. Das Holz ist im Anschlag relativ hart durch das Walnuss-Aussenfurnier und generiert auch einen sehr lauten Sound beim schlagen. Wer das normale OC kennt (zumindest die neueren Versionen mit demselben Walnussfurnier), der weiss, dass das Holz für die Halbdistanz mit Topspins gut funktioniert. Kurz-Kurz ist kontrollierbar durch den recht harten Anschlag. Block geht besser mit diesem Holz als mit dem normalen OC meiner Meinung nach.

Insgesamt würde ich dieses Holz als ein in allen Belangen verbessertes OC ansehen und jedem empfehlen, dieses Holz wenigstens zu probieren, bevor ein "normales" OC gekauft wird. Ich kann mit nur vorstellen, dass jemand ein stärker vibrierendes Holz mag und deshalb dem OC den Vorzug zum OCC gibt.


Und der Vergleich zum Donic Waldner Senso Carbon[WSC]:

Geschwindigkeit: WSC=OCC
Vibrationen: WSC>=OCC (durch den Senso Griff fühle ich hier mehr Vibrationen)
Kopflastigkeit: WSC >> OCC (alle WSCs die ich kenne sind sehr kopflastig)
Topspin: WSC=>OCC (WSC hat mehr Katapult, für mich nicht unbedingt besser)
Kurz-kurz: OCC>WSC
Block/Konter): OCC>>WSC
Schuss: OCC >>> WSC

Insgesamt spielt sich für mich das OCC ausgewogener und ein wenig direkter als das WSC. Spieler, die nur jeden Ball versuchen zu flippen und anzuziehen, werden evtl. mit dem WSC glücklicher, kurz-kurz und Blockspiel, sowie Schupf ist mit dem OCC einfacher. Schuss sowieso. Dazu kommt die nicht so stark ausgeprägte Kopflastigkeit des OCC, welches das Holz für mich angenehmer macht.

Alles in allem ein schön zu spielendes Holz, welches mich ein wenig an das Appelgren WC'89 erinnert, nur mit einem härteren Anschlag (komisch, denn die beiden Hölzer haben so gar nichts gemeinsam eigentlich). Mir leider (wie fast immer, wenn ich ein Holz mit schönen Eigenschaften finde) den Hauch zu schnell. Werde wohl mal das ACC antesten müssen, das OCC wird wieder veräußert.

[ScYcS]

Übrigens: Kann evtl. jemand mal das Allround Classic Carbon mit einem Allround NCT vergleichen?

[Presswurst]

Zitat von ScYcS

Ok, habe jetzt einige Trainingseinheiten mit dem OCC hinter mir (83g Exemplar).
Das Holz ist im Anschlag relativ hart durch das Walnuss-Aussenfurnier und generiert auch einen sehr lauten Sound beim schlagen. Wer das normale OC kennt (zumindest die neueren Versionen mit demselben Walnussfurnier), der weiss, dass das Holz für die Halbdistanz mit Topspins gut funktioniert.

das ist so nicht richtig.
Das OC und das OCC haben gefärbtes Limba als Deckfurnier.
Die Einfärbung täusch ein Nussbaum Furnier vor.

[tizzy11]

Hallo, suche ein Holz das ein Optimum für Allround und gleichzeitige Offensiv-Möglichkeiten bietet.

Habe hier das Stiga Allround Classic Carbon im Auge. Kennt jemand dieses Holz und kann hier etwas darüber berichten oder gibt es evtl. noch eine bessere Alternative ?

[Thom1963]

Meine vollkommen laienhafte Vermutung war, daß das ACC durch die zwei Carbonschichten eine höhere Biegefestigkeit hätte als das AC. Nach den Katalogangaben ist sie aber bei beiden identisch (81).

Kann mir das jemand erklären?

[Kyuss]

Ja, Katalogangaben sind für die Füße !

[Hijo de rudicio]

Zitat von Kyuss

Ja, Katalogangaben sind für die Füße !

ich dachte fürn Popo