Bezirksliga ROW/Stade 2007/08

[Frawa]

Zitat von Roller

Der Staffelleiter:

Jetzt meldet sich der Staffelleiter zu Wort:
Der Staffelleiter der dritten Mannschaft von Sittensen hat die Mannschaft im Januar ohne Änderungen genehmigt.
Der SPV kam erst am 18.02. Die beiden Spiele der ersten war jetzt schon gespielt und der Spieler noch ohne SPV.
Ein SPV kann wie hier schon angesprochen nur zu Beginn der Hin bzw Rückrunde erteielt werden (WO i5a ).
Der SPV muß wieder entfernt werden.
Die Spiele bleiben so wie sie sind.
Bei weiteren Fragen, schreibt einfach, ich antworte.

Gruß

Andreas

Das ist so nach WO nicht ganz richtig.
Der Verein hat ja zur Rückrunde eine Manschaftsmeldung abgeben.
Da der Verein jedoch nicht umgemeldet hat, gibt es automatisch einen SPV.
Dem Staffelleiter obliegt es dann nicht, gegen den SPV zu entscheiden, da vom Bilanzwert her ein Tausch nötig gewesen wäre. Einer der Verantwortlichen im TTVN hat sich klar geäußert, dass die Bilanzwerte klassenübergreifend zwingend anzuwenden sind.
Somit hätte der Verein wissen müssen, dass ein SPV erteilt wird.

Gruß

Frawa

[der-knipser]

Zitat von Frawa

Das ist so nach WO nicht ganz richtig.
Der Verein hat ja zur Rückrunde eine Manschaftsmeldung abgeben.
Da der Verein jedoch nicht umgemeldet hat, gibt es automatisch einen SPV.
Dem Staffelleiter obliegt es dann nicht, gegen den SPV zu entscheiden, da vom Bilanzwert her ein Tausch nötig gewesen wäre. Einer der Verantwortlichen im TTVN hat sich klar geäußert, dass die Bilanzwerte klassenübergreifend zwingend anzuwenden sind.
Somit hätte der Verein wissen müssen, dass ein SPV erteilt wird.

Gruß

Frawa

Das ist m.M. nach unerheblich. Entscheidend ist, dass die Staffelleiter die Sperrvermerke aussprechen müssen. Wenn ich jetzt davon ausgehe, dass der SPV für den Spieler berechtigt gewesen wäre (hab jetzt keine Lust die Bilanzen zu wälzen, aber nur dann macht die Diskussion ja überhaupt Sinn), hätte er von den Staffellleitern der BL, KL oder den anderen Klassen, in denen Sittensen vertreten ist, ausgesprochen werden müssen.
Da ja auch alle Mannschaftsführer der BL am Staffeltag darauf (SPV) hätten hinweisen können, kann man ein mögliches Übersehen der Bilanzwerte durch die Staffellleiter jetzt nicht dem Verein anlasten. Ob Sittensen mit einem Sperrvermerk hätte rechnen müssen ist dabei nicht wichtig, den Vermerk SPV setzt der Staffellleiter und wenn der es nicht macht, ist die Aufstellung i.O., ein nachträglicher Protest wird da ja auch nichts bringen; ein rechtzeitiger Protest erfolgte ja nicht.

[Frawa]

Zitat von der-knipser

Das ist m.M. nach unerheblich. Entscheidend ist, dass die Staffelleiter die Sperrvermerke aussprechen müssen. Wenn ich jetzt davon ausgehe, dass der SPV für den Spieler berechtigt gewesen wäre (hab jetzt keine Lust die Bilanzen zu wälzen, aber nur dann macht die Diskussion ja überhaupt Sinn), hätte er von den Staffellleitern der BL, KL oder den anderen Klassen, in denen Sittensen vertreten ist, ausgesprochen werden müssen.
Da ja auch alle Mannschaftsführer der BL am Staffeltag darauf (SPV) hätten hinweisen können, kann man ein mögliches Übersehen der Bilanzwerte durch die Staffellleiter jetzt nicht dem Verein anlasten. Ob Sittensen mit einem Sperrvermerk hätte rechnen müssen ist dabei nicht wichtig, den Vermerk SPV setzt der Staffellleiter und wenn der es nicht macht, ist die Aufstellung i.O., ein nachträglicher Protest wird da ja auch nichts bringen; ein rechtzeitiger Protest erfolgte ja nicht.

Einen ähnlichen Fall hatte wir jetzt bei uns im Kreisverband.
Auf der Staffelsitzung wurde sich geeinigt, dass kein Sperrvermerk erteilt wird.
Dann fanden die ersten Spiele statt, und die spielstarken Spieler aus der unteren Mannschaft wurde in einem wichtigen Spiel promt eingesetzt.
Zeitgleich wurde von offizieller Seite aus dem Kreisverband der Sperrvermerk doch erwirkt.
Anschließend wurde dann Protest gegen den Einsatz der Spieler mit nachträglich erteilten SPV eingelegt.
Solche Situationen kann man nur vermeiden, wenn man sich an die WO hält und die Sperrvermerke gleich erteilt werden.

[der-knipser]

Stimmt; ist nachträglich dann ja nicht mehr zu ändern.
Wir sehen uns dann ja wohl bei der Relegation zur 1.BK; haben gestern verloren und sind dadurch 2. geworden.

[M_H]

Zeven - Oste/Oldendorf 6:9

Einen Punkt hätten wir noch gut gebrauchen können. Jetzt bleibt es unten spannend und wir müssen noch zittern. Mal sehen, was unser letztes Spiel nächste Woche gegen Sittensen bringt.

[walze]

denke nichts (Hinspiel 1:9)

[eiermacher]

Jork - Wiedau 9:3
Matze Lang verliert gegen Quensen!
Jork ist save, Wiedau wohl auch. Zumindest Altkloster und Stade bleiben dahinter, vermutlich auch Sottrum und Zeven.
Was für eine Rückserie für Sottrum. Nach dem 4. Spieltag waren sie noch erster...
Mal sehen, wie Hedendorf gegen Stade läuft. VSV besteht ja zur Hälfte aus alten Postlern....

[walze]

Sittensen schlägt Oste in einem spannendem Spiel 9:7.
nach den doppeln 1:2
dann oben 4:0 Vfl
mitte 3:1 Vfl, nur Knorr verliert gegen Mergard
unten 0:4 Oste mit dem besten unteren Paarkreutz der Liga
Schlußdoppel 3:1 für Gerken, Knoor
nun geht es nach Zeven um den Sack zu zumachen,wird nicht leicht aber es ist machbar, da beide die Punkte brauchen wird es ein spannendes spiel. Oste muss nach Sottrum (ehemaliger Tabellenführer) die auch mit dem Rücken zur wand stehn und Samstag wird dann hoffentlich die Meisterschaft mit der ganzen Manschaft und Fans auf dem Kietz in HH gefeiert

na dann gut Holz

[Lauf_Kogge_Lauf]

In Zeven kann man Meisterschaften gut klarmachen. Das haben die da auch noch nicht vergessen.
Glückwunsch Walze zum Sieg, ich bezweifle aber, dass ihr als Rentnertruppe auf den Kiez fahren solltet. Ich empfehle da mehr ein Rehazentrum.

[walze]

auf dem kietz gibt es auch was für rentner (BIER und FRAUEN)