TIBHAR Genius

[yolatango]

es hört sich so an, als ob esn tatsächlich eine spinnigere oberfläcjhe hinbekommen hat, sodaß die neuen beläge eine konkurenz zu butterfly-belägen werden können. zumal, wie in deinem bericht rüberkommt, das passive spiel nicht unbedingt darunter leidet. für mich der grund, warum ich den tenergy nicht mehr spiele.
spin zwischen tenergy und sinus, kontrolle durchaus besser. ich bekomme gerade wieder lust zu trainieren;-)
danke für deine antwort, los ledros.

[harnimboft]

Ein guter und ausführlicher testbericht, der mich auf den Belag neugierig macht, vorallem weil endlich ein ordentlicher Spinzuwachs zu sehen ist. Aber ist der Sinus@ wirklich langsamer als ein Genius?

[yolatango]

Zitat von harnimboft

Aber ist der Sinus@ wirklich langsamer als ein Genius?

laut los ledros nicht, schau in die tabelle.

[harnimboft]

Oh sorry, ich meinte anders herum.
Ist der Genius langsamer als der Sinus@?

[Los Ledros]

Zitat von harnimboft

Oh sorry, ich meinte anders herum.
Ist der Genius langsamer als der Sinus@?

Also für micht stellt sich das so dar, dass bei allen passiven Bällen, oder auch wenn der Ball nur weich getroffen wird, der Genius sich tatsächlich langsamer spielt als der Sinus (weniger Katapult).
Ich hab ja dann auch in meinem Bericht bei aktiven Bällen das Tempo ungefähr gleich gesehen.
Je härter der Ball getroffen wird um so mehr nähert sich das Tempo des Genius dem Sinus@ an. Mag also gut sein, dass bei Kollegen, die einfach den Ball härter treffen als ich (was gut möglich ist) der Genius dann am Ende der schnellere Belag ist.

[harnimboft]

Ist der Tempounterschied beim Genius zwischen 2,0 und max. eher geringfügig oder doch gravierend? Auf der RH wollte ich wieder einen Sinus@ spielen und auf der VH einen etwas schnelleren und härteren, wo sich der Genius doch sicher eignen wird?!? Sollte ich da lieber 2,0 oder max. spielen?

[Stefan77]

Der Genius ist meiner Meinung nach langsamer als ein Sinus@. Der Schwamm sieht aus wie ein Tenergy (abgesehen von der Farbe) und die Oberfläche sieht gar nicht nach ESN aus. Da heben sie auf jeden Fall was ganz neues gemacht. Ein kurzer Testbericht vom Genius 2,0 rot auf einem ALC. Ich komme vom Sinus@ . Natürlich alles rein subjektiv. Ich empfinde den Belag schwerer als einen @, aber noch leichter als ein T64 oder T05. Er ist härter als ein@ aber immer noch nicht so hart wie ein T64. Topspin auf Unterschnitt ist ein Traum, ob hart oder weich. Über mangelnde Rotation kann ich micht bei keinem Schlag beschweren. Auch die Gegner hatten mehr Probleme als gegen einen @. Extrem erfeut war ich darüber, das auch mal schlecht gertroffene Bälle noch kommen. Bei Unterschnitt ist auch deutlich mehr Gift drin, ob bei Aufschlag oder auch mal Schupf. Durch seine hohe Griffigkeit ist es etwas schwerer Aufschläge zu retounieren. Auch beim Block ist der Belag etwas spinanfälliger als ein @, durch seine Härte und weniger Katapult aber noch gut zu beherrschen. Kontern und Schuss sind kein Problem, präziser und ein wenig langsamer als ein @. Probleme hatte ich noch bei Topspins auf Konter oder Block direkt am/über dem Tisch. Da war die hohe Griffigkeit schon fast störend, denn durch den Bogen geht hinten noch einiges weg. Wobei ich sagen muss, dass ich sehr dicht am Tisch spiele um meine kurzen Noppen optimal zu nutzen. Wenn man dann eine Schritt nach hinten macht, kommen die Bälle aber sehr sicher. Gegentopspsins ist extrem stark, man kann an Sachen Spin immer noch eins draufsetzen, da wird es auch schwer für einen Tenergy. Wobei ich persönlich den Belag nicht mit einem Tenergy vergleichen möchte. Der Genius ist ein sehr eigenständiger Belag und allein schon durch den Katapult grundverschieden. Insgesamt ein sehr guter Belag und auch für schwächere Spieler in dünnen Stärken geeignet. Wenn jetzt noch die Haltbarkeit stimmt, optimal.

[Los Ledros]

Zitat von harnimboft

Ist der Tempounterschied beim Genius zwischen 2,0 und max. eher geringfügig oder doch gravierend? Auf der RH wollte ich wieder einen Sinus@ spielen und auf der VH einen etwas schnelleren und härteren, wo sich der Genius doch sicher eignen wird?!? Sollte ich da lieber 2,0 oder max. spielen?

So riesig ist der Unterschied zwischen 2.0 und max nicht. Ich würde auf jeden Fall den max. nehmen.
Der ist sicher etwas härter als der Sinus@.
Beim Tempo hab ich ja schon gesagt, dass der Genius nicht grundsätzlich schneller als ein Sinus@ ist - zumindest bei mir.

Hab allerdings noch einen Vorbehalt. Habe den Genius bisher 3 Stunden gespielt. Kann sein, dass der sich noch etwas verändert wenn er "eingespielt" ist.

Ich möchte auch noch etwas zu einem im Thread immer wieder aufkommenden Punkt:

"Spielt sich der Genius tatsächlich wie ein Tenergy?" sagen.
Wenn ich Sinus@ und T64 mit dem Genius vergleiche liegt der Genius sicher deutlich näher beim T64 als beim Sinus@. Sehr gute Spin Eigenschaften, wobei beim T64 noch ein Tick mehr geht. Und mäßiger Katapult. Sicher mehr als beim T64, aber deutlich weniger als beim Sinus@.
Natürlich spielt sich der Genius nicht wie ein T64 - nur ähnlich. Wer unbedingt einen Tenergy will kann den ja kaufen. Ich komme damit, wegen des fehlenden Katapults nicht so gut klar.
Auch beim Genius würde ich mir durchaus noch einen Tick mehr Katapult wünschen.

[Francesco]

Zitat von ExDicke

So nun der zweite Eindruck von Genius:

Also in 1,8mm spielt sich Genius definitiv härter als der T64 (2,1mm).

Wie sieht es denn mit dem Tenergy 05 aus im Bezug auf die Härte der 1,8mm Version?

[ExDicke]

Zitat von Francesco

Wie sieht es denn mit dem Tenergy 05 aus im Bezug auf die Härte der 1,8mm Version?

Kann ich nicht beurteilen, da ich bisher keinen T05 gespielt habe!