Coronavirus allgemein (Covid-19, Virologen, Politik, aktuelle Lage, Impfung usw.)

[jcd]

Zitat von JanMove

Wenn dem so ist, dann wäre es doch nicht dumm gewesen einen der bereits anderswo zugelassenen Impfstoffe auch in der EU zuzulassen. Dann wäre die Impfquote bestimmt ein paar Prozentpunkte höher. Aber die Regierungen wissen ja was gut für einen ist und bestimmen dass und was geimpft wird. In der Schweiz hat man denselben Fehler begangen und sich von vorne herein auf eine Impfstrategie basierend nur auf mRNA-Impfstoffe festgelegt. Jetzt beklagt man sich, dass die mRNA-Skeptiker sich nicht haben impfen lassen. Novavax wird nun ziemlich sicher im Dezember in der EU und in der Schweiz die Zulassung erhalten und kann dann ab Januar verimpft werden. Um wie viel Prozentpunkte die Impfquote dann hoch geht, .. mal schaun.

Ja genau, lassen wir einfach mal was so zu ohne uns genau anzusehen ob das wirkt und wie die Nebenwirkungen sind. Bei den mRNA aber groß aufregen wenn zwar genug Daten da sind, aber nicht 5 Jahre herumgewurschtelt wird.

Bezüglich Zulassung anderswo bin nicht up to date. Wo wäre denn anderswo? Länder wie China und Russland sind in dem Bereich für mich nicht "anderswo" sondern "nirgendwo". Und so Spezialisten wie Ungarn, Slowenien, Tschechien haben halt auch nur mal husch pfusch was organisiert. Außerdem ist Sputnik kein Totimpfstoff. Und wie du ja schreibst ist aktuell Novovax in der Schweiz auch nicht zugelassen. Ich bin auch mal gespannt. Nämlich ob dann wieder das Thema "zu unerforscht" kommt. Schließlich wurde Novovax ja noch kaum verimpft. Der Logik nach dürfte das von dem Personenkreis keiner angreifen.

[jimih1981]

Der Anfang allen Übels bezüglich der Gesundheitsversorgung:

https://www.youtube.com/watch?v=6nEb2IflUdk&t=2s

Es gab davor bessere und effizientere Wege um die gesundheitliche Versordung zu gewährleisten aber die Lobbyisten haben am Ende mit Hilfe des Staates gewonnen.
Nur der einfache Bürger hat keine Lobby.

[BlinderBarmer]

Zitat von Frei statt Bayern

Ich frage mich ja immer, was hast du denn so drauf?
Wo kommen deine Lebensweisheiten her?

Mir sagen derartige Sätze, Beschimpfungen und Verleumdungen nur, dass einer mit seinem Latein am Ende ist.

Qed...

[Snape]

Zitat von Allsquared

Ich finde das schon amüsant, wenn man vor einem Jahr darauf hingewiesen hat, dass viele Coronatote alte Menschen mit schweren Erkrankungen sind, galt man als Coronaleugner/Querdenker/Schwurbler.

Blödsinn. Leugner war und ist man, wenn man die Existenz des Virus leugnet.
Leerdenker und Schwurbler war und ist man, wenn man von Impfmücken, Bill Gates, Great Reset faselt, Zahlen verdreht und verharmlost etc. Das war von Anfang an so.

Zitat von JSCH

Ein Schwurbler ist man nicht wenn man darauf hinweist, sondern wenn man es billigend in Kauf nimmt mit menschenunwürdigen Kommentaren.

Oder nicht nur in Kauf nimmt, sondern daraus Schwachsinn ableitet und dahinter steht.

Zitat von jimih1981

In dem Fall nicht. Weil die Situation ist nichts Neues. Die hat man bei jeder Grippewelle.

Och nö, nicht schon wieder der Grippe-Schwachsinn.
Hat starke Ähnlichkeit mit Noppes Moby Dick, also die Grünen und Linken.

Zitat von Frei statt Bayern

Schau, auch das ändert sich doch alles mit der Zeit.
Früher war jeder der Corona - Maßnahmengegner ein Covidiot.

Blödsinn, s.o.

Zitat von Frei statt Bayern

Oskar Lafontaine hat dann aufgeklärt, wer tatsächlich ein Covidiot ist.

Er hat WAS?

Zitat von Frei statt Bayern

Plötzlich waren es nicht mehr die Maßnahmengegner, dafür konnte sich die Corona - Fanboys die Medaille umhängen. Denn so einem renommierten Politier muss man doch glauben, oder?

Ja klar, er ist Spezialist.
Du bist immer noch die Erklärung schuldig, was ein Corona-Fanboy ist, was ihn ausmacht. Corona-Bild an der Wand, Teppich davor und 3x täglich anbeten?

Zitat von Frei statt Bayern

In der Pandemie hast du doch gesehen, was heute gilt, ist morgen schon wieder falsch.

Erfahrungen und Erkenntiszugewinne gibt es in Deinem kruden Weltbild offenbar nicht, man muss es von Anfang an konsequent und richtig machen.

Zitat von radeberger

Sterben tun wir alle über kurz oder lange ...

Dämlicher und lebensverachtender geht's wirklich nicht.

Zitat von jimih1981

Es sterben jeden Tag Menschen an vielen verschiedenen Krankheiten da ist Covid nur ein Bruchteil. Krankeit und Tod sind nunmal Lebensrisiken.

Dämlicher und lebensverachtender geht's wirklich nicht.

Zitat von jimih1981

Man kann nicht jedes Leben retten

Das erwartet auch niemand, sind wieder Strohmänner im Angebot?

Zitat von jimih1981

man sollte schon garnicht andere Menschen bevormunden wenn es um ihren eigenen Körper geht.

Darum geht es auch nicht, sondern darum, dass hierbei der verantwortungslose Umgang mit dem eigenen Körper die Unversertheit anderer Menschen gefährdet, was eigentlich in Deinem Sinne sein müsste, wo Du doch so viel Wert legst auf körperliche Unversertheit. Oder nur, wenn sie Dich selbst betrifft, weil die anderen sowieso früher oder später sterben?

Zitat von radeberger

Aber das ist nun mal eine Tatsache und hat in dem Sinne nichts mit Menschenverachtung zu tun ...

Im Gegenteil, das ist hochgradig menschenverachtend.

[Frei statt Bayern]

Und täglich grüßt der König mit den nahezu höchstmöglichen Inzidenzen in seinem Land mit immer neuen Vorschlägen:

https://www.eurosport.de/fussball/bu...box=1637063566
https://www.bild.de/politik/inland/p...PvRsJECMUOJyh4
https://www.bild.de/video/clip/bild-...PqtdMhiD1PN7qU

Das Ganze ernst nehmen oder wie Herr Kubicki beurteilen mit:
....*so ernst nehmen, wie er es verdient: nämlich gar nicht*.....
Ok, das mache dich dann mal so!

[Allsquared]

Zitat von Wohlfühlbacher

https://www.n-tv.de/wirtschaft/Anti-...e22933463.html

Gleich kommen die jimihs... "Daran ist die Regierung schuld...!!!"

Auch wenn jetzt einige wieder abdrehen, aber ich halte Ivermectin tatsächlich für einen interessanten Kandidaten für ein Medikament.
Als dessen Befürworter zu Anfangs auf die geringen Corona-Zahlen in den afrikanischen Ländern, die dieses Mittel flächendeckend prophylaktisch gegen Parasiten einsetzen, hingewiesen haben, habe ich das auch noch mit dem Verweis auf das dortige Gesundheitssystem / mangelnde Erfassung abgetan.
Seit Ivermectin jedoch in Indien und Japan eingesetzt wird, kann man das nicht mehr so einfach abtun. Wie hat Indien bei 20% Impfquote eine Inzidenz < 10? Und Uttar Pradesh mit 300 Mio Bevölkerung und 5% Impfquote ein Inzidenz von 0? Vielleicht machen die Verantwortlichen dort doch etwas richtig?
Global gesehen, gibt es jedenfalls eher eine Korrelation zwischen Ivermectin-Einsatz und Inzidenz als zwischen Impfung und Inzidenz.

Der verklinkte Artikel erwähnt eine Meta-Studie, die leider nicht referenziert wird. Mir sind aktuell zwei solche Meta-Studien bekannt. Eine folgert eine klare Wirksamkeit von Ivermectin, die andere (von der Uni Münster, ich nehme an diese ist hier gemeint?) kann keine solche erkennen.
Allerdings vermischt letztere Studien zum Einsatz von Ivermectin im späten Stadium / auf der Intensivstation mit solchen zum Früheinsatz / Prophylaxe. Selbst die ärgsten Verfechter des Medikaments geben zu, dass es im Spätstadium nichts bringt. Die Studien, die die Effektivität im Früheinsatz zu zeigen scheinen, werden in der Metastudie dafür (zurecht) kritisiert, dass sie nicht groß genug für statistische Relevanz sind.

Deswegen kann ich der Schlussfolgerung dieser Studie zustimmen, denn diese ist nicht, dass es unwirksam ist, sondern dass es weiterer / größerer Studien bedarf. Die Frage ist: Wer finanziert diese? Da es sich um ein patentfreies Medikament handelt, lässt sich kaum Geld damit verdienen.

[Frei statt Bayern]

https://byc-news.de/pflegekraefte-au...-euren-fehlern

Tja, das passt jetzt nicht ins Bild, dass uns täglich präsentiert wird ....
Sie haben aber vielleicht etwas mehr Ahnung über das, worüber wir nur diskutieren.
Sie wissen wohl, wer die Situation verbockt hat.

Zitat daraus:
"Stattdessen wird lieber eine Pandemie vorgeschoben und vom eigenen Versagen abgelenkt. Liebe Politik stellt euch hin und sagt klar und deutlich, dass ihr uns die letzten Jahre sitzen gelassen habt".

Jimi, jetzt bekommst ein Eis :-)

[Petar]

Ich arbeite nicht in der Pflege, kann das hier aber (als Außenstehender) 100% unterschreiben und es entspricht ganz meiner Einstellung und meinen Erkenntnissen. Ich kann die Menschen dort ganz gut verstehen.

Im Beitrag Nr. 16466 schrieb ich u.A.: "Problem mit Intensivbetten und Pflegepersonal wird aber trotzdem bleiben, da es auf die andere Ursache zurückzuführen ist. Seit Jahren schon...
Vielleicht sollte man sich Gesundheitssystem neu überdenken?"


https://byc-news.de/pflegekraefte-au...-euren-fehlern

@FsB
Danke für den Link.

[Petar]

Zum Nachdenken:

vielleicht eine andere Betrachtungsweise und Erklärung hier für das Wort: "menschenverachtend"?

"Die aktuelle Diskussion und die Einstellung, dass man Personen ohne Impfung erst zweitrangig behandeln sollte, dass ist das menschenverachtendste, was wir in den letzten Jahrzehnten erlebt haben. Wir könnten das gar nicht mit unserem Gewissen vereinbaren. Wenn wir uns vorstellen, dass diese Vorgabe eintreffen würde, dann werden wir dazu gezwungen, Menschen liegen bzw. leiden zu lassen. Es ist wohl kaum einem bewusst was er da fordert von uns und unseren Kollegen."

[JSCH]

Irgendwie erinnert mich das an Triage, welche übrigens durch einfaches Befolgen des gesunden Menschenverstands vermeidbar ist. Sorry, Eigentor Petar.