|
Umfrageergebnis anzeigen: Wie findet ihr den Tenergy 05? | |||
spitze!!! | 114 | 40,57% | |
gut!! | 84 | 29,89% | |
naja, nicht so mein Belag! | 48 | 17,08% | |
schlecht!! | 15 | 5,34% | |
schrecklich!!! | 20 | 7,12% | |
Teilnehmer: 281. Sie dürfen bei dieser Umfrage nicht abstimmen |
|
Themen-Optionen |
#1651
|
|||
|
|||
AW: Butterfly Tenergy 05/ Tenergy 25
Puh hier wird ganz schön vom Thema abgewichen
Also als anfänglicher Skeptiker bin ich mitlerweile auch auf den Tenergy gekommen. Es wurde hier schon einige Male geschrieben aber nochmal : Man muss dem Belag wirklich "Zeit" geben. Warum? Weil doch eine Technikanpassung ggü ESN Tensoren notwendig ist! Aber dann ist man zwar anfälliger hat aber einfach auch mehr Potential. Der relative hohe Preis relativiert sich durch die längere Haltbarkeit! |
#1652
|
|||
|
|||
AW: Butterfly Tenergy 05/ Tenergy 25
Ausserdem gibts normal auch massig Prozente
Das macht die Sache etwas erträglicher. |
#1653
|
|||
|
|||
AW: Butterfly Tenergy 05/ Tenergy 25
Hallo @ all,
habe heute 3 neue Tenergys erhalten. Die Beläge habe ich gewogen und abgemessen. Ich teile euch einfach mal die Daten und Eindrücke mit. Tenergy: Daten und Gewichte Tenergy-Gewichte auf einer Digitalwaage gemessen Schwarz 2,1mm Bruttogewicht also inkl Verpackung 90 gr Nettogewicht 67 gr Abmessung: Länge x Breite 175 mm x 164 mm Fläche 287,00 cm² Gewicht/cm² 0,2334 gr/m² Obergummistärke 1,8 mm Schwamm 2,1 mm Gesämtstärke 3,9 mm Schwarz 1,9 mm Bruttogewicht also inkl. Verpackung 89 gr Nettogewicht 65 gr Abmessung: Länge x Breite 175 mm x 163 mm Fläche 285,25 cm² Gewicht/cm² 0,2279 gr/m² Obergummistärke 1,8 mm Schwamm 1,8 mm Gesamtstärke 3,6 mm Rot 1,7 mm Bruttogewicht also inkl. Verpackung 88 gr Nettogewicht ungeschnitten 66 gr Abmessung: 177 mm x 165 mm Fläche 292,05 cm² Gewicht/cm² 0,2260 gr/m² Obergummistärke 1,8 mm Schwamm 1,7 mm Gesamtstärke 3,5 mm Die Stärken sind mit einer Messlupe gemessen. Dabei fällt auf das der 2,1 mm starke Schwamm großporiger ist! Dadurch wirkt er beim Drucktest weicher als die anderen beiden Beläge! Dann kommt der 1,7 mm und dann der 1,9 mm starke Schwamm. Es nützt grundsätzlich nicht viel, einfach nur nach dem allgemeinen Gewicht zu fragen. Insbesondere sind ja die Abmessungen der Fläche und auch der Stärke, sowie die Großporigkeit oft unterschiedlich und haben dadurch einen Einfluß auf das Gesamtgewicht. Ich würde vermuten, das je großporiger der Schwamm ist desto katapultiger ist der Belag. Da die Unterschiede unter der Meßlupe im direkten Vergleich recht deutlich waren, insbeonders bei meinem 2,1 mm starken gegenüber dem 1,7 mm und 1,9 mm starken Schwamm kann man dadurch auch evtl Rückschlüsse zulassen, die die hier unterschiedlichen Meinungen erklären. Von der Oberfläche wirken die beiden schwarzen Beläge etwas griffiger. Viele Grüße Laby |
#1654
|
|||
|
|||
AW: Butterfly Tenergy 05/ Tenergy 25
Interessant - vorallem auch das vom Gewicht her bei deinen Belägen zwischen 1.7 und 2.1mm kaum ein Unterschied ist.
Stimmt angeblich soll der schwarze griffiger sein und ne Spur leichter bzw. weicher. Mir ist auch aufgefallen das die Toleranz bei Butterfly geringer ist, anders wie bei den Hölzern. Ich hab mal Beläge gewogen da war die Toleranz bei 2.1mm bei ca. 1 maximal 2 Gramm. Bei einem Sinus Alpha in max sind da Unterschiede von bis zu 10Gramm!! |
#1655
|
|||
|
|||
AW: Butterfly Tenergy 05/ Tenergy 25
Ich habe mal eine Frage an alle Tenergy-Spieler:
Ein Kumpel hat seinen Tenergy (1,9mm Schwamm) jetzt seit ein paar Wochen und das Spielgefühl hat sich in der Zeit stark verändert. Am Anfang spielte sich der Belag sehr katapultig, beinahe schon wie sein Sinus@. Jetzt spielt sich das Ding wie Beton, sehr undynamisch usw. Außerdem war der Absprungwinkel anfangs extrem hoch, jetzt ist der durchschnittlich hoch. Um eine wichtige Information zu ergänzen: Er hat den Belag mit altem Montagekleber geklebt, also mit lösemittelhaltigem Kleber. Ist das evtl. der Grund dafür, dass die Unterschiede jetzt so extrem sind? Ehrlich gesagt, kann ich mir das ganr nich vorstellen, da es wirklich nur Montagekleber ist. |
#1656
|
|||
|
|||
AW: Butterfly Tenergy 05/ Tenergy 25
Kommt darauf an welche Zeitspanne mit "am Anfang" gemeint ist. Ich hatte meinen ersten Tenergy auch mal mit dem alten Kleber montiert und das hatte bereits einen Einfluss auf das Verhalten. Das hat sich nach 2 Tagen wieder gelegt. Generell ist der Tenergy in den ersten 1-2 Wochen extrem griffig. Anschließend lässt er etwas nach hält dieses Niveau aber sehr lange.
Wie Beton kann sich der nicht spielen (höchstens für einen Soft-Belag Fetischisten). |
#1657
|
|||
|
|||
AW: Butterfly Tenergy 05/ Tenergy 25
Zitat:
|
#1658
|
|||
|
|||
AW: Butterfly Tenergy 05/ Tenergy 25
Naja 2,3 Einheiten kann ich mir schon vorstellen wenn mit VOCKleber geklebt wurde!
Klar läßt der Katapult dann nach. |
#1659
|
|||
|
|||
AW: Butterfly Tenergy 05/ Tenergy 25
Der Nachlass ist dann aber schon extrem finde ich. Denn jetzt ist der Belag unwesentlich katapultiger als z.B. ein Tackiness D.
|
#1660
|
||||
|
||||
AW: Butterfly Tenergy 05/ Tenergy 25
Ist der "schwache" Katapulteffekt nicht das Hauptproblem des Tenergys?
Ich selbst habe mit dem 05er ein paar Bälle auf einem Balsa off+ Holz spielen dürfen und merkte eine kleine Schwäche aus der Halbdistanz. Allerdings ist "Schwäche" der falsche Ausdruck für diesen offensiven Belag. Sage ich lieber seine Vorzüge liegen in anderen Bereichen. |
Lesezeichen |
Stichworte |
05, butterfly, tenergy, tenergy 05 |
Themen-Optionen | |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Tausche Butterfly Tenergy 64 2,1mm gegen Tenergy 05 2,1mm | Aaron | tausche | 1 | 11.01.2013 23:38 |
V: Butterfly Tenergy 05 + Tenergy 64 +.... | GWF Casi | verkaufe | 1 | 16.12.2011 15:03 |
Butterfly Tenergy 25 vs. Tenergy 64 | Footsteps | Noppen innen | 35 | 22.03.2010 22:48 |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 21:37 Uhr.