Coronavirus allgemein (Covid-19, Virologen, Politik, aktuelle Lage, Impfung usw.)

[jcd]

Zitat von Haudruff

Du bezeichnest Frau Plaßpöhler als Schwurblerin. Das sagt eigentlich alles über dich aus.

Zitat von JanMove

Das ist der Punkt. Eigentlich hat die Frau sehr gesunde Ansichten und valide Punkte. Allerdings hatte sie entweder einen schlechten Tag erwischt oder sie fühlte sich von der umgebenden Mehrheit zu sehr unter Druck gesetzt. Auf jeden Fall hat sie hier nicht wirklich gut argumentiert und insgesamt keinen besonders glücklichen Eindruck hinterlassen. Muss man leider so sagen.

Ganz sachlich gesehen hat sich grade heute einer der Autoren, der von Plaßpöhler zitierten Studie öffentlich beschwert. Sie hat das Ergebnis falsch wiedergegeben und damit eigentlich das Gegenteil vermittelt von dem was da drinnen steht.
Ist für mich zwar kein Schwurbeln aber auch kein Zeichen von Fachkompetenz auf dem Gebiet.

Nur zur Klarstellung. In der Studie ging es um die Frage der ausgewogenen Berichterstattung. Sinngemäß steht da drinnen, dass man zum Schluss einer nicht ausgewogenen Berichterstattung nur dann kommen kann, wenn man der Meinung ist das hochgradig dubiose Quellen und "Prominente" ohne Fachkompetenz genauso häufig Gehör finden sollen, wie Fachleute und seriöse Quellen.

[jcd]

Zitat von BlinderBarmer

Sind die auch dagegen, dass die Krankenhäuser überlastet werden?
Oder stand das nicht zur Wahl?


Klär mich auf, Einstein.
Aber soweit ich weiß, und wenn das Ziel ist, dass die Krankenhäuser nicht überlastet werden, wohl nicht.
Lockdown aka 'flatten the curve' bis zum Immunschutz von genügend Menschen.
Und den haben wir noch nicht.

Den Ungeimpften sei Dank.

Es gäbe noch den nicht ernstgemeintenvVorschlag von Boris Palmer. Wenn Leute nicht aufgenommen werden können sie die Krankenhäuser auch nicht überlasten. Ist aber auch nicht so toll, die Variante.

[mithardemb]

Die Ampelparteien wollen die Notgesetzgebung zur epidemische Lage von nationaler Tragweite nicht verlängern. Die Union droht damit das Gesetz zur Änderung des Infektionsschutzgesetzes im Bundesrat zu blockieren.

Die wahren Querdenker sitzen in der Politik.

[jcd]

Was wollen die da genau ändern? Oder geht es darum die Notgesetzgebung irgendiwe in allgmeine Gestzgebung zu integrieren.

[mithardemb]

Zitat von jcd

Was wollen die da genau ändern?

- Das Parlament ist wieder für Entscheidungen zuständig.
- Lockdowns, Schulschließungen und Ausgangssperren sollen nicht erlaubt sein.

[jcd]

Punkt 2:
Lockdown und Schulschließung grundsätzlich verunmöglichen ?
Nie unter egal welchen Umständen ?

[mithardemb]

Zitat von jcd

Punkt 2:
Lockdown und Schulschließung grundsätzlich verunmöglichen ?
Nie unter egal welchen Umständen ?

Nicht grundsätzlich und nie, sondern in der aktualisierten Version des Infektionsschutzgesetzes. Wie jedes Gesetz kann das geändert werden. Der Unterschied zur auslaufenden Regelung ist, dass es durchs Parlament muss.

[Rudi Endres]

Das stärkt die Demokratie und das Virus.

Bis sich die Koalitionäre einig sind,.....

[mithardemb]

Da sich CDU und SPD nicht einig sind, hilft auch das Gesetz das bis zum 25.11. noch gültig ist nicht weiter.

Offenbar kam für die Politik der Winter so überraschend wie Weihnachten für manche Menschen. Auch die hohen Wachstumsraten gibt es kaum seit einem Monat.

[radeberger]

Wenn man die Statistiken vom RKI mal anschaut, haben wir den ersten Peak doch schon überschritten.

https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/...tionFile#/home

Ob die abnehmende Ausbreitung durch einen sich verringernden Pool an nicht genügend Immunen oder durch die Selbstdisziplin der Bevölkerung geschehen ist, bleibt die Frage ... aber die 7 Tage Inzidenz ist wieder abnehmend, 7 Tage Hospitalisierungsinzidenz auch.