Brauchen wir einen (solchen) Bundespräsidenten?

[Abwehrtitan]

Zitat von vossi39

Wieso?...Gibt es den nicht zum Einführungspreis

... zwingende Logik Meister

[User 17544]

Zitat von Peter Igel

mit solchen Aussagen hebelst du den Rechtstaat aus, untergräbst und unterwanderst ihn.
"in dubio pro reo" ist oberstes Prinzip.

Nicht ich hebel mit solchen Aussagen den Rechtsstaat aus, sondern mit dem abgezocktem Ausnutzen von "in dubio pro reo" hebeln Mafiosos und nun auch der EX-MP und EX-BP den Rechtsstaat aus

Zitat von Peter Igel

Aber wenn das alle so sähen wie Du, dann könnten wir den Laden hier dichtmachen oder am besten gleich Selbstjustiz einführen.

Nee, den Laden hier könnteste dicht machen, wenn nicht trotz der Schwierigkeit bei Mafiosos und hochgestellten Persönlichkeiten verwertbare Beweise erbringen zu können das Prozessrisiko in Kauf genommen würde. Den Fehler zu meinen, dass ein Freispruch ein Unschuldsbeweis ist, wirste sicher auch nicht machen.

Mir fiele es z.B. leichter an den Weihnachtsmann zu glauben, als an die Unschuld von CW. Der hat verschleiert und gelogen dass sich die Balken biegen. Dass das nun nicht dazu reicht ihn dafür verurteilen zu können, ändert daran nichts.

BTW: Seine 200 Kiloeuro, die du ihm wie keinem anderen gönnst, sind sicher nicht mal die Hälfte wert. Zwei Ehen und in jeder Ehe ein Kind in die Welt gesetzt dürfte nicht ganz billig sein. Zudem ist es schwer vorstellbar dass sich beide Damen mit dem gesetzlich zustehenden Butterbrot zufrieden geben werden. Ich könnte mir gut vorstellen, dass, wenn CW knauserig werden würde, beide Damen bestimmt einiges berichten könnten, wo z.B. der BILD-Kai 'n nettes Sümmchen zu zahlen bereit wäre.

Geht mir aber ehrlich gesagt am A**** vorbei, dass dieser dämliche Prozess in die Hose gehen wird. Der Mann und vor allem seine Kinder tun mir sogar leid. Ändert aber nichts daran, dass er zu denjenigen gehört, die für ein hohes politisches Amt ungeeignet sind. Das war mir dann schon wichtig, dass er zurückgetreten ist. Gibt sicher auch hier in D noch so einige Politiker, die nicht wirklich geeigneter sind als CW. Die Versuchung ist halt groß und leider ist es hier für Politiker viel zu leicht Nebeneinkünfte und Gefälligkeiten zu verschleiern.

BTW: Peer Steinbrück, der sich als Abgeordneter gern 'ne Auszeit genommen hat um mit Rederei Kohle nebenbei zu scheffeln, mag ich auch nicht. Bin sogar froh, dass der nicht Kanzler geworden ist. Gut, mit Angie bin ich auch nicht zufrieden - eher das Gegenteil ist der Fall - aber diesbezüglich kann man der Dame rein gar nichts vorwerfen. Sie geht gern einmal im Jahr nach Bayreuth und trägt dort lustige Kleider zur Schau, aber sonst hält sie sich im Großen und Ganzen fern von der Welt der Reichen und Schönen. Hat ja auch genug zu tun und für sowas gar keine Zeit

[klugscheisser]

Zitat von Brett13

Gut, mit Angie bin ich auch nicht zufrieden - eher das Gegenteil ist der Fall -

wieso, ist sie mit dir zufrieden?

[User 17544]

Zitat von klugscheisser

wieso, ist sie mit dir zufrieden?

Als Wähler sicher weniger, ansonsten hat sie allen Grund mit mir zufrieden zu sein

[Peter Igel]

Verfahren wir ja bald beendet werden, mit nem Freispruch selbstredend.
Überlegt Euch schon mal ne Entschuldigung für eure Verleumdungen, Beleidigungen und Vorverurteilungen.

[User 17544]

Ach Peter, vergiss doch mal den dämlichen Wulff-Prozess - die Nummer war (leider) von vornherein ein Rohrkrepierer...

Konzentrier dich mal lieber auf das was im Glaeseker-Prozess noch an unangenehmen Dingen zu deinem Liebling zu Tage gefördert wird. Gelogen hat der ja leider recht häufig

BTW: Der Tebartz-van Elst könnte dich als Fürsprecher ganz gut gebrauchen

[Peter Igel]

was hat der Glaeseker-Prozess mit Christian Wulff zu tun?

Tebartz-van Elst?
Wenn ich den schon sehe, wird mir schlecht....

[klugscheisser]

Zitat von Peter Igel

Verfahren wir ja bald beendet werden, mit nem Freispruch selbstredend.
Überlegt Euch schon mal ne Entschuldigung für eure Verleumdungen, Beleidigungen und Vorverurteilungen.

"zweiter Klasse" hieß das früher

[Peter Igel]

"früher" mag das so gewesen sein

heute unterscheidet man da nicht mehr.
Freispruch ist Freispruch und bedeutet Straffreiheit.
Punkt.

[Danielson]

Nach dem Freispruch sollte Gauck gefälligst zurücktreten, sodass die Bundesversammlung Wulff wieder zum Bundespräsidenten wählen kann. Dann würde Bettina sicherlich auch wieder zu ihrem Christian zurückkehren.