Damen 1. Bundesliga, Saison 2012/2013

[Porthos]

Zitat von Darth Vader

lächerliches possenspiel

Es fragt sich nur, wer der Verursacher dieser Posse ist ...

Im übrigen würde mich interessieren, mit welcher Rechtfertigung die "Füchse" ein ordentliches Gericht angerufen haben.

Lt. Satzung des Sächsischen Tischtennis-Verbandes verzichten die Mitglieder des STTV nämlich ausdrücklich darauf (vgl. den folgenden § 16 Abs. 4 der STTV-Satzung):

§ 16 Gerichtsbarkeit
(1) Die Gerichtsbarkeit innerhalb des STTV wird von Schiedsgerichten ausgeübt, die von den übrigen Organen unabhängig sind.
(2) Den Gerichten gehören jeweils ein Vorsitzender und zwei bis fünf Beisitzer an. Diese dürfen nicht Mitglied des jeweiligen Vorstands sein.
Entscheidungen werden in der Regel vom Vorsitzenden und zwei Beisitzern herbeigeführt.
(3) Der Präsident des STTV übt das Gnadenrecht aus.
(4) Der Verband, die Mitglieder und Verbandsangehörigen verzichten darauf, bei Streitigkeiten im Zusammenhang mit Satzung, Ordnungen und anderen Bestimmungen des STTV die ordentlichen Gerichte anzurufen.

Ebenso ist gegen Entscheidungen des DTTB-Bundesgerichts der Gang vor die ordentlichen Gerichte ausgeschlossen (vgl. folgenden Auszug aus der DTTB-Satzung):

59.3 Die Rechtsfolgen einstweiliger Verfügungen
und der Entscheidungen des Bundesgerichts treten
mit deren Zustellung ein.
Gegen eine Entscheidung des Bundesgerichts oder
des DTTB-Disziplinarorgans Anti-Doping kann unter
Ausschluss des ordentlichen Rechtswegs ein
Rechtsmittel gemäß § 45 der Sportschiedsgerichtsordnung
(DIS-SportSchO) der Deutschen
Institution für Schiedsgerichtsbarkeit e. V. (DIS)
eingelegt werden.


Aber vielleicht sollte man alles, was aus Sachsen kommt, ohnehin nicht allzu ernst nehmen. Anscheinend hat man dort ja auch eine recht lockere Einstellung zur Verbindlichkeit von Unterschriften ...

[Tackiness]

Zitat von Porthos

Ebenso ist gegen Entscheidungen des DTTB-Bundesgerichts der Gang vor die ordentlichen Gerichte ausgeschlossen (vgl. folgenden Auszug aus der DTTB-Satzung):

59.3 Die Rechtsfolgen einstweiliger Verfügungen
und der Entscheidungen des Bundesgerichts treten
mit deren Zustellung ein.
Gegen eine Entscheidung des Bundesgerichts oder
des DTTB-Disziplinarorgans Anti-Doping kann unter
Ausschluss des ordentlichen Rechtswegs ein
Rechtsmittel gemäß § 45 der Sportschiedsgerichtsordnung
(DIS-SportSchO) der Deutschen
Institution für Schiedsgerichtsbarkeit e. V. (DIS)
eingelegt werden.

Bin kein Jurist... aber "kann unter Ausschluss des ordentlichen Rechtswegs" heisst hier ja wohl, dass WENN man vor diese DIS zieht, der ordentliche Rechtsweg ausgeschlossen ist. Man muss also wählen, welchen Weg man geht.

Und was die STTV-Satzung betrifft, so ist die Frage wohl, ob es in diesem Fall noch um "Satzung, Ordnungen und andere Bestimmungen des STTV" geht?

Die Füchse sind aber schon frech... - hier der neueste Kommentar:
"Das waren eine klasse Leistung und ein Fingerzeig von Kathrin. Wir dürfen bestimmt noch einiges von ihr in dieser Saison erwarten."
http://www.tischtennis.de/aktuelles/meldung/13570

[Darth Vader]

Zitat von Porthos

Aber vielleicht sollte man alles, was aus Sachsen kommt, ohnehin nicht allzu ernst nehmen. Anscheinend hat man dort ja auch eine recht lockere Einstellung zur Verbindlichkeit von Unterschriften ...

ich würde sagen, alles was aus diesem gesamten vereinigtem land durch irgendwelche gerichtsbarkeiten kommt, ist nicht ernst zu nehmen.

[Darth Vader]

Zitat von Porthos

Es fragt sich nur, wer der Verursacher dieser Posse ist ...

Im übrigen würde mich interessieren, mit welcher Rechtfertigung die "Füchse" ein ordentliches Gericht angerufen haben.

...

da sie nicht gegen den sttv prozessieren, erübrigt sich die satzung des sttv

was die pappenheimer in frankfurt in deren wisch stehen haben scheint wohl andere möglichkeiten zu zulassen.
es gibt nicht umsonst den "schlauen fuchs"

und NEIN, ich bin kein leutscher

[topfspin]

War heute beim Spiel Kolbermoor gegen Bingen.

Mein Fazit:

Bis auf den (scheinbar) zu rutschigen Hallenboden fand ich den Spielort sehr gut. Das Spiel war insgesamt gut besucht und die Stimmung erstligawürdig.
Genervt haben hier nur die gefühlten 20 Glasflaschen, welche während des Spiels immer wieder umgefallen sind. Vielleicht kann man hierauf die Zuschauer in der Zukunft darauf hinweisen.
Die Präsentation des Spiels und der Spieler fand ich sehr ansprechend und der Sprecher hat sowohl über die eigenen als auch die gegnerischen Spielerinnen ein paar Worte verloren. Er hat dabei aktuelle Infos einfließen lassen und keine ollen Kamellen erzählt.

Zum Spiel:
Für Kolbermoor war ein Unentschieden möglich: Das zweite Doppel hätte mandurchaus gewinnen können und Sabine Winter hätte gegen Barthel einen Sieg verdient gehabt.
Insgesamt war das vordere Paarkreuz von Kolbermoor sehr stark . Monfardini hat mich positiv überracht. Die spielt technisch sehr sauber und taktisch klug.
Sabine hat ihr erstes Einzel überzeugend gewonnen und auch im zweiten Spiel gut mitgehalten.
Die alten Schwächen (Rückhand) sind immer noch zu sehen, aber sie war hier durchaus verbessert.
Was aber bei ihr wie bei Mantz auffällt: Beide spielen ganz selten einfache Rückhand Block -oder Konterbälle mit denen sie Stabilität erzeugen und auch mal die Gegnerin laufen lassen. Jeder Ball wird hier mit etwas Spin gespielt, was häufig bei schnellem Spiel zu Fehlern führt.
Viel eklatanter bei Winter war aber dieses mal die Schwäche bei eigenem Aufschlag: Im dritten Satz hatte sie bis zur Mitte des Satzes immer geführt und hätte locker gewonnen. Sie hat aber im ganzen Satz keinen einzigen Punkt bei eigenem Aufschlag gemacht. Das kann doch nicht sein. Hier haben mir die Varianten gefehlt.
Das hintere Paarkreuz ist eindeutig die Schwäche des Teams. Zwar sind beide Spielerinnen noch jung, aber ich denke sie werden nur gegen die zwei Aufsteiger eine Chance auf Spielgewinne haben.
Trotzdem: Für die insgeamt gezeigten Leistungen ein
Jetzt aber der Wehrmutstropfen des Spiels: Die Schiedsrichterleistungen , vor allem an Tisch 2.
Das war das schlechteste was ich je im TT-Profisport gesehen habe und ist ein Argument die ALtersbeschränkung auf max. 50 Jahre herabzusetzen.
So eine Leistung geht gar nicht. Beide Schiris an Tisch waren total überfordert, haben die kritischen Situationen (Netz und Kante) nicht erkannt und sind auch nicht selbstbewusst gegenüber den Spielerinnen aufgetreten. Somit wurde zum Beispiel Winters zweites Spiel gegen Barthel mitentschieden, wobei Barthel hier auch keine sehr glückliche Figur abgab, da sie die eindeutige Fehlentscheidung nicht korrigierte. So etwas gehört vor allem gegen eine Nationalmannschaftskollegin nicht.

Trotz dieser schlechten Schirileistungen war das Spiel insgesamt eine Werbung für das Damen-Tischtennis.

[Strike]

Zitat von topfspin

War heute beim Spiel

....

Trotz dieser schlechten Schirileistungen war das Spiel insgesamt eine Werbung für das Damen-Tischtennis.

Vielen Dank für die Rückmeldung. Wir freuen uns sehr über Lob, aber auch über Hinweise auf Punkte, die wir noch verbessern können.

Wir durften wieder über 200 Zuschauer in unserer Halle begrüßen, davon viele Kinder und Jugendliche und auch viele selbst nicht aktiv TT spielende Erwachsene. Da kommt es leider vor, dass Flaschen umkippen oder auch mal an unpassender Stelle applaudiert wird. Ich denke aber insgesamt haben wir uns als sehr sportliches Publikum präsentiert.

Krizstina und Chantal sind nicht die große Schwäche unserers Teams, sondern die Spielerinnen, die sich noch am meissten nach oben entwickeln werden. Chantal hatte gegen Fraulautern beinahe den Ehrenpunkt gemacht und Krizsi war schon deutlich selbstbewusster als noch im letzten Spiel. Dana und Laura haben wirklich sehr gut gespielt und waren gestern nicht bezwingbar.

Ich trauere auch noch dem verlorenen Doppel nach, 1-0 und 9-4 hatten wir geführt und haben den zweiten Satz doch noch verloren. Sehr schade war auch der Ausgang des zweiten Einzels von Sabine. Ich hätte auch mehr Fairness zwischen Nationalspielerinnen erwartet, aber vielleicht ist das genau der Grund, da Sabine hier ja gerade überholt. Für die Gesten im Anschluss hatte Frau Struse seinerzeit schon mal Gelb-Rot gesehen. Aber das werden die beiden bei Gelegenheit sicherlich intern klären. Da mischen wir uns lieber nicht ein.

Thema Schiedsrichter bietet wohl immer Potential für Diskussionen und da wirkten einige Szenen leider in der Tat unglücklich. Da haben wir als Gastgeber leider keinen Einfluss und leider auch keinen Vorteil, denn die jeweilige Leistung wirkt sich ja auch beide Parteien aus.

Schade, ein 5-5 wäre vielleicht aufgrund der überragenden Leistung von Monfardini gerechter gewesen, aber es hat halt nicht sein sollen. Glückwunsch an Bingen, Ihr wart gestern einfach den entscheidenden Tick besser wie wir.

Ich denke, wir haben uns gut präsentiert und gezeigt, dass uns Tischtennis viel Spass macht und irgendwann holen wir uns schon noch ein oder zwei Punkte.

Gruss aus Kolbermoor

[Strike]

...

Vielen Dank auch noch für das Lob an unseren Hallensprecher Joachim "Joe" Day. Ich gebe es gerne an ihn weiter.

[Harry Stiegler]

Zitat von topfspin

...wobei Barthel hier auch keine sehr glückliche Figur abgab, da sie die eindeutige Fehlentscheidung nicht korrigierte. So etwas gehört vor allem gegen eine Nationalmannschaftskollegin nicht...

Das war leider auch nicht das erste Mal... Frau Barthel mag ja äußerst dekorativ aussehen, aber ansonsten...

[mithardemb]

Zitat von Porthos

....
Im übrigen würde mich interessieren, mit welcher Rechtfertigung die "Füchse" ein ordentliches Gericht angerufen haben.

Lt. Satzung des Sächsischen Tischtennis-Verbandes verzichten die Mitglieder des STTV nämlich ausdrücklich darauf (vgl. den folgenden § 16 Abs. 4 der STTV-Satzung):

....

Ebenso ist gegen Entscheidungen des DTTB-Bundesgerichts der Gang vor die ordentlichen Gerichte ausgeschlossen (vgl. folgenden Auszug aus der DTTB-Satzung):

....

Aber vielleicht sollte man alles, was aus Sachsen kommt, ohnehin nicht allzu ernst nehmen. Anscheinend hat man dort ja auch eine recht lockere Einstellung zur Verbindlichkeit von Unterschriften ...

Die Frage ist doch, ob man den ordentlichen Rechtsweg überhaupt so einfach per Satzung ausschließen kann.

Den letzten Absatz deines Beitrages finde ich mehr als überflüssig.

[TT-Else]

Zitat von Harry Stiegler

Das war leider auch nicht das erste Mal... Frau Barthel mag ja äußerst dekorativ aussehen, aber ansonsten...

Na habt Ihr was anderes erwartet......ich nicht...