Roßkopf für Spielzeit-Begrenzung im Tischtennis, Preuß für Netzerhöhung um 2-3 cm

[RasMarc]

Zitat von mithardemb

Bist du der Ansicht, dass die gerne TT senden wüden, das aber an der mangelnden Verfügbarkeit scheitert? (...)

Ich denke, dies ist ein Kommunikationsproblem.
Die Anstalten geben Geld für die Rechte, aber denen ist es zu teuer, aufgrund der Quote und der geringen Werbeeinnahmen, eine Übertragung auf die Beine zu stellen.
Auf der anderen Seite kassiert der Verband, Gelder für die Rechte, aber liefert kein Material zum Senden. Eine Zwickmühle.

Weißte wie ich meine ?

P.S.: Klar, würden die gerne senden, dafür hauen die doch Geld raus, oder

[Fastest115]

@HSV ich warte noch auf die Definition von Rückhand

[cloud 9]

Zitat von Turboblock: 4) aufschlag wechselt nach 2 punkten. bis da manche leute den ball rüberwerfen, haben sie sich in der zwischenzeit 3 mal an der nase gekratzt, sind 2 mal im kreis gelaufen und haben nebenbei noch die hand am tisch abgewischt. auch das kostet in der endsumme wieder einige sekunden nettospielzeit...

Das neue Aufschlag-Paradoxon? Ist vielleicht so kompliziert, dass das bis jetzt nur einer versteht...

Und apropos "endsumme": Solche Jahrhundertprobleme gibt's ja auch in der Mathematik nicht so häufig...

[mithardemb]

Zitat von RasMarc

P.S.: Klar, würden die gerne senden, dafür hauen die doch Geld raus, oder

Die haben sehr viel mehr an Material als sie senden. Deshalb wurde Ihnen ja auch die Möglichkeit beschränkt nicht gesendetes Material auf lange Zeit durch Mediatheken bereitzustellen.

Geld ist auch kein Problem im ÖR. Mit fast 9 Milliarden garantierter Einnahme, muss man sich nicht vor unnötigen Aufzeichnungen in acht nehmen.

Dazu kommt natürlich noch der Qualitätsansprüchen der Aufnahme. Die werden kaum etwas senden, was mit einer handelsüblichen Kamera und mit eingebauten Mikrophonen aufgenommen wurde.

[mithardemb]

Zitat von Fastest115

@HSV ich warte noch auf die Definition von Rückhand

Die der Vorhand gegenüberliegende Schlägerseite. 😀

[HSV]

Zitat von Fastest115

@HSV ich warte noch auf die Definition von Rückhand

Da es unterschiedliche Schlägerhaltungen gibt, müsste es auch unterschiedliche Definitionen von "Rückhand" geben. Glaube nicht, dass das ein Problem darstellt, dem man nicht Herr werden könnte.

Shakehand (ausm Duden): Seite des Schlägers, mit der der Ball geschlagen wird, wenn der Rücken der den Schläger führenden Hand in die Richtung des Schlags weist.

Für andere Schlägerhaltungen würde einem sicherlich auch was einfallen...

Wir können ja mal die Sendeanstalten fragen, ob denen was einfällt, was vor dem BGH bestehen könnte...

Egal, Hauptsache HSV verliert morgen in Bremen nicht.

[Hillegosser]

Zitat von Rudi Endres

Der Laie zappt weg. Er sieht Fehler, sonst nichts. Kann es was langweiligeres geben? Daran würden kosmetische Reformen, gleich welcher Art, nichts ändern.

Der Laie schaltet aber auch ab und nie wieder ein, wenn er zwei Damen dabei beobachtet, wie sie sich seine gefühlte Ewigkeit den Ball zuschupfen.

[Fastest115]

OK mach mal die RH definition für den klassischen penholderspieler mit nur einem Belag ala ryu s. Ming

[1600i]

Zitat von HSV

Da es unterschiedliche Schlägerhaltungen gibt, müsste es auch unterschiedliche Definitionen von "Rückhand" geben. Glaube nicht, dass das ein Problem darstellt, dem man nicht Herr werden könnte. (...)

Man müsste, man könnte, man sollte ... Es kann doch nicht so schwer sein...
Doch, es ist sauschwer, die Regeln absolut klar und wasserdicht zu formulieren. Und nur wegen dieser Schwierigkeit sind die Regeln noch so, wie sie sind. Das Problem der Nichtdefinierbarkeit von Rückhand für ALLE erdenklichen unorthodoxen Schlägerhaltungen ist dafür ein Beispiel. Formuliere eine wasserdichte Aufschlagregel, die das Verdecken des Balles für den Schiri kontrollierbar verhindert, und du bekommst von mir einen Euro.

[Turboblock]

ich sehs nach wie vor anders...

-Plastikballl/zelluloidball:

das argument ist die umwelt, welches gerne aufgegriffen wird. warum wurde es dann nicht immer schon beherzigt? weil die hersteller raffgieriger geworden sind es ist ganz offensichtlich, dass hier die unmwelt als addrette umschreibung 'ich will meinen umsatz aufbessern hergenommen wird. wer meint dass zelluloidtischtennisbälle signifikante auswirkungen auf unseren planeten haben, der glaubt auch daran, dass der osterhase ihm was ins nest gelegt hat. da gibts weit gravierende sachen- beispielsweise istjeder kleinste fleck eines atomüllagers ein weltungergang gegenüber allen zelluoidtischtennisbällen dieser welt. von daher für mich schlicht ein treppenwitz!

-größerer ball:

ich bleibe dabei der aspekt war das spiel langsamer machen zu wollen. blöd nur wenn man im gegensatz die materialien immer schneller machen, dann verpufft der effekt im nu wieder. wirtschaftliche interessen gabs auch da wieder, die auch wieder unter den tisch gekehrt worden sind.

-spiel bis 11:

die statistik, dass 95% es besser finden als bis 11 stammt aus dem gebrüder grimm märchenbuch.....ich kenn genügend, die länger durchspielen wollen ohne ständige unterbrechungen. fragt mal die zuschauer was sie besser finden? das argument sollte sein so viel sport wie möglich sehen, so wenig wie möglich unterbrechungen. ist das größte ziel zwingend die spannung zu erreichen, sollte man statt die sporthalle lieber den kinosaal besuchen...

-aufschlagregel:

ich hab alle wichtigen aspekt dazu offenbart, sie werden dadurch nicht mehr falscher. die diskussionen nehmen zu, die aufschläge nicht richtiger, die unterbrechungen dadurch abermals größer. ergo, erneut thema verfehlt...

-aufschlag wechselt nach 2 punkten:

der ball liegt mal da mal da. wir sprechen hier auch nicht von großen zeitunterschieden, sondern nur von kleinigkeiten. aber auch kleinvieh macht auf dauer mist, was die nettospielzeit angeht...und das sollte doch das hauptziel sein es will doch wohl keiner ständig die füsse abtretende spieler auf fussmatten, hände abwischende spieler am tisch hinter dem netzt, aufschlag da mal mal da schon noch 2 punkte, sätze gleich rum, taktische spielunterbrechungen wie time outs, alles firlefanz lasst doch einfach mal wieder durchspielen dann sieht man auch mal wieder mehr sport. schaut euch doch mal die brutto spielzeit gegenüber der nettozielt an, dann wird einem doch schlecht.

-medien:

leute wie oft denn noch, ob es sich richtig lohnt oder nicht, können wir nicht bemessen, denn uns werden die einschaltquoten und gewinnquoten der sender nicht offenbart. dass hierbei keine wunder erwartet erwartet dürfen ist ja auch klar.

aber wenn mans anständig verpackt, mit angemesser qualität, und etliche großspurig angelegte werbekampagnen startet kann mir doch keiner erzählen, dass dart oder curling mehr einschalten würden sonst hätte tt nicht so viele spieler, wenn es dafür nur ein ganz geringes basisinteresse geben würde. ne des pudels liegt doch mal wieder woanders...

man kann es drehen und wenden wie man will, so lang nichts im tv stattfindet ist unser sport in der öffentlichkeit schlicht tod. punkt!!!

inetlivestreams darauf klickt nur der härteste kern und die hallen gehen auch nur die wenigsten.

das tv hat mit lichtjahren abstand auf die größte reichweite für die große masse!! wenn das komplett vernachlässigkeit wird, brauch man sich eben nicht wundern wenn tischtennis in der außendarstellung in etwa lediglich die wahrnehmung von hallenhalma für sich in anspruch nehmen kann...