Donic Persson Powerallround

[Spin Stefan]

Zitat von Spitzenspieler

Wer spielt das P.P.Allround mit schnellen bzw. dicken Belägen.

Zum 2x Tenergy oder so.

Eine gute Kombination oder immer noch zu langsam?

Wer hat Erfahrungen gesammelt.

Ich spiele seit einigen Jahren das PPA mit Vega Pro 2.0 und finde es eine super Kombi. Vorher hatte ich den Vega Pro auf einem Primo Off- und eine Zeit lang auch auf einem Avalox P500 gespielt, also alles klassische Vollhölzer aber schneller als das PPA. Ich merke keinen großen Unterschied in Sachen Durchschlagskraft seit dem Wechsel zum langsameren PPA. Sieht vielleicht in höheren Ligen anders aus aber für mich bringt PPA mit Belägen à la Vega Pro genug Power...

[Spitzenspieler]

Danke für deine Erfahrungswerte.

Decken sich bislang mit meinen .... 2x schnelle Beläge auf dem persson, das je nach Gewicht ja auch off- fast sein kann , klappt gut.

Hoffentlich wirklich die Mitte zwischen Kontrolle und Tempo.

[Spitzenspieler]

Melde mich wenn ich mehr weiß....

Bis dahin weitete Spieler mit all + Hölzer aber relativ schnellen beläge ?

[User 605956]

Ich spiele das PPA (85g) mit dem Vega Pro in max auf der Vorhand und finde das super. Bin aber auch nur Hobbyspieler seit meiner Rückkehr zum Sport und derzeit nicht im Verein, von daher hab ich auch nicht die krassen Anforderungen.

Für mich liegt der Reiz in der Kombination aus "einfachem" Kurzspiel (hatte testweise das Stiga Infinity VPS, das war mir zu schnell) und dem Spaß eines Vega Pro im Vergleich zu meinem vorigen VH-Belag, dem Vega Intro. Deutlich mehr Qualität in den Topspins, aber gleichzeitig war keine wirkliche Umstellung beim Kurzspiel, Schupfen etc nötig.

[Spitzenspieler]

Ich kann jetzt auch dazu nen Vergleich ziehen ...
Der fällt jedoch bislang anders aus, warum auch immer.

Ppa hatte 90g mit t05 in max und t05fx 1.7
Ppp harre sogar 94g mit t05fx max und t05fx 1.9

Der Schuss gefiel mir sehr gut beim PPP.
Ich hatte zu Beginn einen weichen Anschlag, wenn ich dann aber über dem Tisch Durchschoss kam ein richtig gutes Gefühl und ein harter Ball.
Etwas enttäuscht war der Vorhand topspin trotz 2.1 dicke.
Ok, es war die fx Version... aber trotzdem.
Er war spinnig aber relativ langsam.

Sonst war Kontrolle allgemein top.

Was mich aber gewundert hat ... trotz off Holz, trotz 94g ... es war insgesamt nicht richtig schnell, nicht schneller als ein ppa mit 90g ... Mit dem ppa habe ich einen härteren Anschlag, warum auch immer

.............

Dass das ppa, da normal nur all+ , langsamer ist könnte ich wirklich nicht sagen.
Die fx 1.7 Rückhand kommt Nahezu identisch wie auf ppp mit 1.9 und die Vorhand (ohne fx) hat etwas mehr Tempo und Härte . Liegt das nur am Belag?
Holz sollte ja langsamer sein.

Sonst spielten sich beide Hölzer fast gleich und gut.
Meine das der Schuss mit ppa etwas Schwieriger ist .. Da muss ich dranbleiben.

Fazit... überraschende eindrücke.
Empfinde das ppa härter und, unabhängig von Beläge, tick schneller als ein schwereren PPP.

Jetzt bitte eure Erfahrungen

[Spitzenspieler]

Noch keinem aufgefallen das ppa härter ist?
Vielleicht geht nur mir so.

[BU-Classico]

Wie sind denn die Maße und dicke vom Donic Persson Powerallround?
Im Katalog bei Donic ist leider nichts angegeben.
Online habe ich auf die schnelle unterschiedliche Angaben gefunden.

Gewicht liegt zwischen 81-90g?

[ttarc]

Ich versuche mal beides zu beantworten:
Laut https://donic.jp/images/DownLoad/202..._catalog_S.pdf
PPA: 155 mm x 149 mm, 5.7 mm, Gewicht (laut hiesiger Seite) 85 g
PPP: 155 mm x 149 mm, 5.9 mm, Gewicht 90g

Ob es härter ist, kann ich nicht sagen, da ich das PPA nicht kenne (hab nur uralte und neue PPPs), aber zum einen ist Limba nicht unbedingt weicher als Koto, zum anderen hat das PPP auch noch die "Anti-Vibrations-Folie" d.h. Papier unter dem Deckfurnier.

[BU-Classico]

Wow stark, die Übersicht mit den Angaben und Maße der Hölzer ist natürlich super.
Komisch, dass sie sowas hier in Europa nicht auch zur Verfügung stellen.
Vielen Dank