Sunny side up - Klimaerwärmung oder doch nicht?

[Wohlfühlbacher]

Zitat von mithardemb

(Im Gegensatz zu vielen anderen Ländern sagt Deutschland die Hilfen nicht nur zu, sondern leistet sie auch).

Und bekommt dafür regelmäßig auf die Fresse…

[Trillian]

Zitat von mithardemb

Zumindest für Deutschland trifft deine Dystrophie nicht zu. In Deutschland ist der CO2 Ausstoß seit 1990 bereits um 35% reduziert worden. Es wäre noch mehr wenn man nicht gleichzeitig den Ausstieg aus der Kernenergie vollziehen würde.

Deutschland hatte gegenüber fast allen Ländern einen Riesenvorteil: Der CO2-Ausstoss ist von 1990-1995 allein deshalb stark gesunken, weil die DDR zusammengebrochen ist und so ab 1991 viele ostdeutsche Dreckschleudern geschlossen wurden. Im Westen ist zu dem Zeitpunkt der CO2-Ausstoss sogar gestiegen.

[Fastest115]

Ja . Vermutlich deshalb weil man mit Kraftwerken im Westen dann den Strom für die abgeschalteten im Osten mit produzieren musste....

[Noppenzar]

Zitat von Abwehrtitan

Das ist nicht traurig, sondern völlig normal, Gambia verfügt nicht über eine vergleichbare industrielle Infrastruktur wie die Staaten im Westen, ebenso wenig über private Heizungen wie hier (wozu auch in Gambia). Damit sind die größten Klimakiller außen vor. Weiterhin dürften die pro Kopf Zulassungszahlen für KFZ etwas anders aussehen als in D. In Gambia gibt es 723 km geteerte Straßen, keinen Schienenverkehr, keine Industrie, kaum Heizbedarf, was sollen die am Klima kaputt machen? 2,3 Millionen Menschlein. Das Einzige was in Gambia das Klima gefährdet sind die Methanausdünstungen in der Viehwirtschaft, bzw. ab und an ein Buschfeuer wegen Dürre.
Dein Beispiel ist schlicht Schmarrn.

Fahren die nicht unsere 90er Jahre Drecksdiesel? Die gehen doch alle in diese Ecke der Welt. Na gut heizen müssen sie da nicht, ist ja ganzjährig warm.

Spass beiseite, das Beispiel ist wirklich Schmu.

[Noppenzar]

Zitat von mithardemb

Ich will damit sagen, dass Gambia die Klimaziele nicht "erreicht", sondern dass es ihnen einfach so schlecht geht, dass sie diese nicht verletzen. Das ist ungefähr so, als wenn du jemanden der Hunger leidet dafür würdigst, dass er sein Körpergewicht hält.



Zumindest für Deutschland trifft deine Dystrophie nicht zu. In Deutschland ist der CO2 Ausstoß seit 1990 bereits um 35% reduziert worden. Es wäre noch mehr wenn man nicht gleichzeitig den Ausstieg aus der Kernenergie vollziehen würde.

Mehr und schneller ist immer möglich, aber es hat eben auch deutliche Auswirkungen und wir leben hier in einem Land das in den vergangenen Jahrzehnten schon einige "Jahrhunderaufgaben" geschultert hat (Wiedervereinigung, Flüchtlingskrise, Corona, ...) weitere vor sich sieht (Rente, Überalterung) und gleichzeitig immer vorne mit dabei ist, wenn es darum geht Geld an die Welt zu verteilen (Im Gegensatz zu vielen anderen Ländern sagt Deutschland die Hilfen nicht nur zu, sondern leistet sie auch).

Beim CO2 bin ich bei dir. Mit AKW wäre es auch überhaupt kein Problem bis 2030 im Bereich Energieerzeugung komplett neutral zu sein.

Dass man die anderen Probleme geschultert hat sehe ich etwas differenzierter. Den Aufbau Ost ja. Genauso hat man bei der Umweltpolitik unfassbar viel erreicht. Die meckernde Jugend kennt es nicht mehr wie der Ruhrpott bis in die 80er aussah.

Bei Zuwanderung, Rente und Corona bin ich aber anderer Meinung. Die dicke Abrechnung kommt noch. Bei der Zuwanderung holt man seit 40 Jahren die Falschen rein, die Gastarbeiter waren etwas völlig anderes. Die Rente ist ungelöst, die Binnenkaufkraft schwächelt seit Jahren und die Gelddruckerei während Corona zeigt schon jetzt ihre Auswirkungen. Leider (!) haben sich viele Befürchtungen aus Sarrazins ersten beiden Büchern bestätigt. Und auch bei dem Klimathema geht das in eine ungute Richtung eines deutschen Sonderweges.

[Abwehrtitan]

Zitat von Noppenzar

Fahren die nicht unsere 90er Jahre Drecksdiesel?

Ja klar, aber gefühlt eben nur drei Stück ...

[*Ringostar*]

https://www.tagesspiegel.de/politik/.../27767864.html


Ein leuchtende Ikone der Glaubwürdigkeit.

[Wohlfühlbacher]

Zitat von *Ringostar*

Ein(e) leuchtende Ikone der Glaubwürdigkeit.

Mit einer klaren Message: Euer Ökoscheiß geht mir doch am präsidialen Arsch vorbei

[Fastest115]

Ja mal sehen wie die Dienstwagen der neuen Regierung aussehen... ein mdb für die SPD wohnt bei mir genau gegenüber in einer Doppelhaushälfte. Mal sehen was da demnächst in bzw vor der Garage steht.

[Abwehrtitan]

Zitat von Fastest115

...ein mdb für die SPD wohnt bei mir genau gegenüber in einer Doppelhaushälfte....

und damit hast du Punkt voll getroffen, allerdings in anderem Zusammenhang, wenn wir unsere Politiker so erbärmlich bezahlen das sie in einer DHH wohnen müssen, also in einem besseren Wohnklo, werden sie immer Klientelpolitik betreiben, in der Hoffnung, gefunden um geschmiert zu werden.
Nach außen werden sie das glückliche, zufriedene Leben Vorstadtleben in der DHH vorspielen, nach innen träumen sie vom großen Geld, vom Haus im Grünen mit 2000 m² Grund, mit 11 Zimmern, davon 3 Bäder, nebst swimming pool, Grillplatz, Terrassenloggia und Wintergarten, in der Dreifachgarage ein Auto für jeden Zweck. Die lesen alle Zeitung und sehen was sich z-B. der Gesundheitsminister für eine Burg kaufen kann. Da wollen Sie alle hin, der Bürgerwunsch, von ihrem eigenen (denn Bürger sind sie ja dennoch) abgesehen, ist sekundär.
Es lebe die Republik die das alles möglich macht, so wie es früher nötig war Klerus und weltliche Welt in einem schmerzhaften Prozess zu trennen, so wäre es nun dringend notwendig, die Verflechtungen zwischen Politik und Wirtschaft aufzulösen und sauber voneinander zu trennen. Befürchte aber es will dann niemand mehr Politiker werden.
Was das alles mit dem Klima zu tun hat? Mehr als man glauben möchte, und damit am Ende des Tages eine ganze Menge! Wo hierfür meine Belege sind? Habe ich keine, ich äußere nur eine freie Meinung, solange das noch nicht kostenpflichtig ist! Beeilt euch, das wird sich ändern. Kann ich aber auch nicht beweisen. Ich muss brechen ...

Amen ...