Politik - der Thread für politisch Interessierte (bis Dezember 2021)

[Danielson]

Die Schlagzeile des Spiegels ist zutreffend.

"Steinbrück will mehr Gerechtigkeit, Merkel will weitermachen"

http://www.spiegel.de/politik/deutsc...-a-919775.html

[mithardemb]

Zitat von Danielson

"Steinbrück will mehr Gerechtigkeit, Merkel will weitermachen"

Das wundert mich nicht, dass der Spiegel das so sieht. Allerdings gab es ja mehrere Umfragen die ihn beim Punkt "soziale Gerechtigkeit" beim Wähler nicht vorne gesehen haben.

[Peter Igel]

was ist eigentlich überhaupt "gerecht"?
Die Steuerpläne der SPD ja nun gewiss nicht....

[Danielson]

Es ist also grundsätzlich ungerecht, wenn Privilegierte mehr zu Kassen gebeten werden?

[Peter Igel]

zumindest, wenn das pauschal passiert.

Erklär mir, was du daran für gerecht hältst.

[mithardemb]

Zitat von Danielson

Es ist also grundsätzlich ungerecht, wenn Privilegierte mehr zu Kassen gebeten werden?

Ich frage mich ob die Leute die von der kalten Progression getroffen sind es als besonders gerecht ansehen, wenn man dafür anderen mehr Geld wegnimmt. Eigentlich sehen die es doch als ungerecht an, dass sie mehr zahlen müssen.

[Danielson]

Die Anhebung des Spitzensteuersatzes halte ich für gerecht, wenn dies dazu dienen sollte, Schulden abzubauen, Sozialleistungen zu verbessern, die Infrastruktur zu stärken etc. Also Maßnahmen ergriffen werden, von denen alle etwas haben.

[Abwehrtitan]

Zitat von Danielson

Es ist also grundsätzlich ungerecht, wenn Privilegierte mehr zu Kassen gebeten werden?

Privilegierte ? Geht`s noch Junge ? Wann hast Du den letzten Nagel gerade in die Wand gebracht ?

Hast Du mal über den terminus Leistungsträger nachgedacht. Ich schlage vor Du versuchst erstmal das Gehaltsniveau von Leistungsträgern zu erreichen, dann urteile nochmal darüber ob das gerecht ist oder ungerecht wenn man Leistung bestraft. Diesen Status muss man sich erarbeiten ... da hilft kein schlaues Sozigeschwafel. An der Front überleben nur die Harten, die Leute die Dir den Arbeitsplatz sichern, die Leute die dieses Land voranbringen. Die Leute die Andere mitschleppen.

Diese verblödeten Neiddebatten kann ich wirklich nicht mehr hören, Mach doch dann Du meinen Job .... wenn du meinst das zu können. Wenn DU dort dann Leistung bringst dann darfste ihn behalten. Sollte es dir wider Erwarten gelingen dort länger als eine Woche im Sattel zu sitzen kommen wir auf das Thema gerecht oder ungerecht besteuert nochmals zurück.

Erkläre bitte hier mal was Du den ganzen lieben langen Tag tust. Was bitte machst du in den 50 h / Woche die ich am Arbeitsplatz bin ???

[Peter Igel]

wenn's denn man bloß so wäre...

Ihr Linken habt ne merkwürdige Interpretation des Gerechtigkeitsbegriffs.

edit: Wolle hat Recht;-)

[Danielson]

Zitat von Abwehrtitan

Privilegierte ? Geht`s noch Junge ? Wann hast Du den letzten Nagel gerade in die Wand gebracht ?

Hast Du mal über den terminus Leistungsträger nachgedacht. Ich schlage vor Du versuchst erstmal das Gehaltsniveau von Leistungsträgern zu erreichen, dann urteile nochmal darüber ob das gerecht ist oder ungerecht wenn man Leistung bestraft. Diesen Status muss man sich erarbeiten ... da hilft kein schlaues Sozigeschwafel. An der Front überleben nur die Harten, die Leute die Dir den Arbeitsplatz sichern, die Leute die dieses Land voranbringen. Die Leute die Andere mitschleppen.

Das heißt, eine Altenpflegerin ist keine Leistungsträgerin, weil sie nicht auf das entsprechende Gehaltsniveau kommt?

Zitat von Abwehrtitan

Diese verblödeten Neiddebatten kann ich wirklich nicht mehr hören, Mach doch dann Du meinen Job .... wenn du meinst das zu können. Wenn DU dort dann Leistung bringst dann darfste ihn behalten. Sollte es dir wider Erwarten gelingen dort länger als eine Woche im Sattel zu sitzen kommen wir auf das Thema gerecht oder ungerecht besteuert nochmals zurück.

Du glaubst wohl, dass nur du über 40 Stunden in der Woche arbeitest und Verantwortung trägst.