TIBHAR Evolution MX-P, EL-P, FX-P

[Power-Seven]

Zitat von JanMove

Gemäss Tibhar-Skala hat der Genius 45° und die stimmen auch.

Du scheinst da genauer Bescheid zu wissen. Sagst du es dann bitte auch Tibhar, dass sie das auf ihrer aktuellen Website ändern, von der ich die Daten heute früh genommen habe? ;-)

[JanMove]

Tut mir ja leid, dass die bei Tibhar scheinbar über ihr eigenes Material nicht Bescheid wissen, aber die Einstufung gemäss Bild besagt, dass der Genius 45° hat und z. B. der Aurus 47.5°. (Die Mitte der Härtegradeinteilung entspricht 42.5°.)

[Power-Seven]

Aber wo haben sie jetzt den Fehler? Auf der Verpackung oder im Web und im Katalog? ;-)

[JanMove]

Ist doch im Prinzip egal. Die meisten, die diese Beläge gespielt haben, werden Dir sagen, dass sich der Genius gefühlt weicher als ein Aurus oder MX-P spielt. Insofern macht für mich 45° beim Genius Sinn, wenn ich dem Aurus 47.5° gebe.

[Power-Seven]

Was das Spielgefühl angeht, bin ich völlig bei dir. Und deswegen sind 45 Grad auch gefühlt wahrscheinlicher.

Aber, ohne das jetzt endlos weiterspinnen zu wollen, bei folgenden Belägen steht der Zeiger auf der Skala der Verpackung mittig bei Medium:

Sinus Alpha
Aurus Soft
5Q
5Q VIP

Die ersten beiden sind mit 42.5 angegeben, was du ja auch als Mitte der Skala bezeichnest. Die beiden anderen mit 45.

Alles schon nicht ganz durchgehend konsequent. Und ein bisschen blöde, wenn man sich nicht genau darauf verlassen kann. Andere Hersteller geben ja eh bloß soft und medium minus etc an, insofern dachte ich schon, dass Tibhar hier einen Schritt voran geht und die genauen Werte veröffentlicht. Aber irgendwie dann doch nicht.

[oscargrouch]

Servus Forum!

ich spiele mit dem Gedanken mir den EL-P als P7 Nachfolger zu besorgen bzw zu testen.
Wie groß ist der Unterscheide zwischen den beiden Belägen und wo sind die Unterscheide?

Würde mich freuen wenn mir hier jemand etwas weiterhelfen könnte!

[cornetto]

Der EL-P ist schneller als der P7 und die Flugkurve beim Topspin ist flacher. Mit dem P7 konnte ich wesentlich kontrollierter und variabler spielen, über dem Tisch konnte ich bei der Auftragsannahme fast alle Bälle flippen. In der Halbdistanz hat der EL-P wesentlich mehr Power und beim Abschlagen musste ich immer darauf achten, nicht zu überpowern Für mich war der MX-P dem P7 ähnlicher, jedoch ist dieser ebenfalls wesentlich schneller und durchschlagskräftiger.

[Power-Seven]

Beim p7 fand ich die Kombination aus dem eher harten Schwamm (47,5) und dem weichen Obergummi interessant und zu einer bestimmten Zeit auch ziemlich einzigartig bei den ESN-Belägen. Der Belag ist (dadurch?) extrem gut kontrollierbar.

Jetzt folgen viele Neuheiten diesem Konzept (teilweise mit noch härteren Schwämmen). Ich würde mich daher mal im Segment Plaxon/Acuda blue/Quantum umsehen. Ich habe im Moment Plaxon 525 und p7 auf demselben Holz, mein erster Eindruck war, dass der p7 leichter zu spielen ist, aber es sind ja wohl auch noch mal 5 Grad mehr Schwammhärte beim Plaxon. Quantum und Acuda p1 mit 50 Grad Schwamm könnten eventuell passen. Quantum S mit 45 Grad habe ich schon mal probiert, der spielt sich insgesamt deutlich weicher als der p7.

Beim MX-P kommt die Schwammhärte hin, aber das Obergummi ist deutlich anders, und der EL-P hat ein sehr straffes Obergummi auf einem etwas weicheren Schwamm und spielt sich ebenfalls deutlich anders als der p7.

[piston]

Zitat von oscargrouch

ich spiele mit dem Gedanken mir den EL-P als P7 Nachfolger zu besorgen bzw zu testen.
Wie groß ist der Unterscheide zwischen den beiden Belägen und wo sind die Unterscheide?

EL-P statt P7 kann ich mir nicht vorstellen. Ich denke, dass der MX-S für dich die richtige Wahl unter den Evolution Belägen wäre. Der EL-P hat wie andere schon schrieben ein sehr straffes Obergummi, während der MX-S ein weich-elastisches Obergummi hat, das dir ein guter Ersatz zum P7 sein dürfte.

[Power Chop]

Es gibt Gerüchte, dass ein neuer Evolution in den Startlöchern stehen soll, was jmd mehr dazu?