Regionalliga Süd – Saison 2001/02

[Günter]

das ist richtig, die Auswirkung war nicht 9:5 sondern 9:6.
Fakt ist aber auch, das manche Oberschiedsrichter mit der WO nicht vertraut sind.
Vielleicht sollte man in Zukunft den Hallenwart mit der Spielleitung beauftragen?

[Bernd Beringer]

Hallenwart? Dann hätten die keinen OSR gehabt. Wäre vielleicht sogar besser gewesen...

[Wolfram.Lipp]

Hallo Günter,

leider habe ich die gesammelten Werke vom bayern-tischtennis nicht am Start.

Oder Du hakst einfach mal beim folgender Person nach ... Schiedsrichter: Joachim.Zar@t-online.de

Ich frage nochmal unseren Mannschaftsführer-vielleicht hat der noch was.

Sorry,

WL

[Rambo]

Hallo,

was ist denn mit Vykintas Sirusas los, ist der verletzt oder was?
Der hat ja jetzt schon einige Spiele nicht mehr bestritten!

[Mathias]

@ rambo

der vyk ist nicht verletzt. hatte die letzten beiden wochen nur keine zeit. für ihn sind andere dinge (studium etc.) halt wichtiger als tischtennis. er wird aber dieses we wieder spielen.

mfg

mathias

[Günter]

Habe bei Joachim Car nachgefragt, wie bei falscher Doppelaufstellung die Rechtslage ist. Hier die Antwort:

„nach wo-dttb, abschnitt E. 16 ist der gesamte mannschaftskampf als verloren zu werten, wenn gegen die vorschrift der ziffer D 1.9 (doppelaufstellung)verstossen wird.
zur schuldfrage:
für die mannschaftsaufstellung ist letztendlich nur allein der mannschaftsführer zuständig (wo-dttb E 3).
der osr trägt nur das im spielbericht ein, was ihm der MF meldet.“

Damit ist alles klar. Betrüblich ist, dass der Mannschaftsführer den anwesenden OSR fragte, der auch nicht Bescheid wusste und sich tel. Rat bei einem „Oberguru“ holte. Auch der wusste anscheinend nicht Bescheid, und so kam es zur falschen Auskunft durch die Beiden an den Mannschaftsführer.
Der Heimverein muss doch den Schiedsrichter bezahlen. Hat er dann nicht Anspruch, auf einen regelkundigen OSR?
Ja, und da ist noch so ein Gedanke. Der OSR kannte die Regel. Er kommt aus Sachsen, Eilenburg ist in Sachsen, eine falsche Aufstellung sind sichere zwei Punkte. Aber wie gesagt, nur so ein Gedanke, der kommen könnte, wenn man nicht an die Fairness im TT glaubt.

[Bernd Beringer]

@ Günter

Dann glaubst Du also nicht an die Fairness im Tischtennis, wenn Dir so ein Gedanke kommt, oder?

Ich glaube an die Fairness und halte eine "bewusste Falschauskunft" für einen aberwitzigen Gedanken. Im übrigen: Eilenburg II hat ja ohnehin gewonnen. Allerdings nur, wenn es von einem Gericht bestätigt bekommt, dass seine Mannschaftsaufstellung nachträglich genehmigt werden muss. Ansonsten haben beide Mannschaften wohl mit 0:9 verloren. Im anderen Fall hat Würzbürg II statt mit 6:9 eben mit 0:9 verloren.

Ärgerlich zwar (vor allem hätte man ja selbst wissen müssen, wie man die Doppel korrekt aufstellt), aber der Unterschied ist so riesig auch wieder nicht.

[Günter]

@Bernd,

ist auch ein abwegiger Gedanke. Also bleibt nur der Schluß,
der Schiedsrichter füllt seine Aufgabe nicht richtig aus. Er lässt sich für eine Leistung bezahlen, die er nicht bringt. Das Kennen der WO gehört sicher zur Grundausbildung eines OSR. Oder liege ich da falsch, und jeder kann Schiedrichter sein, der ein schwarzes Hemd hat?

[Günter]

@Bernd,

da habe ich gerade den Bericht "Skandal in der Staatsliga" gelesen. Da sollen angeblich Spiele manipuliert worden sein. Da ist der Gedanke doch gar nicht mehr so abwegig?

[Bernd Beringer]

@ günter

Dass ein ausgebildeter OSR das hätte wissen m ü s s e n (auch ohne "Bezahlung"), da gebe ich Dir natürlich Recht. Er hat mit Sicherheit einen Fehler gemacht - wie übrigens Eure Spieler auch. Aber da braucht man weder Unfairness zu unterstellen noch den Vorgang mit dem v e r m u t e t e n "Skandal in Österreich" zu vergleichen, findet

BB, der sich im übrigen auf das Spiel (nicht aber über die Uhrzeit!!) in Würzburg und auf ein Wiedersehen mit Dir freut.