Donald Trump neuer Präsident der USA

[Kyuss]

Toller Geschäftsmann !

https://www.stern.de/p/plus/politik-...n-9361360.html

[Kyuss]

https://www.focus.de/politik/ausland..._12279107.html

[Rieslingrübe]

´
Eine Einschätzung zur Lage der Nation von Eugene Robinson, Mitherausgeber der Washington Post:

........... https://www.washingtonpost.com/opini...ge%2Fstory-ans

Zitat von Washington Post

A real president would call congressional leaders of both parties to the White House and hammer out a deal. Instead, Trump uses Twitter to blast.... and delegates negotiations to administration officials who themselves disagree about what to do.

That is insane. But recall what has happened on the rare times when Trump tried to forge bipartisan consensus: He always drives the parties further apart. Counterintuitively, it is better if he just lets others grapple with the problem, even without coordination or leadership.

...............
´

[Kyuss]

wtf?
https://www.stern.de/politik/ausland...w-9363492.html

[Glücksball]

Auch bedenklich ist, wie er droht, TikTok in den USA zu verbieten, nur um damit eine günstige Übernahme des entsprechenden Zweigs der Betreiberfirma durch Microsoft zu ermöglichen. Und dann redet er noch davon, dass die Staatskasse auch etwas von dem "Deal" haben soll. Einfach mafiös.

Man stelle sich vor, die EU würde so eine Nummer mit Google oder Facebook abziehen.

[User 549405]

https://www.youtube.com/watch?v=zaaTZkqsaxY

[Noppenzar]

Zitat von Glücksball

Auch bedenklich ist, wie er droht, TikTok in den USA zu verbieten, nur um damit eine günstige Übernahme des entsprechenden Zweigs der Betreiberfirma durch Microsoft zu ermöglichen. Und dann redet er noch davon, dass die Staatskasse auch etwas von dem "Deal" haben soll. Einfach mafiös.

Man stelle sich vor, die EU würde so eine Nummer mit Google oder Facebook abziehen.

GENAU SO müsste die EU mit Google, Apple und den anderen Steuertricksern umgehen. Aber die EU bekommt nicht mal ihre eigenen Steueroasen Irland, Niederlande, Malta, Zypern und Luxemburg in den Griff. Mit China will man sich auch nicht anlegen oder wird sich nicht auch da untereinander nicht einig, weil die europäische Industrie dann gleich wieder aufschreit, weil sie Angst haben sich ihre Rendite zu versauen, wenn man dort nicht mehr so billig fertigen lassen könnte.

Trump macht hier etwas, was zwar zunächst unvorteilhaft erscheinen mag, langfristig aber geostrategisch dringend vonnöten ist. Dass er die Techkonzerne stärken will ist auch normal. Ist ureigenes, amerikanisches Interesse, genau wie die Bundesregierung auch alles dafür tut die Autokonzerne zu stärken.

[Glücksball]

Dann hast Du eben ein autokratisches, ja mafiöses System, bei dem alles vom Wohlwollen des großen Zampano abhängt.

Du vergisst auch, dass sich Trump gleichzeitig mit allen anderen wirtschaftlich wichtigen Nationen anlegt. Das sieht mir nicht nach einer langfristig Erfolgsstrategie aus. Das gibt nur kurzfristige PR-Erfolge, und auch die nur im Kopf seiner Anhänger.

[Noppenzar]

Die Alternative wäre alles so laufen zu lassen und die staatlich subventionierten Konzerne aus China übernehmen nach und nach die Märkte.

Wollen wir das auf Dauer akzeptieren, dass die Chinesen nach und nach immer mehr Technologie aufkaufen und dann billig in China produzieren lassen? Wollen wir als Europäer riskieren, dass die Techkonzerne alle relevanten Start-Ups in Europa aufkaufen?

Ich glaube, dass die Politik da erst aufwacht, wenn ein Tesla wirklich mal einen Übernahmeversuch bei Daimler starten würde. Finanzierbar über Aktientausch wäre das durchaus. Oder wenn der Chinese seine Beteiligung an Daimler ausweiten würde und mit unserer Technik in China die Autos baut.

Für ein paar Jahre mag das die Wirtschaft schwächen. Langfristig geht es darum ein Ausbluten zu verhindern. Wir können noch so viel auf Öko machen. Dem Chinesen ist es egal. Da fahren die Autos dann mit billigem Kohlestrom aus ihren 180 neuen Kraftwerken und auch die Energie für deren Billigstahl kommt daher, während wir eine Toptechnik mit Wasserstoff installieren, aber preislich ausgebootet werden.

Da sind wir seit Jahren viel zu lasch und wir müssen aufpassen, dass wir zwischen den USA und China nicht der große Verlierer werden.

[Glücksball]

Wenn man Weltwirtschaft als Nullsummenspiel begreift, dann wäre das so. Aber selbst in der Spieltheorie, wenn man ein Nullsummenspiel voraussetzt, ist die Nicht-Kooperation von allen Seiten das schlechteste Szenario.

Wir müssen uns mit allen anderen Wirtschaftsmächten arrangieren. Es sagt ja niemand, dass man dabei das Eigeninteresse komplett aus den Augen verlieren sollte. Z.B. sollten kleine Startups mit interessanten Innovationen insofern besser geschützt werden, dass sie in D/in der EU viel bessere Möglichkeiten bekommen, auf Venture-Capital zuzugreifen. In den USA gibt es davon reichlich, in China macht es (allerdings erst ab einer gewissen Größe) der Staat, hier ist die Lage nicht so rosig.

Wie willst Du Daimler beschützen (vor Tesla)? Es ist ein Aktienunternehmen, da kann man nur sehr bedingt etwas beschützen. Eine Art staatliche Sperrminorität wie bei VW kann ja kein generelles Mittel sein.

Aber wir kommen vom Hauptthema ab.