TIBHAR Evolution MX-P, EL-P, FX-P - Seite 198 - TT-NEWS Tischtennis Forum

Svennie · #**1971** 11.11.2016, 01:06

Hat sich erledigt, die Teile kleben auf einem Tibhar Balsa Fibretec 75

Uwe Hermann · #**1972** 21.11.2016, 02:33

Aus eigener Erfahrung: Wer einen weicheren MX-P sucht, also einen MX-P mit ca. 45 Grad Härte, für den könnte der Evolution EL-S eine interessante Wahl sein.

Allerdings sollte man dann einen EL-S wählen, der entweder ein durchschnittliches Gewicht hat oder eher schwerer ist. Auf keinen Fall einen leichten weichen EL-S nehmen, da dieser dann schon wesentlich weicher ist als der MX-P.

Wer sich fragt, wie sich ein FX-P und ein FX-S unterscheiden, auch wieder aus eigener Erfahrung: Der FX-S ist etwas härter und hat mehr Power. Wer mehr Power will, aber von der Härte wie FX-P bleiben will, der sollte einen leichten weichen FX-S selektieren lassen.

Power-Seven · #**1973** 21.11.2016, 09:59

Saubere Zusammenfassung.

Power Chop · #**1974** 21.11.2016, 14:18

Zitat:

Zitat von Uwe Hermann

Aus eigener Erfahrung: Wer einen weicheren MX-P sucht, also einen MX-P mit ca. 45 Grad Härte, für den könnte der Evolution EL-S eine interessante Wahl sein.

Allerdings sollte man dann einen EL-S wählen, der entweder ein durchschnittliches Gewicht hat oder eher schwerer ist. Auf keinen Fall einen leichten weichen EL-S nehmen, da dieser dann schon wesentlich weicher ist als der MX-P.

Wer sich fragt, wie sich ein FX-P und ein FX-S unterscheiden, auch wieder aus eigener Erfahrung: Der FX-S ist etwas härter und hat mehr Power. Wer mehr Power will, aber von der Härte wie FX-P bleiben will, der sollte einen leichten weichen FX-S selektieren lassen.

ganz so einfach sollte man es sich nicht machen. Daher sollte man beachten, dass zum einen das andere Obergummi des EL-S sich deutlich anders spielt zum MX-P spielt. Und auch der FX-S spielt sich nicht einfach nur härter. Ja, er hat den härteren Schwamm, jedoch auch nochmal meiner Meinung nach, ein strafferes Obergummi als es der EL-S hat. Was sich dann schon sehr anders zum FX-P spielt. Meiner Meinung nach mit mehr Spin und mehr Bogen als beim FX-P. Was für jmd der mit FX-P auf der RH gut zurecht kommt, gerade im geraden Spiel sehr anspruchsvoll werden könnte.

Svennie · #**1975** 21.11.2016, 14:21

Ist der FX-S auch spinniger???
Mein FX-P 1,7 wog je 100g
Soll der FX-S dann genau so viel wiegen!?
Wollte den als Spin Schläger mit meinem Nittaku Clout kombinieren

Uwe Hermann · #**1976** 21.11.2016, 14:43

Zitat:

Zitat von Power Chop

ganz so einfach sollte man es sich nicht machen.

Ich mache es mir nicht einfach. Ich spielte vorher FX-P/MX-P und spiele jetzt FX-S/EL-S und habe aufgrund meiner persönlichen Erfahrungen meine Eindrücke wieder gegeben, an denen sich auch nichts ändern wird, nur weil du es anders siehst.

Zitat:

Zitat von Power Chop

Daher sollte man beachten, dass zum einen das andere Obergummi des EL-S sich deutlich anders spielt zum MX-P spielt.

Finde ich nicht. Ein hart selektierte EL-S und ein weich selektierter MX-P spielen sich sehr ähnlich bis gleich. Mag sein, dass du es anders siehst, ich sehe es so und spreche aus eigenen Erfahrungen, da ich beide Beläge sehr gut kenne.

Zitat:

Zitat von Power Chop

Und auch der FX-S spielt sich nicht einfach nur härter. Ja, er hat den härteren Schwamm, jedoch auch nochmal meiner Meinung nach, ein strafferes Obergummi als es der EL-S hat.

Der FX-S hat kein strafferes Obergummi als der EL-S. Die beiden Obergummis sind identisch. Wahrscheinlich hast du einen hart selektierten FX-S mit einem weich selektierten EL-S verglichen, dass du zu so einer Meinung kommst.

Zitat:

Zitat von Power Chop

Was sich dann schon sehr anders zum FX-P spielt. Meiner Meinung nach mit mehr Spin und mehr Bogen als beim FX-P. Was für jmd der mit FX-P auf der RH gut zurecht kommt, gerade im geraden Spiel sehr anspruchsvoll werden könnte.

Wie gesagt, ich spiele jetzt FX-S und habe davor FX-P gespielt. Da spielt sich nichts sehr anders. Wahrscheinlich sprichst du auch wieder von einem Vergleich zwischen zwei Belägen und da war wahrscheinlich der FX-S ein hart selektierter (spricht auch für deine Einschätzung im Vergleich zum EL-S) und der FX-P war ein weich selektierter. Dann sind Unterschiede natürlich groß. Aber ein weich selektierter FX-S und ein hart selektierter FX-P spielen sich ähnlich bis gleich, nur dass der FX-S etwas mehr Power hat. Spin und Bogen sind vergleichbar.

Power Chop · #**1977** 21.11.2016, 15:15

Zitat:

Zitat von Uwe Hermann

Der FX-S hat kein strafferes Obergummi als der EL-S. Die beiden Obergummis sind identisch. Wahrscheinlich hast du einen hart selektierten FX-S mit einem weich selektierten EL-S verglichen, dass du zu so einer Meinung kommst.

..nur meine Meinung. Hmm die Obergummis sind evtl. nicht ganz gleich (siehe eine der ersten Posts von ML im EL-S/FX-S Thread) darin steht, dass sich die Obergummis aufgrund Anpassungen des Schwammes minimal unterscheiden. Auf der anderen Seite hört man auch wieder Stimmen die sagen sie wären gleich. Ich würde behaupten sie sind es nicht, kann mich aber auch täuschen.

Zitat:

Zitat von ML

Den FX-S muss man sich einfach als "den kleinen Bruder des EL-S" vorstellen, eine Evolution Version die sehr nah am EL-S ist, nur eben mit weicherem Schwamm (beim Obergummi gab es auch eine ganz kleine Anpassung, damit sich der FX-S mit dem weicheren Schwamm von der Charakteristik her sehr ähnlich dem EL-S mit härterem Schwamm spielt).

Power-Seven · #**1978** 21.11.2016, 18:09

Die Aussage von ML ist ja so zu verstehen, dass der FX-S dahingehend angepasst wurde, sich wie ein noch weicherer EL-S zu verhalten - also nicht nur das total identische OG auf einen weicheren Schwamm gepappt sondern die Charakteristik angeglichen. So akribisch sind nicht alle

Natürlich ist der EL-S kein 45 Grad MX-P. Dafür gab es eine Entwicklung des Obergummis, um den ersten Ball auf Unterschnitt so extrem easy zu machen (für die weitaus meisten Spieler, Ausnahmen bestätigen die Regel usw.)

Aber für alle, die sich einen weicheren MX-P gewünscht haben, ist der EL-S eben am nächsten dran. Und da gab es schon einige.

Weniger oft habe ich gehört, dass jemand seinen FX-P gerne härter gehabt hätte. Aber vielleicht macht der FX-S den t05 fx Spielern den Umstieg leichter, die bisher den FX-P noch nicht als perfekte Alternative empfanden.

Svennie · #**1979** 22.11.2016, 14:52

Zitat:

Zitat von Power Chop

ganz so einfach sollte man es sich nicht machen. Daher sollte man beachten, dass zum einen das andere Obergummi des EL-S sich deutlich anders spielt zum MX-P spielt. Und auch der FX-S spielt sich nicht einfach nur härter. Ja, er hat den härteren Schwamm, jedoch auch nochmal meiner Meinung nach, ein strafferes Obergummi als es der EL-S hat. Was sich dann schon sehr anders zum FX-P spielt. Meiner Meinung nach mit mehr Spin und mehr Bogen als beim FX-P. Was für jmd der mit FX-P auf der RH gut zurecht kommt, gerade im geraden Spiel sehr anspruchsvoll werden könnte.

Ist der FX-S auch spinniger???
Mein FX-P 1,7 wog je 100g
Soll der FX-S dann genau so viel wiegen!?
Wollte den als Spin Schläger mit meinem Nittaku Clout kombinieren

Topspinn · #**1980** 27.11.2016, 11:56

Glaubt ihr ein elp passt auf meinem Stiga intensity oder zu hart ? Wollte den belag für die rh, da viele Leute vom guten block konter Eigenschaften geschrieben haben

Ähnliche Themen
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
Tibhar Holz Samsonov Pure Wood mit Tibhar Belag Evolution FX-P?	Mike777	Belag- und Holzkombinationen Wettkampfbereich	3	09.12.2014 23:38
Welcher Tibhar Evolution auf Tibhar Lucjan Blaszczyk Off-	Luke93	Belag- und Holzkombinationen Wettkampfbereich	10	15.06.2014 15:05
Yinhe T-11 Penholder mit Tibhar Aurus oder Tibhar Evolution FX-P oder Alternative?	togi	Belag- und Holzkombinationen Wettkampfbereich	3	16.08.2013 07:21

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen