|
|||||||
 |
|
|
Themen-Optionen |
|
#11
03.08.2003, 15:21
|
|||
|
|||
|
Mich interessiert vor allen dingen das "normale" kevlar wood wrb. Hat das irgendeiner schon gespielt?
|
|
#12
03.08.2003, 16:13
|
||||
|
||||
|
ich probiers vielleicht einmal ohne wrb.
__________________
Wenn andre klüger sind als wir, das macht uns selten nur Plaisir, doch die Gewissheit, dass sie dümmer, erfreut fast immer. Gedanken sind nicht stets parat, man schreibt auch, wenn man keine hat. (Wilhelm Busch)
|
|
#13
05.08.2003, 20:36
|
|||
|
|||
|
Warum ohne WRB, ich dachte das verbessert nur das Gefühl?
|
|
#14
05.08.2003, 20:44
|
|||
|
|||
|
Das Kevlar-Holz ist sehr schnell, etwas schneller als das Clipper, das Carbokev ist noch schneller und dann gibt es ja noch das Titanium (=Kanone!).
Das Carbokev und das Titanium sind die beiden schnellsten Hölzer die ich je getestet habe. Das Kevlar ist für mich gerade noch spielbar, aber die Vernunft hat mich dann doch zum Tube Light bewegt, welches auch leichter ist als die ganz neuen Stiga-Hölzer. Ich glaube die ganz neuen Stiga-Hölzer sind nur für hochklassige Spieler gemacht worden, die sind alle sehr sehr schnell und schwer, das mögen meistens nur die Topspieler. Kevlar, Carbokev und Titanium gibt es alle mit WRB-System und ohne WRB-System (hohler Griff). Die letztes Jahr erschienenen Stiga-Hölzer Tube All, Tube Light und Tube Off sind dann eher für die breite Masse.
|
|
#15
05.08.2003, 21:51
|
||||
|
||||
|
Zitat:
 will heißen: relativ günstig.wer braucht denn schon gefühl beim tischtennis?  ich habe bis jetzt immer ohne wrb gespielt, soweit es möglich war (beim tube off gehts ja nicht anders ).@gerrit: hast du die hölzer alle gespielt? ist das kevlar elastischer als das clipper wood?
__________________
Wenn andre klüger sind als wir, das macht uns selten nur Plaisir, doch die Gewissheit, dass sie dümmer, erfreut fast immer. Gedanken sind nicht stets parat, man schreibt auch, wenn man keine hat. (Wilhelm Busch) Geändert von difu (05.08.2003 um 21:54 Uhr)
|
|
#16
08.08.2003, 00:16
|
||||
|
||||
|
meines erachtens ist das kevlar auch ein off-holz. und dass stiga mit anderen zahlen "operiert", ist auch evident.
__________________
Wenn andre klüger sind als wir, das macht uns selten nur Plaisir, doch die Gewissheit, dass sie dümmer, erfreut fast immer. Gedanken sind nicht stets parat, man schreibt auch, wenn man keine hat. (Wilhelm Busch)
|
|
#17
18.09.2003, 09:53
|
|||
|
|||
|
Stiga CarboKev und Kevtech
Hallo,
ich habe da mal ne Frage. Wie lassen sich die beiden oben genannten Stiga Hölzer in den Punkten Geschwindigkeit, Kontrolle, Balance und Anschlag mit anderen Hölzern der Marken Butterfly, Andro oder Donic vergleichen? Wenn ich mir die Herstellerangaben vornehme, fehlt mir irgendwie die Vergleichsmöglichkeit. Ich bin auf eure Antworten gespannt. Gruß korny
|
|
#18
18.09.2003, 14:00
|
|||
|
|||
|
http://www.tt-news.de/vb/showthread....ghlight=kevlar
http://www.tt-news.de/vb/showthread....ghlight=kevlar
|
|
#19
18.09.2003, 14:03
|
|||
|
|||
|
Hi
Ich habe mir jetzt das Kevlar Wood WRB gekauft. Vorhand spiele ich Magna 2.0, Rückhand Sriver L 1.8, beides frisch geklebt. Vorher habe ich das Andro Super Core Cinetic Off gespielt. Das Kevlar hat eine super Kontrolle! Es ist aber auch recht schnell, ich hatte anfangs ein bischen Probleme damit, da der Ballabsprung dadurch flacher ist, inzwischen komme ich damit aber auch zurecht. Insgesamt: 
|
|
| Lesezeichen |
| Themen-Optionen | |
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 01:35 Uhr.