Annahme im Doppel und Straffheit des Netzes?

[Pinguin]

Zitat von Torsten von Bayern

Aus dem bereits zitierten Handbook for Match Officials, Anhang A, Punkt 7:

Na gut, ich korrigiere mich: es ist tatsächlich alles geregelt ;-).

[Rainer]

Gut, dass man als Schiedsrichter häufiger mit sehr umgänglichen Menschen zu tun hat, die richtiges Tischtennis spielen können und wollen, denn mit Hermeneutikern.

[tt-trommler]

Zitat von Wuuzzaa

Wo steht das?

Das ist meine persönliche "Übersetzung" und Handhabung der zwischenzeitlich im handbook for match officials zitierten Auslegungsrichtlinie

[Setz-It]

Sorry, wenn meine Argumentation mal wieder total weit hergeholt gewirkt hat - im Ausgangsposting steht noch nicht mal was von einem anwesenden Schiedsrichter - bei uns im Verband werden geschätzte mind. 60-70% der Spiele ohne Extraperson als SRaT gespielt, da hat diese Durchführungsbestimmung genausoviel wert, wie die an gleicher Stelle beschriebene Empfehlung zur Auslosung des Aufschlags mit zweifarbiger Scheibe oder Münze. Kann ja jeder mal in sich gehen, ob das jedem Punktspiel so gehandhabt wird ("Hör auf so komisch auszulosen - wir müssen eine Münze benutzen!!!"), und ob Appendix A auch ansonsten konsequent umgesetzt wird, incl. Zählgerät und dessen korrekter Benutzung. Eine Durchführungsempfehlung wie in Appendix A ist keine Spielregel. Sie ist auch keine Auslegung einer Regel, sondern eine Empfehlung, wie man ein Spiel gut leiten kann, das möchte ich auch gar nicht bestreiten.

[Torsten von Bayern]

Das ist schon richtig. Aber wie würde das z.B. in der bayerischen Praxis ablaufen:
- Rückschlagendes Doppel weigert sich, den 1. Rückschläger zu nennen, aufschlagendes Doppel legt Protest ein.
- Die Sache landet ggf. mit einem Verfahren wegen Unsportlichkeit vor dem Sportgericht.
- Das Sportgericht holt eine Stellungnahme des Fachbereichs Schiedsrichterwesen ein, inwieweit von einer Pflicht des Rückschlägers auszugehen ist.
- Das Schiedrichterwesen bejaht dies ausdrücklich, mit dem Hinweis auf das Handbook als -m.E. selbstverständliche- Auslegung zur ITTR A13.
- Das Sportgericht spricht daraufhin eine Strafe aus.

Also: Ohne lizensierten SR am Tisch dauert's einfach nur eine Instanz länger; das Ergebnis (Disziplinarmaßnahme) ist vermutlich das Gleiche.

Cheers TVB
o o o
.o o

[Setz-It]

Okay, danke dir. Der Ablauf wäre dann wohl auch der gleiche, wenn keine Münze zur Auslosung benutzt worden ist, oder das Zählgerät in der Satzpause nicht richtig stand. Hmm...

[tt-trommler]

Man kanns treiben und übertreiben ....

[Setz-It]

Eben, eine Empfehlung aus der Appendix des Handbook zur Regel erheben oder eben nicht.

[tt-trommler]

Wie im richtigen Leben auch : es gibt Gesetze und deren Ausführungsbestimmungen - letztere sind zwar formal keine Gesetze, haben aber doch Gesetzeskraft.

[Setz-It]

Wenn kein extra SRaT am Tisch ist, kein Zählgerät benutzt wird, keine Münze zum Auslosen benutzt worden ist usw., also eigentlich überhaupt kein anderer Punkt aus der Appendix umgesetzt worden ist, und nicht bloß der über das Notieren des Rückschlägers vor Ausgabe des Balles, wird so ein Protest doch wohl besser fallengelassen, wenn man es nicht übertreiben möchte, oder nicht? Was passiert denn im ByTTV, wenn in der untersten Liga, anders als in der Appendix angegeben, einfach kein Zählgerät benutzt wird und jemand dagegen protestiert?