Neue Linse statt alte?

[Todesnoppe]

Zitat von long-pips

Stimmt auffallend, aber kann das schon. du könntest auch einen herstellerfragen ob er dir einen übergroßen belag anfertigt.
dürfte aber zum einen sehr teuer werden und zum anderen, glaub ich nicht, das er die genehmigung des ittf' bekommt. vom gewichtsproblem mal ganz abgesehen.

die Beläge werde doch bestimmt in großen langen Bahnen produziert und nachher geschnitten...

mit so einem Bahnausschnitt 60x60cm "Banderolenabschnitt unten" dürfte man spielen!

die Zulassung bleibt ja erhalten....

[Todesnoppe]

Zitat von Robie

Ich habe vor, die Linse vom Griff meines Tibharholzes rauszumachen und eine andere Linse von Tibhar reinzumachen. Könnte mich ein OSR deshalb von einem Turnier ausschließen?

Der OSR nicht aber wenn Fa. Tibhar Dich beim "Holzfälschen" erwischt das gibt ärger!!

[Bow]

Zitat von Todesnoppe

Der OSR nicht aber wenn Fa. Tibhar Dich beim "Holzfälschen" erwischt das gibt ärger!!

Wieso, er ersetzt doch die Linse eines Tibhar-Holzes mit einer Tibhar-Linse...? Es wäre höchstens eine Modellfälschung, wenn man so will (und das Modell auf der Linse angegeben ist).
Gruß

[Todesnoppe]

Zitat von Bow

Wieso, er ersetzt doch die Linse eines Tibhar-Holzes mit einer Tibhar-Linse...? Es wäre höchstens eine Modellfälschung, wenn man so will (und das Modell auf der Linse angegeben ist).

ja Fälschung ist Fälschung in Asien wir einen die Spielhand abgehackt;
auf deutschen Turnieren wird man mit einem Jahr Palio BE bestraft

[Doppelnull]

Also ich sehe die Sache so:

Es gibt, anders als bei Belägen, keine ITTF-Zulassungsliste "Hölzer".
Somit ist ein Vorhandensein eines bestimmten Markennamens nicht erforderlich.
Sofern das Holz käuflich erworben wurde und damit in Deinen Privatbesitz übergegangen ist, kann auch der Hersteller nicht gegen Deine Namensänderung einschreiten. Ausgenommen, Du verkaufst das Holz später unter "falschem Namen".

Solange Du also nur Äußerlichkeiten änderst und das Holz ansonsten den Regeln entspricht, ist nichts dagegen einzuwenden und auch ein OSR hat keine Handhabe einzuschreiten.
Schließlich darfst Du ja auch mit einem kompletten Eigenbau-Schläger spielen.

[Stoney]

Zitat von Todesnoppe

die Beläge werde doch bestimmt in großen langen Bahnen produziert und nachher geschnitten...

mit so einem Bahnausschnitt 60x60cm "Banderolenabschnitt unten" dürfte man spielen!

die Zulassung bleibt ja erhalten....

Hm, warum sollten die auf 60 cm nur einen Schriftzug machen? Da würde dann ja beim Schneiden das meiste wegfallen.

[Todesnoppe]

Zitat von Stoney

Hm, warum sollten die auf 60 cm nur einen Schriftzug machen? Da würde dann ja beim Schneiden das meiste wegfallen.

ich hab keinen Ahnung wie der Belag-Rohling aussieht; aber Schriftzug oben und unten am Rand klingt für mich logisch. So würdest Du eine fast doppelte Belaghöhe legal erreichen können. Bei der Breite könnte man ja die Tischmaße nehmen, so hat der Spitzname „die Wand“ wenigstens eine richtige Bedeutung.

(ggf wären zwei Griffe nicht schlecht )

@ Doppelnull
ja ich Denke Tibhar hat noch keinen Rechtsabteilung gegründet; Robie wird wohl ungestraft davon kommen.

[Stoney]

Zitat von Todesnoppe

ich hab keinen Ahnung wie der Belag-Rohling aussieht; aber Schriftzug oben und unten am Rand klingt für mich logisch. So würdest Du eine fast doppelte Belaghöhe legal erreichen können.

Ja gut, aber wie hoch ist so ein Belag? Auf jeden Fall <20 cm, also kommst Du nicht mal auf 40 cm.

[Todesnoppe]

Zitat von Stoney

Ja gut, aber wie hoch ist so ein Belag? Auf jeden Fall <20 cm, also kommst Du nicht mal auf 40 cm.

man bist du buchhalter oder tt-spieler

stimmt es denn, daß die in langen bahnen produziert werden und dann mittig geschnitten werden?

[Bow]

Also auf allen Yasaka MarkV-Verpackungen außer dem MarkVM² kann man sehen, dass zumindest diese Beläge so produziert sind, dass die Bahnen die Schriftzüge in der Mitte haben und dann wohl so mittig entzwei geschnitten werden. Also nix mit X-tra Large auch wenns cool wär.