Schlägerblattgrößen unterschiedlich - Warum???

[kelsen]

Zitat von mastermind777

Ich vermute, Kelsen meint den Schwerpunkt des Schlägers. Und der Unterschied ist sicher nicht so gering, dass er sich im µ-Bereich befindet. Ausgehend von einem kleinen Holz wird der Schwerpunkt bei einem - um bis zu 1,5 cm - größeren Blatt mit sehr dicken Belägen um einiges in Richtung Schlägerspitze verlagert, und das ist sehr wohl spürbar.

jo, das meinte ich :-)

[00-Bauer]

Warum spielen die Profis denn überwiegend kleine Hölzer??

(Bitte nicht die Antwort, dass die meisten schnellen Hölzer klein sind.)

[Dieterkuhn]

das war mir schon klar

was ich deutlich zu machen versucht habe, ist das eine solche betrachtung nichts bringt, da man den schwerpunkt des bewegten systems betachten muss, und das ist hier schultern (rotatoren, werden die so geschrieben?) - arm -schläger.
man untersucht ja nicht, wie sich das verhalten des schlägers ändert, wenn man ihn durch die luft wirft

ok, die µ waren übertrieben, aber es wirkt sich imho nicht so radikal aus

[Dieterkuhn]

Zitat von spinPX

Warum spielen die Profis denn überwiegend kleine Hölzer??

(Bitte nicht die Antwort, dass die meisten schnellen Hölzer klein sind.)

weil es eben ein optimum gibt zwischen den vorteilen (grössere schlagfläche) und den nachteilen (luftwiederstand, massezuwachs).

man denke nur mal an die hölzer mit einschnitten an der seite (weiss den namen nicht mehr, damien eloi hat so was gespielt) . die solten besser zu spielen sein, weil die schlagfläche seitlich des sweet spots nicht so interessant ist (v.a. bei leuten die tt etwas besser können).
hat sich aber auch nicht durchgesetzt.

einen genauso wichtigen grund finde ich: wieviele off hölzer gibts den in einer grösseren ausführung (ich kenn keines, mr.china hat ein hurricane holz ins spiel gebracht, aber in meinn lokalen tt-shop hab ich sowas noch nicht gesehen).
gäbe es mehr davon könnte es sein dass auch mehr angreiffer es spielen würden

[mastermind777]

Zitat von Dieterkuhn

einen genauso wichtigen grund finde ich: wieviele off hölzer gibts den in einer grösseren ausführung (ich kenn keines, mr.china hat ein hurricane holz ins spiel gebracht, aber in meinn lokalen tt-shop hab ich sowas noch nicht gesehen).
gäbe es mehr davon könnte es sein dass auch mehr angreiffer es spielen würden

Und warum gibt es keine großen Off-Hölzer ? Weil sie dann (wahrnehmbar) langsamer wären. Somit schließt sich der Kreis.

[mil]

Weil sie dann zu schwer waeren? Es gibt jede Menge grosse Off Holzer- alle Stiga Oversize.

[Dieterkuhn]

Zitat von mastermind777

Und warum gibt es keine großen Off-Hölzer ? Weil sie dann (wahrnehmbar) langsamer wären. Somit schließt sich der Kreis.

deinen schluss stehe ich skeptisch gegenüber.
der fakt das es etwas nicht gibt, oder wenig angeboten wird, lässt doch noch nicht darauf schliessen, das das produkt unnütz wäre.

ich stehe eher auf dem standpunkt (der gar nicht so weit entfernt ist), das es für die meisten angreifer weniger vor- als nachteile bei einem grösseren blatt gibt.

[Abwehrfan]

Hallo,
es gibt von Stiga die Oversize Serie mit sehr schnellen Hölzern und
die werden Zukunftsorientiert beschrieben.
Auch die Rendler Serie ist nicht zu vergessen!
Alles Gefühlsache und bei der Weltklasse -Vertragssache! HiHi
Gruß
Abwehrfan

[kelsen]

Zitat von Dieterkuhn

das war mir schon klar

was ich deutlich zu machen versucht habe, ist das eine solche betrachtung nichts bringt, da man den schwerpunkt des bewegten systems betachten muss, und das ist hier schultern (rotatoren, werden die so geschrieben?) - arm -schläger.
man untersucht ja nicht, wie sich das verhalten des schlägers ändert, wenn man ihn durch die luft wirft

ok, die µ waren übertrieben, aber es wirkt sich imho nicht so radikal aus

hiho, jepp man betrachtet den schwerpunkt, bei eine geradlinigen bewegung wäre es egal wo dieser sitzt aber nicht bei einer kreisbewegung. die fliegkraft ist größer wenn der schwerpunkt weiter außen sitzt.

grüße

kelsen

[Dieterkuhn]

Zitat von kelsen

die fliegkraft ist größer wenn der schwerpunkt weiter außen sitzt.

grüße

kelsen

die zentrifugalkraft (die btw sowieso nur eine scheinkraft ist, d.h. nicht wirklich existiert) nimmt tatsächlich zu, das liegt aber in keinster weise am schwerpunkt sondern am kreisradius.

ist aber denke ich sowieso egal, weil im endeffekt meinen wir wahrscheinlich dasselbe