Komplett neuer Schläger

[iLoVeTaBlEtEnNiS]

Naja der Bryce FX ist wirklich kein Belag zum schupfen. Es geht zwar, aber wenn man viel schupft sollte man sich lieber einen anderen Belag holen. Geklebt hat Der Bryce FX auch nen ziemlich großen Katapult, was das kurz-kurz Spiel nochmals erschwert, aber Übung macht den Meister. Ich sag mal er spielt sich mittelmäßig im schupfen.

Was ist eigentlich so arg schlecht am G2?? Schneller und mehr Spin als ein L müsste der doch haben oder? Und Kontrolle ist immer gut.

[s4nd]

spiele selber die kombi aus korbel und sriver l auf beiden seiten
klebe zwar nicht frisch habe das holz aber auch nach empfehlung von hier genommen und es passt super
tolle kontrolle und super tempo
kannst den sriver l ja auf der rückhand etwas weniger dick kleben, dadurch das du nen weicheren belag nimmst wird die kontrolle ja auch nicht umbedingt besser

[Maze1]

Ich spiele auch den Bryce Fx auf Vorhand und bin mit ihm sehr zufrieden
(klebe 5 Schichten)

Ich würde dir empfehlen:
Holz:Korbel OFF
VH:Bryce Fx
RH:Carbo Sound

[Little]

Ich würde an deiner Stelle mal den Bryce FX noch auf der RH lassen und mit dem Korbl versuchen. Ich hatte von meiner RH den Sriver EL gegen jetzt einen Bryce (kein FX) getauscht, weil der für mich viel kontrollierter ist im Rückschlag und kurz kurz als der EL. Der EL war einfach zu "Spin" empflindlich. Und mit nem Bryce kannst du meiner Meinung nach wunderbar Blocken und jeder Block wird immer "agressiv" sein.

[anno900]

Ich will mir auch einen komplett neuen Schläger zulegen und hoffe auf ein paar nützliche Tipps von Euch.
Momentan spiel ich ein Donic Person Powerallround Holz. VH Bryce 2.1 und RH Bryce 1.9.
Zu meiner Spielweise:
Ich bin ein klassischer Allrounder (so würd ich mich zum jetzigen Zeitpunkt einschätzen). Als ich mir aber die obengenannten Beläge zugelegt hab, spielte ich noch zwei Klassen tiefer und war recht offensiv ausgelegt (war halt weniger Schnitt im Spiel), da gings Angreifen a bissl einfacher.
Jetzt isses so: Spiel ich gegen einen Def-Spieler greife ich überlegt an (gute Vorbereitung des VH Topspins) meist mit der VH (auch umlaufen) eher selten mit der RH, außer es ist wenig Schnitt im Ball, da mein RH TS nicht der beste ist.
Gegen Off-Spieler versuche ich durch kurze Schupfbälle und platziertes Schupfen den Gegner zu einem nicht optimalen TS (d.h. er muss sich bewegen, bzw. bringt nicht so viel Spin rein) zu zwingen und ihn dann auszublocken.
Im Moment läuft alles auch ganz gut (hab im Einzel 7:2 Bilanz) allerdings hab ich beim Schupfen zu wenig Kontrolle und mach (für meinen Geschmack) zu viele einfache Schupffehler (meist werden die zu lang).
Also will ich nun meinen Schläger auch meiner nun etwas defensivere Spielweise angleichen.
Meine Überlegung ist ein BTY Timo Boll all+ Holz und auf der VH ein Bryce (evtl. Bryce FX) 1.9 und auf der RH ein Tackiness D 1.9 (evtl. 1.7).
Oder noch etwas defensiver ein BTY Timo Boll all+ Holz und auf der VH ein Tackiness D 1.9 und auf der RH ein Tackiness C 1.9.
Ich tendiere a bissl zur defensiveren Variante wegen der Kontrolle (Hab Tackiness in der Jugend auf RH immer gespielt) nur ist meine Sorge; kann ich mit dem Tackiness D auf der VH noch gut angreifen (gegen Def-Spieler) und kann ich mit dem Tackiness C auf der RH auch mal schießen, wenn der Ball liegt, oder ist der zu langsam?
Ziemlich viel Text, aber ich hoffe das hilft, dass Ihr mir gute Tips geben könnt.

[xybot]

Wenn Du mit der Geschwindigkeit vom Holz grundsätzlich zufrieden bist, würde ich eher dabei bleiben. Das Persson Powerallround liefert schon ganz gutes Tempo und Druck nach vorne.

Habe auch mal beidseitig mit Bryce 1.9 beidseitig angefangen. Hatte auch dann das gleiche Problem im passiven Spiel gehabt und viele leichte Fehler beim Schupfen gemacht.

Momentan durch einige Irrwegen der Testerei bin ich mit meiner Kombi sehr zufrieden. Da Du auch sehr VH-Lastig spielst, wäre es mal vielleicht eine Überlegung wert:

VH: Neos Sound, alternativ Mendo Energy jeweils in 2.0mm
RH: Neos Tacky, alternativ Innova Ultralight jeweils in 1.8mm

Das Ganze auf einem sehr kontrollierten, gefühlvollen Holz wie dem Persson Powerallround. Denke, daß bei dieser Kombi Du kaum was falsch machen wirst.

[newTTon]

Es ist immer sinnvoll, zu den Belaganfragen die Liga bzw. das Spielniveau anzugeben...Ihr kennt das ja (ich spiel VH/RH Bryce max auf nem Boll Spirit, Liga: 3.Kreisklasse...meine Schupfs kommen nicht, woran liegt das?! )

[iLoVeTaBlEtEnNiS]

ich spiel Jungen Berzirksliga Ptk. 2
zur Zeit leider ne negative Bilanz...

Nun das Korbel Off hol ich mir jetzt aufjedenfall. Nur mit den Belägen weiß ich noch nicht so recht. Hab heute wahrscheinlich mal die Möglichkeit den G2 zu testen. Ein paar haben jetzt ja auch gesagt ich soll beim Bryce FX bleiben. Für Vorhand steht jetzt zur Debatte Bryce Fx, Sriver FX oder doch der Sriver G2(brauche für die Vorhand viiiiiiel Spin!) Da man sich aber nicht auf die Katalogwerte verlassen kann wollt ich mal fragen wie sich die Butterflyangaben von Bryce Fx Spin:9,75 und Sriver Fx Spin:8,5 verhalten. Hat der Sriver Fx wirklich so viel weniger Spin als der Bryce Fx(bezogen auf As und Topspins)? Beides nassgeklebt. Der G2 soll demnach ja einen Spin von 9,5 haben, also en bisschen weniger als Bryce FX, aber mehr als Sriver Fx.

[anno900]

Ich spiel 2.Kreiliga und spiel etwa 15 Jahre Tischtennis. Das mit den Schupfbällen ist mir halt mit meinem Tackiness D, den ich vor dem Bryce auf der RH spiele sehr selten passiert.
Prinzipiell geht es mir nur darum ob ich lieber die "offensivere" Variante mit Bryce auf VH und Tackiness D auf der RH spielen soll, oder aber Tackiness D auf der VH und Tackiness C auf der RH.

[iLoVeTaBlEtEnNiS]

Hab heute mal den G2 getestet und er hat mir gar net gefallen. Vielleicht lags daran, dass er nur in 1.9 war oder am knüppelharten Holz Explorer Off+ oder er ist wirklich net so gut. Man hat zwar gute Kontrolle beim Schupfen, jedoch aus der Halbdistanz fast 0 Katapult. Auch hat der Belag sich erstaunlich hart für mich gespielt. Spin war auch schlechter als beim Bryce FX und vom Frischkleben hat man auch wenig gespürt. Im Vergleich mit dem Bryce FX hat er wirklich abgekackt. Jetzt würd ich nochmal gerne nen dick geklebten Sriver FX testen, um mich dann endgültig zu entscheiden.