Kreisliga Mannheim 2006/2007

[akosch]

So, nachdem ich das falsch eingegebene Ergebnis von SSV Mannheim 2 (haben versehentlich schon das Ergebnis der Rückrunde gegen Käfertal 2 eingegeben ) korrigiert habe, ergibt das ja ein ziemlich kurioses Tabellenbild:
Vom 9.-4. Tabellenplatz ist es nur ein Punkt Unterschied. Das heißt, der 4.-Platzierte ist akut abstiegsgefährdet!

[Cujo]

Ja, mit 5:1 Punkten aus den letzten 3 Spielen haben wir die Abstiegsränge verlassen. In der Rückrunde ist jedenfalls für Spannung gesorgt. Ich tippe mal, dass die Entscheidung erst am letzten Spieltag fällt.

[chahn]

Hi, morgen haben wir bei Pius Vereinsmeisterschaft.
Werde hier dann mal zumindest das Ergebnis posten.

Mein Tipp:

Platz 1: Berse
Platz 2: Terjung
Platz 3: Eichhorn und Opetz

[Tischtennismumu]

Keine Ahnung von Nix der Hahn Dummbabbler!

Hier die (fast) offiziellen Ergebnisse:

1.Klapperer
2.Bersi
3.Terjung

[chahn]

Zitat von chahn

Hi, morgen haben wir bei Pius Vereinsmeisterschaft.
Werde hier dann mal zumindest das Ergebnis posten.

Mein Tipp:

Platz 1: Berse
Platz 2: Terjung
Platz 3: Eichhorn und Opetz

Ok, ich lag ziemlich daneben!

Platz 1: Eichhorn
Platz 2: Schaufler (trumpfte kurz vor seinem Wegzug aus MA nochmal groß auf )
Platz 3: Ferraro und Hahn, Chr.

[Cujo]

Dann hat sich für Alberto Ferraro ja das Sondertraining ausgezahlt, das er am Tag vorher bei uns gemacht hatte

Und der Stephan Berse kam nicht unter die ersten Drei? Dann war's vielleicht doch richtig, dass ihr ihn nur in der 3. eingesetzt habt

[Dominik Schwarz]

Da bis Mittwoch die RR-Aufstellungen von allen Vereinen eingegeben worden sein müssen, und hier auch der Staffelleiter mitliest, stelle ich mal unsere jetzige Situation dar.
- Käfertal 4 wird (bzw. wurde schon) abgemeldet
- Käfertal 2 muß zur RR zu 7. gemeldet werden da B. Hotz keine 3 Spiele gemacht hat
- Hierfür kommt mMn nur K.Burgey (Nr.1 der "Dritten" in Frage)
- Notwendige Umstellung aufgrund der Prozentzahlen ist Metz,P sowohl hinter Eisen als auch hinter Kössler (nach click-TT newsletter)
- Alle anderen möglichen Umstellungen sind mMn im "KANN-Bereich"

Frage an Aki:
Ich persönlich hätte zur RR so aufgestellt:

Käferatal 2:
1. Mackert
2. Hörner
3. Burgey
4. Metz, A.
5. Warkocz
6. Diefenbacher

Käfertal 3:
1. Eisen
2. Kössler
3. Metz, P.
4. Bauer
5. Shita
6. Sohns
7. Rech
8. Werle
9. Bilke
10. Wolf
11. Woychiechowski
12. Möhring

Wird diese Aufstellung genehmigt werden? Wo würden Umstellungen gemacht?

Jetzt noch eine Frage an alle click-TT-Experten. Unsere 4. Mannschaft ist noch nicht als abgemeldet eingetragen. Wie soll ich denn jetzt am Besten die Meldung eingeben? Wenn ich jetzt die Spieler Rech bis Möhring in der 4. stehen lasse, können sie dann auch einfach so in höheren Mannschaften Ersatz spielen wenn die 4. zurück gezogen wurde? Ich bin für jede schnelle Antwort dankbar.

Gruß
Dominik

[akosch]

Hallo Dominik!

Ich bin zwar der Staffelleiter, bin aber eigentlich nicht für die Umstellungen zuständig. Das macht eigentlich der Landgraf.
Ich habe mich mit Landgraf und Enichlmayr aber abgesprochen, dass wir die Genehmigungen der Mannschaften gemeinsam am 27.12. machen werden.

Ehrlich gesagt tue ich mich bei manchen Konstellationen immer noch schwer, die Bilanzen zu bewerten. Das ist insbesondere in eurem Fall so, wo 3 Mannschaften in derselben Liga spielen und man dort ja die einzelnen Paarkreuze mannschaftsübergreifend vergleichen müsste.
Der Werner Warkocz hatte ja schon beim Enichlmayr nachgefragt, wie die Aufstellung zu machen wäre. Diese schicke ich dir mal per PN zu.

Ansonsten aber noch 2 Sachen, die auch für andere interessant sein könnten.

1)
Wenn wegen dem Hotz 7 Spieler gemeldet werden müssten und ihr lasst den aber in der Rückrunde komplett aus der Mannschaft, dann können nur 6 Spieler gemeldet werden, so wie du es auch gemacht hättest.

2)
Die 4. Käfertal hat zurückgemeldet. In diesem Fall sollten NICHT alle Spieler der 4. in die 3. gemeldet werden. Ansonsten müsstet ihr in der Hinrunde der nächsten Saison wieder genauso viele Spieler melden wie jetzt in der Rückrunde. Also unter Umständen 12!
Deshalb also die Spieler der 4. dort lassen. Diese können dann Ersatz in der 3. spielen.

Nochmal:
Ich kenne mich immer noch nicht in allen Regelfragen gut genug aus, sondern lerne jede Saison wieder neues dazu, das ich bisher nicht wusste.
Und gerade die Umstellungen sind nicht immer einfach zu machen. Eine einfache einleuchtende Erklärung habe ich (bei den schwierigen Fällen) von Alfons Enichlmayr bisher auch noch nicht bekommen...

Deshalb ist man bei all diesen Fragen bei ihm direkt wohl am besten aufgehoben...

[Dominik Schwarz]

Zuallererst einmal vielen Dank für die schnelle Antwort. Ich habe jetzt die Mannschaften so eingegeben wie ich es für richtig halte (s.o.). Was der Herr Enichlmayr daraus dann macht werden wir sehen.
Ich bin jedenfalls der Meinung dass der BATTV schnellstmöglich ein anderes System für die Umstellungen einführen sollte. Das im TTVWH finde ich nicht schlecht, da hier auch problemlos mannschafts- und paarkreuzübergreifend verglichen werden kann. Um ein Problembeispiel zu nennen:
K.Burgey: 57% vorne entspricht 90% mitte; 100% mitte; 66% hinten entspricht 33% mitte. Das jetzt mit anderen Spielern zu vergleichen halte ich für sehr schwierig.
Auch hielte ich es für sinnvoll, wenn man sich (wie in anderen Verbänden) nach 3- oder 4-maligem Ersatz spielen in einer höheren Mannschaft dort "festspielen" würde. So würde vielleicht so manche Karteileiche verschwinden.

Gruß
Dominik

[akosch]

Zitat von Dominik Schwarz

Ich bin jedenfalls der Meinung dass der BATTV schnellstmöglich ein anderes System für die Umstellungen einführen sollte.

Das ist meines Wissens ein Thema, das schon seit Jahren zur Diskussion steht. Getan hat sich dabei aber nichts...

Zitat von Dominik Schwarz

K.Burgey: 57% vorne entspricht 90% mitte; 100% mitte; 66% hinten entspricht 33% mitte. Das jetzt mit anderen Spielern zu vergleichen halte ich für sehr schwierig.

Genau das sind die Fälle, bei denen ich auch immer Probleme habe.
Oder wenn jemand z.B. eigentlich im 2. Paarkreuz gemeldet ist und aber öfters im 1. Paarkreuz spielen musste und dann am Ende in beiden Paarkreuzen etwa gleich viele Spiele gemacht hat.