Bekloppte(!) Signaturen

[pornstar1981]

und jetzt kommentiere ich dir mal die Zeilen, wie sie im Gebet aus der Bibel auch gemeint sind:

Ich bin ein Diener Gottes, d.h. ich lebe nach seinen regeln!
Er hat mich nach seinem Abbild geschaffen,das verbindet uns für alle Zeit!
Ich gehe(wate) durch eine zerstörte Welt, voller Gewalt,Hass,Elend,Mord und Tod.Dafür brauche ich Kraft,die mir Gott geben soll.
im Namen des Vaters und des Sohnes und des heiligen Geistes!

Bei weiteren Unklarheiten, einfach schreiben.

[Rieslingrübe]

Also ich habe diesen Streifen Troy Duffys nicht gesehen und will ihn daher auch nicht entschieden (vor-)verurteilen. Allerdings kann ich mir nicht vorstellen, daß er filmhistorisch jemals auch nur annähernd ähnlichen Stellenwert geniessen wird, wie das ein oder andere Schlüsselwerk der bei wikipedia.de unter den Vorbildern aufgeführten Regisseure (insbesondere Peckinpah ).

Gestützt wird diese meine - möglicherweise vermessene - Einstufung durch die ein oder andere Besprechung renommierter Kritiker in verschiedenen Fachmagazinen, sowie diverse Diskussionen in einschlägigen Zirkeln und (Film-)Foren.

Doch darum geht es hier ja gar nicht. Was mir an der ganzen Sache stinkt - und da bin ich mit Lousy Defence vollkommen einer Meinung -, ist die Tatsache, daß hier mal wieder jemand ein Zitat ohne Nennung der Quelle mutwillig aus dem Zusammenhang gerissen hat.
Darüber habe ich mich in diesem Forum ja bereits an verschiedenen Stellen empört. Schließlich möchte ich dem kreativen Erfinder einer (in meinen Augen) originellen Signatur im Falle eines Falles - hier ganz sicher nicht - durchaus auch die verdiente Anerkennung zollen...

[Lousy Defence]

Zitat von pornstar1981

nun das ich diese Zitat aus nem Film nicht kommentiere, ist wohl kein Problem. Meine Signatur sagt noch lange nichts über meine Einstellung aus.
Es gibt Leute in ner Disco die rennen mit T-Shirtaufschriften rum "Homefucking is destroying prostitution"...was sind das dann für Leute? Rotlichtgenießer??

Der Film hat ne Altersbeschränkung, die hab ich erreicht,also zitier ich daraus wie ich lustig bin.
1000 Menschen zitieren täglich aus der Bibel, beten dafür das böse Menschen bestraft werden und tun doch selbst nichts. Ich werde definitiv nicht durch die Straßen ziehen und "böse" Menschen töten.

ist für dich jeder mit nem Lonsdale-Shirt ein Rechter?blos weil nicht drunter steht "ich bin nicht rechts"? Lonsdale ist ne sportklamottenmarke...

"hail to the king" heißt noch nicht das ich monarchist bin...

vielleicht möchtest du dein faust- zitat mal komentieren für mich?
wie wär es denn mit "Gegen alles Leben ist der Krieg"? gefällt dir das besser?

grüße

Meiner Meinung nach will jeder, der seinen Beiträgen eine Signatur hinzufügt, damit etwas zum Ausdruck bringen. Für den Fall, dass es sich dabei nicht erkennbar um Ironie handelt, setze ich die Zustimmung des Posters zu dem voraus, was in seiner Signatur zum Ausdruck kommt.

Du, pornstar1981, hast deine Signatur in Anführungszeichen gesetzt und damit erklärt: Hier handelt es sich um ein Zitat! Woher das Zitat stammt, hast du nicht geschrieben.

Wenn es tatsächlich Leute gibt, die T-Shirts mit der Aufschrift "Homefucking is destroying prostitution" tragen, dann ist das deren (offensichtliches)Problem und wenn sie dann von Leuten angesprochen werden, die das nicht gut finden, dann haben mehrere Leute ein Problem. (By the way: Sind Sprüche-T-Sirts jetzt eigentlich wieder in?)

Ich gratuliere dir nachträglich zum Erreichen eines Alters, in dem du Filme wie "Der blutige Pfad Gottes" gucken darfst!

Bei Wikipedia heißt es:

"Der Film ist in Deutschland nie in den Kinos angelaufen und erschien hierzulande im Jahre 2000 als so genannte Video-Premiere, von der Firma Columbia TriStar Home Video vorläufig einzig als VHS-Verleihversion (...) publiziert. Die ca. 104 Minuten lange (...) Version hatte keine Altersfreigabe der FSK, durfte deswegen nur an Erwachsene vermietet und/oder verkauft werden und war in einem Gutachten der Juristenkommission (JK) der SPIO als strafrechtlich unbedenklich eingestuft worden. Im April 2001 stand der die Selbstjustiz glorifizierende Film dann, für Cineasten nicht unerwartet, auf dem Index(...)" [Die Hervorhebung ist von mir.]

Ich habe den Film nicht gesehen. Deshalb habe ich ihn auch nicht verurteilt. Vielleicht macht der Drehbuchautor und Regisseur mit dem Film ja irgendwie deutlich, dass Durch-Blut-Waten und Leute umbringen doch nicht so cool ist.

Zitat von pornstar1981

und jetzt kommentiere ich dir mal die Zeilen, wie sie im Gebet aus der Bibel auch gemeint sind:

Ich bin ein Diener Gottes, d.h. ich lebe nach seinen regeln!
Er hat mich nach seinem Abbild geschaffen,das verbindet uns für alle Zeit!
Ich gehe(wate) durch eine zerstörte Welt, voller Gewalt,Hass,Elend,Mord und Tod.Dafür brauche ich Kraft,die mir Gott geben soll.
im Namen des Vaters und des Sohnes und des heiligen Geistes!

Bei weiteren Unklarheiten, einfach schreiben.

Das wäre ja ganz prima! Und dann bin ich auch beruhigt!

Leider war mir nicht ersichtlich, dass es sich um ein "Gebet aus der Bibel" gehandelt haben soll. Ich wäre noch dankbar für kurze Nennung der Bibelstelle, auf die es (das Gebet) sich bezieht.

Gruß

Lousy Defence


[So. schließlich schreibe ich noch kurz etwas zu meiner Signatur, weil ich darum gebeten worden bin:

In der Szene "Vorspiel auf dem Theater" unterhält sich die "Lustige Person" mit dem "Direktor" und dem "Dichter" darüber, was man bei einer Theateraufführung beachten müsse. Jeder der drei hat seine ganz eigene Vorstellung davon, was das Wichtigste dabei ist. Entsprechend dem jeweiligen Charakter fällt das Fazit (grob gesagt) so aus:

Es muss sich auch für uns rechnen - Theaterdirektor (bzw. Intendant?)

Der künstlerische Anspruch muss zur Geltung kommen - Dichter bzw. Drehbuchautor)

Den Leuten muss es gefallen, sie sollen Spaß haben. (Lustige Person bzw. Darsteller, Schauspieler)]

[Nacki]

Ich glaube ja, daß der 80er pornstar damit zunächst in erster Linie nur zum Ausdruck bringen wollte, daß er den Film ganz bis sogar ziemlich gut fand.
Wäre es der freilich berühmtere Vers aus Pulp Fiction gewesen, wäre es wohl nicht zu dieser, nichts für ungut, Über- bis Fehlinterpretation gekommen.

Ich habe den Streifen seinerzeit auch gesehen, kann mich aber nicht an viel erinnern, so auch nicht an das Zitat. Iren, Pubs und Hinterhöfe tauchen verschwommen vorm geistigen Auge auf.
Ich weiß nur noch, daß ich ihn zumindest auch unterhaltsam fand. Brutal ja, und am Ende siegt die gefühlte Gerechtigkeit.

[Rieslingrübe]

Zitat von Lousy Defence

.... ein nicht ganz unbekannter "Stammtisch-Stammgast" schon des Öfteren darauf hingewiesen, dass man Signaturen doch bitte schlicht und in bescheidener Schriftgröße gestalten solle...

In Anlehnung an den neu eröffneten Aleol-Thread.

Meine Meinung zu diesem Thema hat sich nicht geändert: Die Verantwortlichen sollten es so einrichten, daß jedem User für seine Signatur nur eine einzige Zeile in dezenter Schriftgröße und ohne Farbe zur Verfügung steht.

Alles andere lenkt viel zu sehr ab und schadet nur. Viele andere Betreiber lassen solch einen affektierten Bombast-Schnickschnack völlig zu Recht gar nicht erst zu...

[aleol]

Oh, hatte diesen Thread gar nicht gesehen - aber da es hier ja mehr um den Inhalt geht, während mich vor allem Umfang und "Augenkrebs"-Gefahr einiger Siganturen stören, denke ich mal, haben beide Threads ihre Berechtigung und der neue muss nicht unbedingt gelöscht werden.

[Rieslingrübe]

´

Immer wieder die gleiche Scheiße hier. Tag für Tag. Woche für Woche.


Eine Zeile Text - und fünf Zeilen infantile Belanglosigkeiten im Anhang.

Ein trauriges Beispiel von vielen: http://forum.tt-news.de/showpost.php...postcount=4617



Verdammt noch mal ,

wozu haben seinerzeit eigentlich die Forenbetreiber in Sachen
Signaturgestaltung diverse Meinungen und Anregungen eingeholt - und
dann doch so gut wie nichts geändert ?

Warum werden nach wie vor Mehrzeiler und gar bunte Bilder geduldet ?

Weshalb fette Hervorhebungen ?

Warum will man sich hierin bei TT-News offenkundig unbedingt und
dauerhaft negativ von so vielen anderen Online-Plattformen unterscheiden ?


Keine seriöse Sau interessiert, wer welchen Spitzenspieler verehrt, wer welchem
Material vertraut; wer in welcher Schnulliliga 'ne Traumbilanz generiert - oder sich
rasant den Runzelarsch rasiert... *grummel*


´

[Sriver Killer]

Man weiß nicht, wieso dies nicht geändert wurde, Uwe. Ich persönlich bevorzuge durch diese entfallene Änderung die Variante Signaturen ausblenden zu lassen, solche Signaturen wie etwa vom Kara-Fan sind für mich nicht lesbar und führen dauerhaft zu Augenkrebs.

Vielleicht wird ja diesmal etwas geändert und die Signaturen werden auf ein bis zwei zeilen limitiert.

[HSV]

Zitat von Rieslingrübe

...Keine seriöse Sau interessiert, wer...

Und im Zusammenhang mit dieser Aussage darf "ma(i)n(stream)" dir wirklich vertrauen.

Da weißt Du, wen was interessiert.

Gerade auch, wenn es um farbige Bilder über dem Signatur-Strich geht...

[Kara-Fan]

Zitat von Rieslingrübe

´

Immer wieder die gleiche Scheiße hier. Tag für Tag. Woche für Woche.


Eine Zeile Text - und fünf Zeilen infantile Belanglosigkeiten im Anhang.

Ein trauriges Beispiel von vielen: http://forum.tt-news.de/showpost.php...postcount=4617



Verdammt noch mal ,

wozu haben seinerzeit eigentlich die Forenbetreiber in Sachen
Signaturgestaltung diverse Meinungen und Anregungen eingeholt - und
dann doch so gut wie nichts geändert ?

Warum werden nach wie vor Mehrzeiler und gar bunte Bilder geduldet ?

Weshalb fette Hervorhebungen ?

Warum will man sich hierin bei TT-News offenkundig unbedingt und
dauerhaft negativ von so vielen anderen Online-Plattformen unterscheiden ?


Keine seriöse Sau interessiert es, wer welchen Spitzenspieler verehrt, wer welchem
Material vertraut; wer in welcher Schnulliliga 'ne Traumbilanz generiert - oder sich
rasant den Runzelarsch rasiert... *grummel*


´

Zu jedem Thema irgendeinen Kommentar, einfach einsame Spitze......... Ich habe sie nun ein bisschen gekürzt ... nun kannst du nachts wieder ruhig schlafen