Freilassung der RAF-Terroristen

[Lousy Defence]

Zitat von bibu09

Allerdings bleibt die Frage, ob man bei 5 mal lebenslänglich schon nach so "kurzer" Zeit wieder aus dem Gefägnis entlassen werden sollte.

Den "eigentlichen Grund" für die frühzeitige Haftentlassung habe ich gestern im hr erfahren:

Man benötige dringend mehr Platz in den Gefängnissen... um endlich die Siemens-Manager einsperren zu können.

So vermutet es zumindest Ottfried Fischer in seiner Sendung "Ottis Schlachthof". Naja... "Kabarett" eben.

[Waterhouse]

Zitat von Lousy Defence

Den "eigentlichen Grund" für die frühzeitige Haftentlassung habe ich gestern im hr erfahren:

Man benötige dringend mehr Platz in den Gefängnissen... um endlich die Siemens-Manager einsperren zu können.

So vermutet es zumindest Ottfried Fischer in seiner Sendung "Ottis Schlachthof". Naja... "Kabarett" eben.

dann hoffen wir mal, dass sich der gute Ottfried nichts zu Schulden kommen lässt. Für den müsste man vermutlich ein ganzes Gefängnis räumen.

[No_Name_Surfer]

Zitat von Lousy Defence

Den "eigentlichen Grund" für die frühzeitige Haftentlassung habe ich gestern im hr erfahren:

Man benötige dringend mehr Platz in den Gefängnissen... um endlich die Siemens-Manager einsperren zu können.

So vermutet es zumindest Ottfried Fischer in seiner Sendung "Ottis Schlachthof". Naja... "Kabarett" eben.

[cloud 9]

Komisch, früher wurden Manager nur von der RAF gejagt, heute schon von der Staatsanwaltschaft (z.B. VW und Siemens)! Verrückte Welt?
Kein Wunder, dass sie soviel verdienen müssen...

[bibu09]

Fragt sich nur, wann die erste Fabrik in die Luft fliegt

[tischtennisguru]

Fünf mal Lebenslänglich heißt hoffentlich, dass fünfmal nur so getan wird, als würden die RAF-Terroristen entlassen. Fehlende Reue und fehlende Aufklärung der Hinterbliebenen der Opfer sind m.E. eindeutige Gründe dafür, der Haftstrafe kein vorzeitiges Ende zu bereiten.

[Nacki]

Das Thema war ja zwischendurch abgeglitten und ist bald eingeschlafen, war eigentlich nie richtig erwacht. Ich schiebe noch mal was nach.

Eine interessante Verquickung gibt es zum gerade viel diskutiertem Geschehen um Oettinger/Filbinger. Wenn ich mal plakativ einfach in Rechts und Links unterteile, blieb über Jahrzehnte zum Beispiel in persona Filbinger das aus, was die Rechten nun an den RAF-Mitgliedern bemängeln. Sollte man nicht vergessen.
Daß Personen wie Filbinger 1978 noch in Amt und Würden waren (deutscher Herbst war ´77, wenn ich nicht irre), war dabei ja auch einer der Gründe der Existenz der RAF.

[stefan.s]

Zitat von Nacki

Das Thema war ja zwischendurch abgeglitten und ist bald eingeschlafen, war eigentlich nie richtig erwacht. Ich schiebe noch mal was nach.

Eine interessante Verquickung gibt es zum gerade viel diskutiertem Geschehen um Oettinger/Filbinger. Wenn ich mal plakativ einfach in Rechts und Links unterteile, blieb über Jahrzehnte zum Beispiel in persona Filbinger das aus, was die Rechten nun an den RAF-Mitgliedern bemängeln. Sollte man nicht vergessen.
Daß Personen wie Filbinger 1978 noch in Amt und Würden waren (deutscher Herbst war ´77, wenn ich nicht irre), war dabei ja auch einer der Gründe der Existenz der RAF.

Sehr richtig ! Aber sei vorsichtig. Auch hier MUSST du bereuen...
Differenzierte Betrachtungen sind nicht angebracht. Ausserdem kommt bestimmt auch noch der Spruch, Oettinger hätte sich doch bereits entschuldigt.

[No_Name_Surfer]

Zitat von Nacki

...
Daß Personen wie Filbinger 1978 noch in Amt und Würden waren (deutscher Herbst war ´77, wenn ich nicht irre), war dabei ja auch einer der Gründe der Existenz der RAF.

Daß Personen wie Filbinger 1978 noch in Amt und Würden waren, war eigentlich ein Armutszeugnis !

[Haudruff]

Zitat von No_Name_Surfer

Daß Personen wie Filbinger 1978 noch in Amt und Würden waren, war eigentlich ein Armutszeugnis !

Ich denke, Filbinger war da noch einer der Harmloseren